Диссертация (1146137), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Во второй половине XI века большинство половецких558Повесть временных лет. С. 92, 231.Рыбаков Б.А. Первые века Русской истории. С. 130.560Великий князь Владимир Мономах. С. 21; Карпов А.Ю. Великий князь Владимир Мономах.C. 62.561Радзивиловская летопись. С. 90; Борисенков Е., Пасецкий В.
Рокот забытых бурь // Наука ижизнь. 1981. № 10. С. 99.562Повесть временных лет. С. 95, 233; Рыбаков Б.А. Первые века Русской истории. С. 116.563Повесть временных лет. С. 92-93, 231.564Карпов А.Ю. Великий князь Владимир Мономах. С. 163.559103набегов направлялось именно против днепровского левобережья, а свышеполовины из них напрямую и в первую очередь затрагивали открытую для степии равнинную, лишенную естественных рубежей территорию Переяславльскогокняжества565.ВтечениепоследовавшихдвухдесятилетийВладимирВсеволодович приобрел славу непримиримого врага половцев. Уже в 1095 году,по всей видимости, по согласованию с Киевом, Мономах приказал убитьприбывших для переговоров ханов Итларя и Кытана566, а затем немедленновыступил против степняков. Совместный со Святополком Изяславичем поход наполовцев, впервые предпринятый в таких масштабах567, завершился большимуспехом и захватом значительных трофеев568.Победа на степном фронте не только повысила авторитет ВладимираВсеволодовича, но и оказала сильное воздействие на обстановку внутри Руси.Неутомимый и амбициозный Олег Святославич – вчерашний изгой, а теперькнязь второго по статусу (вслед за Киевом) удела – держался вполне независимо,подчеркнуто соблюдая дистанцию с «дуумвиратом» Святополка II и ВладимираМономаха.
Самостоятельность «Гориславича», а также его тесные связи споловцами тревожили двоюродных братьев и, вероятно, в первую очередь,великого князя Святополка569. Весной 1096 года Олег демонстративно отказалсяот предложения Святополка Изяславича и Владимира Всеволодовича принятьучастиевновойантиполовецкойэкспедиции.ВызывающееповедениеСвятославича, во всяком случае, с точки зрения его родичей, спровоцироваломеждоусобицу, в ходе которой 3 мая 1096 года «Гориславич» был выдавлендвоюродными братьями из отчего Чернигова570.
В разгар междукняжеской сварына территорию Руси вторглись степняки: летом 1096 года хан Боняк разорилокрестности Киева и даже сжег великокняжескую резиденцию в Берестове иКиево-Печерский монастырь, но в сражении под Переяславлем большая часть565Инков А.А. Древняя Русь и кочевники. С. 14.Повесть временных лет. С. 95-96, 233-234.567Егоров В.Л. Русь и ее южные соседи.
С. 193.568Повесть временных лет. С. 96, 235.569Великий князь Владимир Мономах. С. 23.570Повесть временных лет. С. 97, 235.566104орды во главе с Тугорканом потерпела тяжелое поражение, а сам хан погиб571. Каквидим, в драматических коллизиях 1094-96 годов отчетливо проступает основнойпринцип половецкой внешнеполитической доктрины – участие в любых военныхнабегах, причем походы в союзе с кем-либо были даже предпочтительнее,поскольку увеличивали шансы на успех, хотя и приходилось делиться добычей572.Новый виток династической конфронтации, вкупе с давлением со стороныстепи обусловили необходимость поиска компромисса и упорядочиванияотношений внутри разросшегося и беспокойного семейства Рюриковичей.«Площадкой» для достижения этой цели стал съезд (снем) 1097 года в Любече –фамильномгнездепотомковВладимираСвятого573.Расположенныйнаднепровском левобережье напротив Киева, Любеч находился во владенияхчерниговскихкнязей574,чтообеспечилопоявлениенасъездеОлегаСвятославича575 и потребовало известной уступки со стороны враждебнонастроенных к «Гориславичу» родичей.
Созыв снема именно в Любече –косвенное свидетельство принадлежности инициативы в его проведенииВладимиру Мономаху. Дело в том, что первоначально Святополк Изяславичнастаивал на княжеском собрании в Киеве, но позднее согласился на предложениеВладимира Всеволодовича пойти навстречу Олегу и организовать встречу впределах черниговской волости576. Особую остроту в предстоящее мероприятиедобавлял чуть ли не центральный вопрос повестки – принадлежностьЧерниговщины как таковой, поскольку с изгнанием Олега в 1096 году она сноваконтролировалась Владимиром Мономахом577.571Там же.Егоров В.Л.
Русь и ее южные соседи. С. 192.573Творогов О.В. Древняя Русь: События и люди. С. 18.574Голубовский П.В. История Северской земли до половины XIV столетия. М., 2013. С. 116;Толочко П.П. Власть в Древней Руси. С. 59.575Будовниц И.У. Владимир Мономах и его военная доктрина. С. 76; Рыбаков Б.А. Первые векаРусской истории. С.
116.576Карпов А.Ю. Великий князь Владимир Мономах. C. 79.577Великий князь Владимир Мономах. С. 24, 26.572105Любечскийсъездрегламентироваладминистративно-территориальноеуправление волостями (но не легитимировал государственный раздел)578, апроцесс политической дезинтеграции Руси, формирование самостоятельных ивыходивших из-под власти Киева княжеств отразился в хрестоматийной формуле:«Кождо да держить отчину свою»579. Однако, едва данный принцип былпровозглашен, его сразу же нарушили: Новгород, некогда входивший в доменИзяслава I, оказался закреплен за Всеволодовичами, точнее, за старшим сыномМономаха Мстиславом Владимировичем580.
Владимир Всеволодович, правда,уступил Чернигов Святославичам, но не своенравному Олегу, получившему лишьНовгород-Северский581, а Давыду582, всегда лояльному старшим князьям.Как известно, снем в Любече не предотвратил раздоров между династами,что уже в краткосрочной перспективе перечеркнуло планы на мирноеурегулирование династических конфликтов и привело к новой смуте. Позднейосенью 1097 года сын Игоря Ярославича Смоленского Давыд ВладимироВолынский убедил Святополка II в существовании сговора против него междуВасилько Требовльским (сыном Ростислава Владимировича, правнуком ЯрославаМудрого) и Владимиром Мономахом. Поверивший навету Святополк Изяславичсанкционировал нейтрализацию Василько, и когда в ноябре 1097 года он прибылв Киев на великокняжеские именины, то был схвачен и предательски ослеплен пораспоряжению Давыда Игоревича583.Вероломство и бездумная жестокость Святополка и Давыда раскололи«дуумвират»: в 1098-99 годах Мономах блокировался с Олегом и ДавыдомСвятославичами для принуждения великого князя к наказанию ДавыдаИгоревича.
Святополк Изяславич довольно быстро отказался от поддержкиДавыда, который, в отличие от него, пробовал сопротивляться. С помощьюполовцев хана Боняка Давыд Игоревич одержал несколько побед над союзным578Толочко П.П. Власть в Древней Руси. С. 61.Повесть временных лет. С. 110.580Будовниц И.У. Владимир Мономах и его военная доктрина. С. 77.581Ипатьевская летопись.
С. 216.582Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. II-III: История Российская. Ч. II. С. 109.583Повесть временных лет. С. 111-112, 248-249.579106княжеской коалиции королем Венгрии Коломаном I Книжником (1095-1116)584 ибратом ослепленного Василька Володарем Ростиславичем Перемышльским, но несумел переломить ситуацию и покорился двоюродным братьям585.
14 августа 1100года586 по вызову примирившихся друг с дугом Святополка II, ВладимираВсеволодовича и Святославичей Давыд Игоревич прибыл на новый съезд вВитичеве (Уветичи; ныне село Витачев Киевской области). Давыд отказался отВладимира-на-Волыни в пользу сына великого князя Ярослава Святополчича, авзамен получил Бужск и Доробуж587.Ослепление Василько Требовльского произвело впечатление, как насовременников, так и на далеких потомков, причем по прошествии веков фокусвнимания сместился с рассмотрения дидактической составляющей к проблемаммеждународныхотношений.Например,И.У.Будовниц,небеспочвенноусматривая в характере судилища над Василько Ростиславичем византийскоевлияние, пришел к выводу, что «ослепление как способ обезвредить противникане применялось на Руси.
Зато этот вид политической расправы широко былраспространен в Византии: только во второй половине XI века были ослепленыимператоры Роман Диоген, Михаил VII Дука, Никифор Вриенний, НикифорВотаниат и много других политических деятелей»588. Утверждение, правильное поформе, ошибочно по сути: среди перечисленных подверглись ослеплению толькодвое – Роман Диоген и Никифор Вриенний в 1072 и 1078 годах соответственно,причем последний так и не стал царем, хотя рвался к престолу. На Руси же случаиослепления встречались и ранее: напомним, что в апреле – мае 1069 годанакануне вступления в Киев великого князя Изяслава I Мстислав Изяславичучинил расправу над участниками свержения отца и многих из них лишил зрения.584Венгерский хроникальный свод // Древняя Русь в свете зарубежных источников:Хрестоматия: В 5 т.
Т. IV. С. 361-362.585Повесть временных лет. С. 115-116, 252-254.586Толочко П.П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. Киев, 1987. С. 97.587Повесть временных лет. С. 116, 255.588Будовниц И.У. Владимир Мономах и его военная доктрина. С. 78.107Нельзя не упомянуть еще об одном наблюдении, сделанном М.Н.Тихомировым589 и И.У. Будовницем590, усмотревшие в деле об ослепленииВасилько Ростиславича «византийский след».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
