Диссертация (1146137), страница 15
Текст из файла (страница 15)
1985. № 11. С.33; Мавродин В.В. Тмутаракань. С. 180; Гадло А.В. К истории Тмутороканского княжества вовторой половине XI веке // Славяно-русские древности. Вып. I: Историко-археологическоеизучение Древней Руси: Итоги и основные проблемы / Под ред. проф. И.В. Дубова. Л., 1988. С.207.351Болгов Н.Н. Северное Причерноморье позднеантичного времени: проблемы истории иархеологии.
Статьи (1991-2001). Белгород, 2002. С. 76; Науменко В.Е. Таврика в системерусско-византийских отношений. С. 190-191.352Кулаковский Ю.А. К истории Боспора-Керчи в XI – XII веках // Труды XI археологическогосъезда в Киеве 1899 года: В 2 т. / Под ред. графини Уваровой и С.С.
Слуцкого. Т. II. М., 1902. С.132; Кулаковский Ю.А. Прошлое Тавриды. С. 164.353Степаненко В.П. К статусу Тмутаракани. С. 255.63в политическом, так и в материальном отношении, уже хотя бы исходя из егодальнейших действий. Очевидно, овладение Корчевым, «административное»объединение обеих берегов пролива явилось наиболее ценным приобретениемМстислава Храброго, которое он получил от Василия II.
Оборонительный союз,заключенный Константинополем и правителем Приазовья, был скреплен дележомкрымского «пирога» и формированием особого района – русско-византийскоговоенного пограничья.Необходимо отметить, что факт участия Мстислава Тмутараканского вподавлении антивизантийского мятежа в Таврике порождает своеобразныеинтерпретации, вплоть до весьма «экзотических», зачастую противоречащих другдругу. Например, Мстислав Храбрый поддержал империю, поскольку опасалсявозникновения в Крыму самостоятельного «хазарского княжества» во главе сГеоргием Цуло354.
В то же время «Византия, заинтересованная в восстановлениигосподства на Черноморье и в падении хазарского влияния, отнесласьпокровительственнокраспространениювластикиевскогокнязянапринадлежавший хазарам Таманский полуостров»355. Напомним, что не стоитпреувеличивать степень хазарского доминирования в первой четверти XIстолетия:хотявКрымуиТмутараканиместныеторговыеобщины,возглавлявшиеся хазарами, сохранили заметное положение, Хазария каксамостоятельная сила уже давно не играла значимой роли356.
Вместе с тем кскорейшей нейтрализации Цуло стремились и Василий II, и МстиславВладимирович, поэтому наивно полагать, что «надвигавшаяся византийскаяагрессия заставила Мстислава утвердить свое военно-политическое могуществонад пограничным с Крымом районом, показать кто же здесь настоящийхозяин»357. На Тамани всегда сохранялось сильное ромейское влияние,обусловленное, прежде всего, наибольшей активностью торговых связей с354Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. С. 216.Насонов А.Н.
Тмуторокань в истории Восточной Европы. C. 93.356Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа.М., 1990. С. 229-230.357Захаров В.А. Тмутараканское княжество // Сборник русского исторического общества. 2002.Т. IV (152): От Тмутороканя до Тамани / Под ред. В.А. Захарова.
С. 59.35564358империей . Данная ситуация позволяет говорить даже о некой системевизантийско-русского кондоминиума в Тмутаракани в XI веке, что, впрочем,требует дополнительных доказательств и разъяснений359.Согласно скупым сведениям, которыми мы располагаем, после 1016 годадостаточно богатая, но политически неоформленная и этнически рыхлаяТмутаракань вступила в период военной активности, направленной за пределы«острова». Одним из проявлений такой активности является известный походМстислава Владимировича на касогов (адыгов, черкесов) в 1022 году.
Попреданию, верховный правитель адыгов – князь Редедя – пал в единоборстве сМстиславом Храбрым360, что привело к утверждению даннической зависимостичеркесов от Тмутаракани361.Заметим, что традиционная летописная датировка касожского похода – 1022год – в целом не вызывает вопросов; цифру, отличную от общепринятой (1021),называет лишь позднейший Летописный свод 1518 года362. Однако А.В. Гадлопредположил, что экспедиция состоялась в 1016/17 году, поскольку фраза «въ сиже времена»363, предваряющая сообщение о войне с адыгами, неопределенна иотносится,скорее,кпредшествующемуобстоятельномурассказуопротивоборстве Святополка Окаянного и Ярослава Мудрого364. Ученый указываети на то, что под 1022 годом упоминается строительство церкви Богородицы365,заложенной в честь черкесской победы Мстислава: постройка храма завершиласькак раз спустя 5-6 лет после касожского похода – срок достаточный длявозведения такого сооружения.
Вместе с тем данная хронология слишкомпроизвольна, чтобы ее принять: оборот «въ си же времена» (т.е. в то же время)358Кабанец Е.П. К вопросу о роли Тмутараканской епархии. С. 123-124.Чхаидзе В.Н. Тмутаракань. С. 162; Кабанец Е.П. К вопросу о роли Тмутараканской епархии.С. 115.360Повесть временных лет. С. 64, 202.361Котляр Н.Ф. Мстислав Тмутораканский и Ярослав Мудрый. С. 111.362Летописный свод 1497 года. Летописный свод 1518 года (Уваровская летопись). С.
174.363Повесть временных лет. С. 64.364Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 83-84; Гадло А.В. ПредысторияПриазовской Руси. С. 253.365Подр. см. Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: IV –XIII века / Отв. ред. Т.И. Макарова, С.А. Плетнева.
М., 2003. С. 172-173.35965вполне может и поэтому должен быть отнесен именно к 1022 году, под которымон собственно и указан. В рассказе же церкви Богородицы упоминается лишь о еезакладке (именно о начале строительства) в 1022 году: храм мог быть достроен ипозже, летопись прямо об этом не сообщает.Масштаб проникновения русских в Прикубанье – зону проживанияадыгских племен, простиравшуюся вплоть до западного Кавказа366, – не вполнепонятен, хотя культурное воздействие Руси среди местного населения былоощутимым367. Предположение об установлении Тмутараканью данническихотношений со всей черкесской общностью368 остается спорным, посколькусомнительно, что адыгский племенной союз сложился еще к моменту хазарскогопохода Святослава Игоревича 965-66 годов369.
Навряд ли Мстислав опирался наматериальный и людской потенциал всего Северо-Западного Кавказа370:«присоединение» каких-либо территорий Предкавказья к «Тмутараканскомукняжеству» исключено. Вместе с тем победа над черкесами и дань с нихзначительноукрепилипозицииМстиславаВладимировича,добившегосякраткосрочного военно-политического преобладания в Прикубанье.Как и события 1016 года, черкесская война 1022 года не избавлена отсмелых трактовок, искажающих смысл происходившего. Очевидно, что адыгскаяэкспедиция не являлась вынужденной мерой для укрепления независимостиТмутаракани: якобы нарастание византийской опасности потребовало отМстислава Храброго расширения политической базы за счет касогов, посколькуждать помощи из Киева не приходилось371.
Беспочвенность таких построенийедва ли нуждается в доказательствах, мы не раз говорили о подобном. Нельзятакже утверждать, что Мстислава Владимировича интересовал исключительно366Советская историческая энциклопедия: В 16 т. / Гл. ред. Е.М. Жуков. Т. VII. М., 1965. С. 86.Чхаидзе В.Н. Тмутаракань – владение Древнерусского государства. С. 23.368Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа.
С. 73, 87; Гадло А.В. ПредысторияПриазовской Руси. С. 218.369Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 73. Подр. см. Чхаидзе В.Н.Тмутаракань. С. 145-146.370Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 91; Чхаидзе В.Н. Тмутаракань –владение Древнерусского государства. С. 23.371Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 85.36766372северо-кавказский регион . Наоборот, усилив влияние в Приазовье и овладевКорчевом, Мстислав изыскал возможность для более значительных мероприятий:теперьонобратилсякюго-восточнымрубежамсвоейужевполнесамостоятельной волости. Как только Мстислав Храбрый обложил данью касогов,он немедленно привлек их для предстоящей войны с великим князем ЯрославомМудрым и начал кампанию уже весной 1023/24 года.
Прочно встав и в Приазовье,и в Прикубанье, Мстислав Владимирович – еще и союзник Византии – смогбросить вызов самому Киеву.Победоносные войны 1016 и 1022 годов сделали Мстислава Храброгокрупной фигурой во всем Черноморье, пользовавшейся уважением ближних идальних соседей, а особые связи с Византией и вовсе придали Тмутараканиуникальный статус. Доверительные отношения Мстислава с Константинополемвновь проявились в начале 1020-х годов, когда правитель Приазовья поддержалимперию в борьбе с Грузией 1021-22 годов. Вкратце напомним предысториюэтого южно-кавказского конфликта.Еще в 990 году Василий II совершил карательную экспедицию против царяЮго-Западной Грузии (Тао-Кларджети) Давида III Куропалата373 (около 9771001374), поддержавшего восстание Варды Фоки.
Хотя Давид оказал большуюпомощь Василию в борьбе с другим мятежником Вардой Склиром (979)375,десятилетие спустя, принужденный к покорности, бездетный376 Давид III завещалсвои владения Византии. 31 марта 1000 года377 царь Давид скончался,отравленныйархиепископомИлларионом–лидеромантивизантийской«партии»378. Булгароктон предъявил претензии на наследство покойного379, но372Там же; Гадло А.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
