Диссертация (1146137), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Вып. Х: К 80-летиюпроф. М.Я. Сюзюмова. С. 209.263Сорочан С.Б., Зубарь В.М., Марченко Л.В. Жизнь и гибель Херсонеса. Севастополь, 2006. С.320.264Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Феофилакта /Пер. В.И. Оболенского, Ф.А. Терновского; изд. подг. А.И. Цепковым.
Репринт с изд. 1884 года.Рязань, 2005. С. 277-279; Grierson P. The tombs and obits of the Byzantine Emperors (337-1042) //Dumbarton Oaks Papers. 1962. Vol. XVI. P. 50-51.265Романчук А.И. К вопросу о положении Херсонеса в «темные века» // Античная древность исредние века. 1972. Вып. VIII. С. 45.504.
Очевидно, Цуло намеревался полностью отложиться от империи266:сомнения в лояльности херсонитов Константинополю существовали всегда, обэтом писал еще Константин VII Багрянородный почти семьюдесятью годамиранее267. Не являясь средоточием северо-причерноморской торговли, Херсон неимел и серьезного военного значения, но представлял исключительную ценностькак информационный источник268 – «глаза и уши» империи в этнически иполитически неустойчивом степном регионе.Период экономического подъема Херсонеса в IX – Х веках завершилсяразорением города Владимиром I в 988/89 году, что вызвало затяжной кризисполисного хозяйства269. На исходе Х столетия Византия была поглощенавнутренними и внешними неурядицами: восстание Варды Фоки и обострениеобстановки в Болгарии не позволяли империи уделить даже толику вниманияпроблемам Крыма, который фактически оказался предоставлен самому себе270.Разгром Херсона Русью снизил и без того невысокую степень доверия туземцев кцентру, а острое недовольство Константинополем явилось питательной средойдля авантюры Георгия Цуло.
Херсонесский гарнизон, рекрутировавшийся изместных жителей, поддержал Георгия и перешел под его командование271.Впоследствии мятежные солдаты, правда, не смогли отстоять город, который ичетверть века спустя не оправился от последствий экспедиции ВладимираСвятославича: в 1016 году Варда Мунг, по-видимому, без труда занялвзбунтовавшийся Херсон. К тому же, несмотря на удачное выбранное время длямятежа, повстанцы не ожидали появления византийской эскадры в разгар зимы272.5.
Текст еще одной печати («… Георгия Цулы, простоспафария Босфора»)позволяет предположить, что с появлением ромейского флота, Цуло бежал из266Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 222.Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 275, 457.268Литаврин Г.Г.
Геополитическое положение Византии. С. 17; Якобсон А.Л. К изучениюпозднесредневекового Херсонеса. С. 232.269Якобсон А.Л. Херсонес и Киевская Русь. С. 104.270Якобсон А.Л. Средневековый Херсонес. С. 15.271Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С.
220. Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. С.215.272Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 223.26751Херсонеса в «Хазарию» – Восточный Крым273. Здесь Георгий уже нелегитимноприсвоил себе титул протоспафария и захватил власть в Киммерийском Боспоре(Корчеве, Керчи), куда направился Варда Мунг274. Однако чтение имени на печатииз Боспора весьма сомнительно в силу плохой сохранности моливдовула275, чтодает основание отрицать версию о бегстве Цуло в Керчь и принадлежности емупечати «протоспафария Боспора»276. В то же время вывод о пленении Цуло еще вХерсоне или по пути в Сугдею277 не вполне обоснован.
Отметим, чтопротоспафарий – последний чин I класса, в XI веке занимавший 12-е место вТабели о рангах. Являвшийся младшим для военачальников и членов синклита,ранг спафария обычно присваивался военным (в Х столетии – преимущественнокомандирам фем)278.6. Завершая данный обзор, нельзя не упомянуть еще одну гипотезу о«хазарском следе» в движении Георгия Цуло. А.Л. Якобсон некогда настаивал наверсии о захвате Херсона хазарами еще в конце Х века: они якобы овладелигородом и выдвинули из своей среды Цуло, ставшего лидером антиромейскогодвижения.
К началу XI столетия Василий II смог собраться с силами дляотвоевания заморской провинции и, стремясь избежать неминуемого поражения,Георгий Цуло предложил свои услуги императору, что не спасло крымскуюхазарскую автономию и ее вождя от разгрома и ликвидации279.Впрочем,поскольку «преувеличивать значение и силу хазар в Таврике нет никаких273Янин В.Л. Актовые печати Древней Руси. Т. I. С.
26-27; Джанов А.В., Майко В.В. Византия икочевники в юго-восточной Таврике в XI – XII веках // Херсонесский сборник. 1998. Вып. IX. С.172.274Соколова И.В. Печати Георгия Цулы. С. 73; Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. С. 215.275Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С.
222; Соколова И.В. Печати ГеоргияЦулы. С. 70; Соколова И.В. Монеты и печати византийского Херсона. С. 106.276Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 219-220.277Там же. С. 223.278Византийский словарь. Т. II. С. 230; The Oxford Dictionary of Byzantium. Vol. III. Р. 1748.279Якобсон А.Л. Средневековый Херсонес. С. 23.52280исторических оснований» , А.Л. Якобсон впоследствии признал справедливойкритику предложенной им трактовки сведений Иоанна Скилицы281.Таким образом, на первый взгляд вопрос кем был Георгий Цуло, выглядит вцелом решенным282. Цуло являлся либо представителем местной знати, около1014-15 годов283 захватившим власть в Херсоне в ходе внутригородскогопереворота284, либо – мятежным стратигом, который некогда получил должностьиз рук императора, а с началом восстания ее потерял285.
Однако недавние статьиВ.П.Степаненко,содержащиеподробныйанализпредположенийобидентификации Георгия Цуло286, вновь открыли дискуссию по данной проблеме иаргументировано опровергли многие традиционные представления.Полностью отрицая отождествление Херсонеса и «Хазарии» Скилицы287,В.П. Степаненко относит этот этноним даже не к восточной части, но ко всемуКрымскому полуострову288. Подчеркивая, что локализация мятежа в Херсоневыстроена лишь на сомнительной и априорной датировке моливдовулов Цулы1016 годом, а также на уподоблении Георгия Цулы по легендам свинцовыхпечатей и Георгия Цулы у Скилицы289, ученый отказывается как от идеивосстания в Херсонесе, так и от предложенной им же в свое время гипотезы омятеже Цуло на Боспоре290. Больше того, поскольку синонимичность архонтииХазария и фемы Херсон произвольна, есть все основания для буквальногопрочтения пассажа Скилицы: Георгий Цуло – не стратиг, а «архонт Хазарии», т.е.280Скржинская Е.Ч.
Рец. на: А.Л. Якобсон. Средневековый Херсонес (XII – XIV века) //Византийский временник. 1953. Т. VI (31). С. 266-267.281Якобсон А.Л. К изучению позднесредневекового Херсонеса. с. 230282Романчук А.И. Исследования Херсонеса – Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы: В 2 т. Т.II: Византийский город. Тюмень, 2008. С. 424-427.283Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. С. 215.284Богданова Н.М. Херсон в Х – XV веках.
С. 118-119; Якобсон А.Л. Средневековый Херсонес.С. 16-17.285Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 220-221.286Степаненко В.П. Цула и Херсон в российской историографии. С. 27-35; Степаненко В.П.Архонт Хазарии – стратиг Херсона? С. 153-160.287Степаненко В.П. Цула и Херсон в российской историографии. С. 28-29.288Степаненко В.П. К статусу Тмутаракани. С.
255, 260-261.289Степаненко В.П. Цула и Херсон в российской историографии. С. 30.290Степаненко В.П. К истории средневековой Таврики. С. 129.53вассальныйправительстраны,граничившейсВизантией.«Хазария»располагалась северо-восточнее Херсонеса и простиралась вплоть до Керчи291.Впрочем, нельзя исключать, что Цула, будучи лимитрофным властителем вТаврике292, одновременно исполнял и обязанности стратига Херсона (опроисхождении рода Цул из Херсонеса данных нет)293.Отметим, что существует радикализированный вариант предположенияВ.П.
Степаненко, горячо отстаиваемый Ю.М. Могаричевым: наличие в Таврикенекой«Хазарии»неподтвержденоматериальнымисвидетельствами,авизантийские авторы «однозначно отделяли Крым и даже Таманский полуостровот “Хазарии”». Значит, упоминаемая Иоанном Скилицей «Хазария» находиласьвовсе не в Крыму, а «на Северном Кавказе, вероятно, на бывшем АзиатскомБоспоре»294. Такая трактовка едва ли справедлива уже хотя бы потому, что, какнапоминает сам Ю.М. Могаричев, из двенадцати экземпляров печатей с именемГеоргия Цуло большинство – крымского происхождения295, а «Обозрениеистории» однозначно называет Цуло архонтом именно «Хазарии». Безусловно,Скилица не подразумевает под данным топонимом, например, «Касогию»296 –область расселения черкесских племен.Следовательно, можно констатировать, что, во-первых, если бы ГеоргийЦула был только слабым князьком затерянной где-то в Крыму (или тем более, наТаманском полуострове) архонтии, то навряд ли Василию II пришлось оставлятьболгарский фронт, возвращаться в Константинополь и отправлять специальнуюэскадру на противоположный берег Черноморья, да еще и в январе.
Во-вторых,Цуле удалось многое, и не так важно являлся он стратигом Херсона или нет:291Степаненко В.П. Цула и Херсон в российской историографии. С. 31-32, 34.Майко В.В. Сугдея второй половины Х – XI веков между Византией и Тмутараканью //Античная древность и средние века. 2009. Вып. XXXIX. С. 277, 280.293Степаненко В.П. Цула и Херсон в российской историографии. С. 35.294Могаричев Ю.М. К вопросу о «Крымской Хазарии» в Х – XI веках // Восточная Европа вдревности и средневековье: Миграции, расселение, война как факторы политогенеза.
XXIVчтения памяти члена-корреспондента АН СССР В.Т. Пашуто. Материалы конференции. М.,2012. С. 188, 190-191; Могаричев Ю.М. О «Крымской Хазарии» в XI – XII веках // Княжа доба.Історія і культура. 2013. № 7. С. 53-54.295Могаричев Ю.М. К вопросу о «Крымской Хазарии». С. 190.296Holmes C. Basil II and the governance of Empire. P. 515.29254вассально владея, по всей видимости, северо-восточной Таврикой, Георгийподчинил (не исключено, что благодаря антивизантийскому движению) некогдавходивший в состав владений Хазарского каганата Боспор, а также Херсонес. Втретьих, вместо расхожей, но лишенной достаточной доказательной базылокализации мятежа Георгия Цуло в Херсоне, надо признать, что восстаниеполучило чуть ли не всекрымский размах: начавшись, условно говоря, в БоспореКерчи, оно вскоре охватило и Херсон. Антивизантийская агитация энергичноголимитрофного властителя, порвавшего с зависимостью от империи, имела успех:Цулонепростовышелизповиновения,абросилоткрытыйвызовКонстантинополю, в какой-то мере опираясь и на давнюю сепаратистскуютрадицию херсонитов.В известной мере уяснив вопрос о Георгии Цуле и локализациивозглавленного им восстания, необходимо перейти к рассмотрению ключевойпроблемы, решение которой даст возможность выяснить сущность военнополитических отношений Византии и Руси в первые десятилетия после еекрещения.
Итак, следующий сюжет – идентификация Сфенга, напомним,названного Скилицей братом великого князя Владимира I.Пожалуй, господствующим стало мнение о том, что под именем Сфенгаскрывается сын Владимира Святославича Мстислав – брат нового великого князяСвятополка Окаянного и его соперника и преемника Ярослава Мудрого297. Ещепри жизни отца Мстислав Владимирович получил в удел Тмутаракань сприлегающим к ней Таманским полуостровом – ближайшей волостью квизантийским владениям в Крыму298. Из известных исследователей, очевидно,только А.В. Гадло и принимающий его гипотезу В.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
