Диссертация (1146137), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Степаненко299 неотождествляют Сфенга и Мстислава Владимировича. Согласно данномупредставлению,византийцызналиправителяТмутараканиподименемНосислава, тогда как Сфенг – советник-«кормилец» Мстислава или, вероятнее,297Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.
C. 77; Франклин С., Шепард Дж.Возникновение Руси. C. 198-199.298Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 216-217.299Степаненко В.П. Цула и Херсон в российской историографии. С. 35.55командир одного из наемных варяжских отрядов, прибывших с эскадрой Монгапрямо из Константинополя300. Вместе с тем известно, что упоминания оНосиславе появляются у ромейских авторов как раз после 1016 года: так, Скилицаговорит о смерти весной 1036 года «архонтов росов» Носислава (Мстислава) иИерослава (Ярослава), которым наследовал Зенислав (по-видимому, ИзяславЯрославич)301.
В этой связи более уместной (хотя прямых доказательств нет302)выглядит догадка В.В. Мавродина: «Мстислав, как и некоторые другие русскиекнязья, носил и скандинавское имя Сфенг, по имени соратника Святослава ввойне с Византией Сфенкела, упоминаемого Львом Дьяконом»303. «Сфенг»,«Сфенгос» – вероятно, греческая огласовка какого-то скандинавского имени,вроде «Свейн» или «Свейнки»304. Простое же отождествление Сфенга ИоаннаСкилицы и Сфенкела Льва Дьякона305 некорректно хотя бы потому, что Сфенкелпогиб на Балканах306. Буквальное прочтение известия Скилицы: Сфенг –действительно брат Владимира Крестителя, тогда как Мстислав, его племянник,сын умершего вскоре после 1016/17 года Сфенга307, – тем более сложнодопустить.
Зная о значительной путанице в русских сведениях «Обозренияистории», труд Иоанна Скилицы не может служить достаточным основанием длястоль смелой гипотезы, к тому же при совершенном молчании иных источников о«причерноморской» родне великого князя Владимира. Таким образом, не тольконет оснований отвергать мысль об идентичности Сфенга и Мстислава300Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа.
С. 84-85; Гадло А.В. ПредысторияПриазовской Руси. С. 254.301Ioannis Skylitzae Synopsis Historiarum. S. 399; Лопарев Х.М. Греки и Русь: Оглавление,приготовленного к печати полного собрания историко-литературных и археологическихданных для суждения о характере русско-византийских отношений в хронологическом порядкес древних времен до 1453 года.
Изд. 1-е. СПб., 1898. С. 16; Пчелов Е.В. Генеалогиядревнерусских князей IX – начала XI веков / Отв. ред. О.М. Медушевская. М., 2001. С. 198-199;Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. С. 506.302Толочко П.П. Ярослав Мудрый. Киев, 2011. С. 106-107.303Лев Диакон. История. С. 71-72, 76, 206; Мавродин В.В. Тмутаракань. С. 178-179.304Франклин С., Шепард Дж. Возникновение Руси. С. 318.305См.
напр. Мавродин В.В. Славяно-русское население Нижнего Дона и Северного Кавказа. С.23.306Пархоменко В. К вопросу о Тмуторокани // Историк-марксист. 1939. Кн. I (71). С. 197;Артамонов М.И. История хазар. C. 437.307Цветков С.Э. Эпоха единства Древней Руси. С. 289-296.56Тмутараканского, но и существуют аргументы, которые мы сейчас попыталисьизложить, свидетельствующие в пользу такой трактовки.МстиславВладимировичоказалсянаТаманизначительнораньшерассматриваемых событий – около 988 года308.
Крымский поход ВладимираСвятославича увенчался захватом и разграблением Херсонеса309 и привел кусилению русского влияния в Тмутаракани, где в качестве киевского наместникасел Мстислав. Впрочем, дата начала его правления в Приазовье не вполнеопределена. Согласно сведениям В.Н.
Татищева, со смертью старшего сынаВладимираIВышеславаНовгородскогов1010годупроизошлоперераспределение уделов310: в частности, сидевший в Тмутаракани СвятославВладимирович был переведен в Древлянскую землю, а Мстислав пришел наТамань311. Нельзя также исключать, что Мстислав Владимирович осел вТмутаракани лишь не ранее кончины отца в 1015 году312, а в качестве«действующего лица» Мстислав появляется в летописи еще позже, в 1022 году313.Как бы то ни было, в 1016 году Мстислав Владимирович уже правил в Приазовье.Почти наверняка обретя известную самостоятельность в период свары братьев заКиев, Мстислав устранился от борьбы за великокняжеский стол 314, хотя и имел нанего не меньше прав, чем другие Владимировичи315.
Нестабильная обстановка наРуси заставляла Мстислава Храброго проявлять осторожность, прочнее держатьсяза освоенную Тамань, выжидать, наблюдая за войной между Святополком иЯрославом, и расширять контакты с ближайшим соседом Тмутаракани –Херсонесом, а через него с Византией.308Повесть временных лет. С. 54, 191; Котляр Н.Ф. Тмутороканское княжество. С. 108-109;Мавродин В.В. Очерки по истории левобережной Украины. С. 166.309Повесть временных лет.
С. 49-50, 186-187.310Татищев В.Н. Собрание сочинений: В 8 т. Т. II-III: История Российская. Ч. II. С. 70.311Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 77-78; Гадло А.В. ПредысторияПриазовской Руси. С. 247.312Насонов А.Н. Тмуторокань в истории Восточной Европы. С. 79.313Повесть временных лет. С.
64, 202.314Мавродин В.В. Очерки по истории левобережной Украины. С. 167.315Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. С. 213-214.57Пребывание Мстислава Владимировича в Приазовье характеризовалосьрядом важных особенностей, принципиально отличавших его статус отположения удельных князей Руси. При жизни отца Мстислав являлся лишьпосадником (наместником) великого князя, полностью зависевшим от него иответственным в первую очередь за аккуратную поставку дани в Киев, длякоторого Тамань представляла преимущественно экономический интерес316. НадТмутараканью и округой317 установился киевский протекторат во главе снаместником и вооруженной дружиной, управлявшими окрестными землямисугубо насильственными методами318.
На протяжении XI столетия этотнаместник-временщик (как правило, княжеского происхождения) выступал вкачестве гаранта номинального центра русской власти в иноязычной, пестрой поэтническому составу среде319. К тому же русский этнический слой на Тамани былсравнительно незначительным320 именно вследствие ее княжеской, дружиннойколонизации321. В отличие от городов основной Руси Тмутаракань не являласьплеменным центром322 и говорить о ней как о самостоятельном княжестве323,пожалуй, нельзя.
В источниках Тмутаракань фигурирует как историкогеографическоепонятие,анекакгосударственно-территориальноеобразование324: нигде она не называется княжеством, только «град» или«остров»325. Больше того, русский наместник, по всей видимости, контролировал316Котляр Н.Ф.
Тмутороканское княжество. С. 108-109; Чхаидзе В.Н. Тмутаракань – владениеДревнерусского государства. С. 22, 26.317Коновалова И.Г. Ал-Идриси. C. 119.318Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 81; Кабанец Е.П. К вопросу о ролиТмутараканской епархии в церковной истории Древней Руси конца XI века // Сугдейскийсборник. 2005. Вып. II. С. 122.319Котляр Н.Ф. Тмутороканское княжество. С. 109-110; Кабанец Е.П.
К вопросу о ролиТмутараканской епархии. С. 122.320Об этом см., напр. Хапаев В.В. Славянская диаспора в средневековом Крыму: Кпреодолению историографических иллюзий // Сугдейский сборник. 2008. Вып. III. С. 238-249.321Монгайт А.Л. О границах Тмутараканского княжества в XI веке // Проблемы общественнополитической истории России и славянских стран. Сборник статей к 70-летию акад. М.Н.Тихомирова. М., 1963. С. 61.322Цыганков С.А. Политическое устройство Древнерусской Тмутаракани // ВестникУдмуртского университета. История.
2006. № 7. С. 117.323См. напр. Пархоменко В. К вопросу о Тмуторокани. С. 196.324Кабанец Е.П. К вопросу о роли Тмутараканской епархии. С. 120-121.325Котляр Н.Ф. Тмутороканское княжество. С. 109.58лишь «дельту Кубани в пределах одного из ее пойменных островов – Синдики»:«в древности Таманский полуостров состоял из пяти-шести (количествоменялось) дельтовых островов Кубани, разделенных лиманами и протоками»326.Таким образом, непосредственная территория тмутараканской фактории невыходила за границы полуострова327.Однако вспыхнувшее масштабное восстание Георгия Цуло мгновенноизменило ситуацию в Северном Причерноморье и, как быстро выяснилось,способствовалозначительномувозвышениюМстиславаХраброго.Когдадвижение под руководством Цуло в короткий срок охватило весь ромейскийКрым, константинопольское правительство осознало, что своих сил дляподавления инсургентов недостаточно.
Естественным и незаменимым союзникомВизантии в черноморско-азовском регионе являлся Киев и, вероятно, не позднеелета 1015 года Василий II против крымских мятежников запросил помощь увеликого князя Владимира I. Однако смерть Владимира Святославича в июле1015 года328 и начавшаяся на Руси кровавая смута перечеркнули надеждыимперии на вооруженную поддержку от центральных киевских властей: какаялибо помощь из Среднего Поднепровья329 была исключена. Иными словами,Георгий Цуло грамотно выбрал момент для начала восстания: на руку повстанцамиграли как продолжавшаяся византийско-болгарская война, так и русскаямеждоусобица330.В этих условиях единственный, кто смог оказать содействие ромеям противвзбунтовавшегосяЦуло,былМстиславТмутараканский.По-видимому,инициатива Владимировича предполагала, что в обмен на его участие в326Чхаидзе В.Н. Тмутаракань в XI веке и Восточный Крым // Восточная Европа в древности исредневековье: Ранние государства Европы и Азии: Проблемы политогенеза.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
