Диссертация (1146137), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Бездетный холостяк ВасилийБолгаробойца оставил преемником своего младшего брата Константина VIII, сосмертью которого 12 ноября 1028 года пресеклась мужская линия Македонскогодома. Царствование Константина ознаменовало наступление «времени эпигонов,которое внешне живет славой ушедшей эпохи, однако внутри дает свободныйвыход процессу разложения»409. Преемниками Константина VIII стали сменявшиедруг друга мужья его средней дочери Зои – Роман III Аргир (1028-34), Михаил IVПафлагон (1034-41) и Константин IX Мономах (1042-55), а также племянникМихаила IV Михаил V Калафат (1041-42). Не решаясь на существенныепреобразования, последние члены Македонской семьи просто «плыли потечению»410, поскольку «даже половинчатые реформы разбивались о молчаливоесопротивление аппарата власти, саботировались, глохли; отработанный в течениевеков механизм функционировал зачастую уже независимо от воли василевса»411.С409конца1020-хгодовзасильеслужилойзнати,Острогорский Г.А.
История византийского государства. С. 399.Курбатов Г.Л. История Византии. С. 131, 139.411Литаврин Г.Г. Как жили византийцы. СПб., 2006. С. 29-30.410объединеннойлишь72412императорской персоной , приняло широкий размах. Чиновничья группировкаконтролировала центральное управление на всех уровнях, и раз за разом вручалацарский венец бесцветным выдвиженцам. Вместе с тем константинопольскаябюрократия и дворцовая аристократия надежно ограждали свою «частнуюсобственность»413 – византийское государство – от посягательств армейскойфемной знати, впервые поднявшей голову после террора Болгаробойцы.Сравнительно спокойный этап существования империи, когда кризисныетенденции, обозначившиеся еще около 1025 года, не проявились в полную силу, иВизантия инерционно продолжала жить наследием Василия Булгароктона,завершился с кончиной Константина Мономаха. По смерти Константина IX 7/11января 1055 года власть перешла к последнему отпрыску Македонской фамилии –незамужней младшей сестре Зои Феодоре.
Уход из жизни престарелой василисы31 августа 1056 года414 не только означал вымирание славного царского рода,продержавшегося на троне без малого два столетия. Кончина Феодоры снялалюбые барьеры на пути политических авантюристов, чьи непомерные амбицииподтачивали и без того ослабленную империю: в середине XI столетия Византиявступила в активную фазу государственного кризиса.Угасание Македонской семьи спровоцировало длительный и ожесточенныйконфликт «гражданской» (столичное чиновничество и дворцовая знать) и«военной» (провинциальная землевладельческая аристократия) «партий». Едванарушился хрупкий баланс между обеими частями правящей верхушки, сразу жерухнула важнейшая опора имперского здания – альянс («гражданский мир»)константинопольской бюрократии и фемного нобилитета. Именно чехарда напрестолесталакатализаторомвнутреннейнестабильности,обнажившейнеэффективность и управления, и армии, и финансовой системы, и структурыхозяйства.412Затруднительноеположение,вкоторомоказаласьВизантия,Каждан А.П.
О социальной природе византийского самодержавия // Народы Азии и Африки.1966. № 6. С. 64.413Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Собраниесочинений: В 50 т. Т. I. Изд. 2-е. М., 1955. С. 272.414Дашков С.Б. Императоры Византии. С. 221-222.73усугублялось международной напряженностью: ромейские границы подверглисьмассированной и почти синхронной варварской атаке с трех сторон – туроксельджуков, печенегов и норманнов415. В итоге кризис империи приобрелсистемный характер и, следовательно, его преодоление требовало решительных,если не радикальных мер, что не могло не затронуть интересы тех или иныхсоциальных групп.Преемник императрицы Феодоры Михаил VI Стратиотик – ставленниккружка влиятельных синклитиков416 – лишь на год удержал корону.
ВасилевсМихаил был свергнут малоазийскими магнатами, в ходе военного мятежа вавгусте – сентябре 1057 года417 возведшими на престол Исаака Комнина.Воцарение Исаака I было нетипичным, в известной степени неожиданным и рядобстоятельств его прихода к власти можно обрисовать словом «впервые».Впервые со времен Никифора II Фоки и Иоанна I Цимисхия диадемы василевсовудостоился представитель провинциальной армейской аристократии418; впервыеэто произошло не через институт соправительства, а по праву сильного.
Наконец,впервые за 30 лет с момента кончины Василия II Византия обрела реального, а неноминального военного вождя. Правда, триумфальное восшествие на трон неизбавило Исаака I от необходимости консолидации всей правящей верхушки.Являясь креатурой военно-землевладельческой знати, император вступил втактическую коалицию с консервативной константинопольской бюрократией,которая не только признала победу Комнина, но и благоприятствовала ей.Несмотря на исходное стремление к соглашению с ведущими политикоэкономическими силами, комниновское правительство вскоре начало действоватьжестко и нахраписто.
Хроническую нехватку денежных средств Исаак Iпредложил покрыть за счет скорых конфискаций в пользу казны динатских и415Holmes C. Basil II and the governance of Empire. Р. 539-540.Скабаланович Н.А. Византийское государство и церковь в XI веке: От смерти Василия IIБолгаробойцы до воцарения Алексея I Комнина: В 2 кн. Кн. I / Вступ. ст.
Г.Е. Лебедевой. СПб.,2004. С. 190.417Дашков С.Б. Императоры Византии. С. 223.418Подр. см. Мохов А.С. Командный состав византийской армии в 1055-1057 годах // Античнаядревность и средние века. 2002. Вып. XXXIII. С. 109-122.41674419монастырских поместий и дарений , подвернув крайней ревизии (в сторонуужесточения) предшествовавшее законодательство. Борьба за финансовуюдисциплинусопровождаласьтакжеувеличениемналоговогобремени,сокращением жалования должностным лицам и казенных выплат за почетныетитулы420.Особое внимание Исаак I уделял армии, восстановление которой он сделалприоритетной задачей. Генеральная реформа вооруженных сил заключалась ввозрождении двухуровневой военной организации (постоянные подразделения –приграничные дукаты/катепанаты): данная модель хорошо зарекомендовала себяна рубеже X – XI веков, но в 1040-х годах в связи с курсом на «жесткуюэкономию» была разгромлена.
Исаак Комнин, вполне в стиле Василия II, дажерассчитывал поддержать мелкую крестьянскую собственность, но остановитьразорение громадного числа стратиотовуже не представлялось возможным421.Вместе с тем обстановка на азиатских рубежах Византии стабилизировалась:осенью 1057 года в Закавказье и Северную Сирию отправились регулярные части,призванные пресечь набеги сельджуков на приграничные области империи. В1059 году увенчалась успехом ромейская экспедиция против венгров и печенегов,что привело к восстановлению византийского контроля над дунайскойграницей422.Определенныеположительныерезультаты,достигнутыеИсаакомI,укрепляли готовность царя разрубить «гордиев узел» социальных проблем безоглядки на узкокорыстные потребности правящей верхушки.
Это вызывалозакономерное недовольство со стороны ее различных прослоек – чиновничества,торгово-ремесленных кругов, военно-землевладельческой аристократии. С главойвизантийской церкви – Михаилом I Кируларием – император и вовсе вступил в419Острогорский Г.А. История византийского государства. С. 420.Мохов А.С. Военная политика Исаака I Комнина // Научные ведомости Белгородскогогосударственного университета. Сер.
История. Экономика. Политология. Информатика. 2012.№ 1 (120). С. 58-59.421Кекавмен. Советы и рассказы. Сочинение византийского полководца XI века / Подг., введ.,пер., комм. Г.Г. Литаврина. М., 1972. С. 8.422Мохов А.С. Военная политика Исаака I Комнина. С. 56-57.42075открытый конфликт, окончившийся низложением и ссылкой популярногопатриарха (ноябрь 1058 года423). Основная же опасность для Исаака I таилась внедостаточной заботе о наиболее мощной государственной структуре –константинопольской бюрократии. Коалиция Исаака Комнина с высшейадминистрацией и дворцовой знатью была непрочной, поскольку василевсочевидным образом нарушал негласные «правила игры», сложившиеся после 1025года. Комниновские мероприятия сильно задевали «гражданскую партию» –ведущую группировку господствующего класса, которая на протяжениипоследних десятилетий твердо стояла у кормила царства и лишь вынужденнодопустила к престолу ставленника «военной партии», каковым являлся Исаак I.Скоропалительные и по-своему дерзкие попытки оздоровления имперскихфинансов сделали неизбежным разрыв между неискушенным в подковернойборьбе Комнином и теми, кто рассматривал казну в качестве средства личногообогащения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
