Диссертация (1146107), страница 102
Текст из файла (страница 102)
Группа стала польско-российскиминститутом, который должен был реализовать звучавшие с обеих сторон декларации онеобходимости преодоления влияния прошлого (исторической памяти) на отношения двухгосударств.Во втором параграфе данной главы отмечалось, что идея ее создания была озвучена ещево время визита в Польшу 16–17 января 2002 г. президента Российской Федерации В. В. Путина.Первоначально предполагалось, что Группа должна будет инициировать диалог по ряду«сложных вопросов» двусторонних отношений, связанных не только с прошлым, но и ссовременностью.
Одним из таких вопросов стала, например, проблема выплаты компенсацийполякам, депортированным в Сибирь в 1940-х гг. В связи с тем, что данный институт должен былрешать вопросы, имеющие финансовые и материальные аспекты и непосредственно связанные сдеятельностью государственных органов, в его состав изначально вошли представителиразличных министерств Польши и России (МИД, МВД, министерства юстиции и др.)1462.Несмотря на амбициозные планы, Группе удалось провести всего два заседания. После этого всилу охлаждения польско-российских отношений в 2005 г.
ее работа оказалась.Попытка ее реанимировать была предпринята после смены правительства в Варшаве.Вопрос об этом в частности поднимался во время визита в польскую столицу министраиностранных дел России С. В. Лаврова в рамках его переговоров с А. Фотыгой1463. О том, чторабота Группы будет возобновлена 11 мая 2007 г. в своем выступлении в Сейме заявила и самаФотыга, представив это как развитие двусторонних отношений с Россией.
Однако министроговорилась, что одновременно с этим правительство будет «противостоять необоснованнымпопыткам дискриминации Польши, таким как запрет экспорта польских мясных исельскохозяйственных продуктов в Россию»1464. Именно в силу того, что российское эмбарго наряд польских товаров сохранялось, а Варшава в ответ на это заблокировала переговоры междуРоссией и ЕС о подготовке текста Нового базового соглашения, отношения между РФ и РП1462Chucherko J. Znaczenie dla stosunków polsko-rosyjskich polsko-rosyjskiej Grupy ds. trudnych // Krakowskie studiaMiędzynarodowe. Kraków, 2011. No. 3.
S. 14.1463Выступление и ответы на вопросы СМИ С. В. Лаврова по итогам переговоров с А. Фотыгой… С. 92.1464Sprawozdanie Stenograficzne z 41 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 11 maja 2007 r. S. 369.325оставались прохладными, что помешало возобновлению работы Группы. Во время нахожденияу власти в Польше ПиС она так и не собралась.В очередной раз вопрос о реанимации этого двустороннего института был поднят 7декабря 2007 г. во время встречи нового польского министра иностранных дел Р.
Сикорского сС. В. Лавровым в Брюсселе1465. Тогда же было принято решение, что у Группы будет двасопредседателя: с российской стороны – ректор Московского Государственного ИнститутаМеждународных Отношений (Университета) Анатолий Васильевич Торкунов, с польской –бывший министр иностранных дел А.
Д. Ротфельд. Кроме того, было решено, что новый составКомиссии займется исключительно «сложными вопросами», связанными с прошлым, в первуюочередь их изучением и оценкой. Как писали в 2010 г. о причинах, побудивших сторонывозобновить работу Группы на несколько иных основаниях, ее сопредседатели, к 2007 г.«проблемы истории стали проблемами политической повестки дня межгосударственныхотношений в Европе в целом.
Руководство двух стран вполне рационально пришло к выводу отом, что проблемы реально мешают развитию современных контактов между нашими странами,между народами России и Польши. Главным же стало понимание того, что от совместныхисторических проблем нужно избавляться также совместными усилиями»1466.Первая неформальная консультация Торкунова и Ротфельда прошла также в Брюсселе,спустя всего 2 месяца после принятия решения о возобновлении работы Группы, 1–2 февраля2008 г. Сопредседатели договорились о принципах формирования состава Группы, отмечаяважность придания ей «по преимуществу вневедомственного, общественного и экспертногохарактера», а также «наличия в составе Группы людей не только хорошо знающих историюдвусторонних отношений, но и способных работать на основе общности взглядов иценностей»1467.
Было решено, что членами ее должны быть не только историки, но также юристыи дипломаты. Ротфельд и Торкунов подчеркивали необходимость популяризации будущихитогов работы комиссии в виде публикаций, организации конференций и общественных лекций.Особое внимание уделялось необходимости сотрудничества и диалога с Русской Православнойи Польской Католической церквями.1465Szczółkowska D.
Tusk jedzie do Putina // Gazeta Wyborcza. 2007. №287, wydanie z dnia 08/12/2007. S. 1.Торкунов А. В., Ротфельд А. Д. Размышления о прошлом с мыслью о будущем // Белые пятна − черные пятна.С. 6.1467Запись по итогам встречи сопредседателей Группы по трудным вопросам, вытекающим из истории польскороссийских отношений А. Д. Ротфельда и А. В. Торкунова // Белые пятна − черные пятна. С. 814. По всейвидимости, данная запись, включенная в монографию, является переводом с польского. На это указывают дваобстоятельства: 1) Группа названа «Группой по трудным вопросам», хотя в русскоязычной литературе она какправило, называется «Группой по сложным вопросам».
По-польски же называется «Grupy ds. trudnych»; 2) Вприлагательном «польско-российские» на первое место поставлена польская сторона, а первым из сопредседателейпервым назван А. Д. Ротфельд, как обычно делается в копии документа государства, на языке которого онасоставляется. Во всех остальных документах Приложения в заголовок вынесено прилагательное «российскопольские» и Группа называется «Группой по сложным вопросам».1466326В Польше сообщение о возобновлении работы Группы было принято со сдержаннымоптимизмом. Так, 7 мая 2008 г. депутат от ГП Кшиштоф Лисек высказал надежду: «Россию и насделит, очевидно, много нерешенных, трудных, спорных вопросов.
Нужно время и кропотливаяработа, чтобы найти точки соприкосновения. Мы верим, что вызов примут эксперты из польскороссийской группы по сложным вопросам»1468. Российские парламентарии-коллеги Лисека никакне отреагировали на информацию о возобновлении работы Группы, что еще раз свидетельствуето разнице восприятия «сложных вопросов» польско-российских отношений, связанных спрошлым, в двух странах.После диалога, проведенного в Брюсселе, по всей видимости, сопредседателямпотребовалась еще одна подготовительная встреча, которая состоялась 19 мая 2008 г.
в Москве,уже не на «нейтральной территории», хотя в начале февраля Ротфельд и Торкунов заявляли, чтоименно в мае должно пройти первое заседание Группы в новом составе. Содержание московскойвстречи неизвестно. Можно лишь предположить, что она носила технический, согласовательныйхарактер. Торкунов и Ротфельд пишут о ней во вступительной статье к сборнику «Белые пятна –Черные пятна»: «Меньше, чем за месяц перед этим (первым заседанием Группы по сложнымвопросам. – А. С.) «сверили часы» сопредседатели»1469. Однако об этой встрече нет никакихдокументов в Приложении к сборнику, в которое были включены и запись встречисопредседателей в Брюсселе, и тексты коммюнике, принятых по итогам последующих заседанийГруппы.Первое из них состоялось 12–14 июня 2008 г.
в Варшаве. Ему предшествовали встречикаждой из частей Группы. Начало заседания носило неформальный характер и было приуроченок празднованию в посольстве РФ Дня России. В последующие дни сопредседателей комиссииприняли президент Л. Качиньский, премьер-министр Д. Туск и министр иностранных дел Р.Сикорский. 14 июня в открытом заседании Группы приняли участия представители различныхнеправительственных организаций, в том числе Ассоциации «Катынских семей».К важнейшим достижениям этого заседания польский исследователь Б. Чихоцкий относитидею о подготовке общей публикации историко-документального характера, в которойпредполагалось высказать польский и российский взгляды на события XX в., затронувшиеотношения двух стран1470.
Второе направление, по которому было принято решение вести работуГруппы – выработка рекомендаций для институтов власти обоих государств, как следует решать«сложные вопросы», связанные с прошлым. Как отмечалось в коммюнике, принятом по итогамзаседания Группы, «было выражено мнение, что подобные вопросы (которые достались в1468Sprawozdanie Stenograficzne z 15 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 7 maja 2008 r. S.
14-15.Торкунов А. В., Ротфельд А. Д. Указ. соч. С. 7.1470Cichocki B. Op. cit. S. 123.1469327наследство от истории. – А. С.) не должны быть предметом политических игр, они требуют состороны политиков и исследователей смелости и ответственности в их рассмотрении иразрешении. В особенности это относится к однозначному выяснению всех аспектов катынскогопреступления и принятия по этому вопросу должных политических решений»1471.Через 3 месяца – 27–28 октября 2008 г. в Москве состоялась вторая встреча Группы. Наэтот раз ее открыл министр иностранных дел Росси С. В. Лавров. Он отметил: «Разговор надовести об истории во всей ее целостности – по принципу «вся правда и только правда».Избирательная же правда всегда опасна – в первую очередь для тех, кто готов принять ее заокончательную истину.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
