Диссертация (1146107), страница 105
Текст из файла (страница 105)
Нельзя сказать, что Москва не давала повода для подобных опасений. В своем восприятииэтих государств она так же, как и в предыдущие годы, обращалась к аналогиям с прошлым. Вуже упомянутом интервью министра Лаврова, данном польскому изданию «Gazeta Wyborcza» 11сентября 2008 г., российский министр отметил, что у России есть привилегированные интересыв отдельных регионах1501. Эти слова фактически стали ссылкой на «пять принципов» внешнейполитики РФ, сформулированных 1 сентября 2008 г.
президентом Д. А. Медведевым. Пятыйпринцип звучал следующим образом: «У России, как у других стран мира, есть регионы, вкоторых находятся привилегированные интересы <…> В этих регионах расположены страны, скоторыми связаны дружеские отношения». И Россия, по словам президента, должна «оченьвнимательно работать в этих регионах»1502. На пресс-конференции в Варшаве в сентябре 2008 г.Лавров еще раз пояснил: «С теми странами, с теми регионами, с которыми наша страна имееттрадиционные исторические дружеские связи, мы будем эти связи всячески поддерживать»1503.Как отмечает Я.
Чвек-Карпович, Польша, США и ряд государств-членов ЕС частовыступали против подобного подхода, считая его ограничением суверенитета стран СНГ1504. Всвою очередь поддержка Польшей и другими странами независимости постсоветских государств,а также их стремлений к членству в ЕС и НАТО воспринималась Россией как расширение сферывлияния Запада и, тем самым, угроза жизненным интересам РФ. Об этом во введении кежегоднику «Дипломатический вестник» также писал С. В. Лавров: «Почему единая Европа1499Sprawozdanie Stenograficzne z 35 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 13 lutego 2009 r.
S. 261.Bosacki M., Wroński P. Ruchoma tarcza // Gazeta Wyborcza. 2009. №219. 18 września. S.1.1501Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С. В. Лаврова… С. 193.1502Шкель Т. Пять принципов президента Медведева // Российская газета.
2008. 1 сентября.URL:http://www.rg.ru/2008/09/01/princypi.html (дата обращения 20.04.2015).1503Выступление и ответы на вопросы С. В. Лаврова на совместной с Р. Сикорским пресс-конференции //Дипломатический вестник. Ежегодник – 2008: Внешняя политика России в документах МИД РФ / Отв. ред. А. А.Сазонов. М., 2009. С. 197.1504Ćwiek-Karpowicz J. Op. cit. S. 137-138.1500334должна строиться из одного центра, а не на нескольких площадках одновременно? Стремление«растащить по кускам» постсоветское пространство и подмять под себя слишком уж напоминаетбольшевистский метод «зачистки места» для нового строительства («до основанья, а затем…»).Такой метод вольно или невольно направлен на то, чтобы сохранять разделительную линию вЕвропе и передвигать ее все ближе к российской границе, а мы хотим эту линию ликвидировать,как это было согласовано в ОБСЕ и как об этом мы, по крайней мере, на словах договаривалисьс ЕС и НАТО»1505.Именно разница представлений политиков Польши и России о перспективах развитияпостсоветских государств привела в конце 2004 – начале 2005 гг.
к охлаждению польскороссийских отношений. Катализатором этого стали события «оранжевой революции» наУкраине. В ноябре–декабре 2004 г. в бывшей советской республике прошли массовые митингипротивников победившего по результатам второго тура президентских выборов В.
Ф. Януковича,основанием для которых стали подозрения в фальсификации результатов прошедших выборов.В результате внутриполитического и внешнеполитического давления, большую роль в которомсыграли польские политики (наиболее активным был президент Польши А. Квасьневский)1506, 26декабря 2004 г. на Украине прошли перевыборы, после которых победителем был объявлен В. А.Ющенко.
С точки зрения сторонника ПиС, польского историка А. Дудека, «победа оранжевойреволюции остановила разворот Украины от Запада, заметный в упадочном периоде правления[Леонида Даниловича] Кучмы. Это был значительный успех польской дипломатии и личнопрезидента Квасьневского, который ранее бескритично поддерживал полуавторитарный режимКучмы»1507.В среде польской политической элиты «оранжевая революция» была встречена своодушевлением.
21 января 2005 г., выступая в Сейме, министр Ротфельд сказал:«Демократический перелом, который произошел в этой стране, встретил понимание и поддержкувсех ответственных сил в Польше. Мы сделаем все, чтобы этот перелом был высоко оценен иполучил признание демократической общественности государств Запада. Ведь это событиеисторического значения, сравнимое с европейской «осенью народов» 1989 г.»1508.По всей видимости, российская сторона рассматривала итоги «оранжевой революции» каксобственное поражение, а Польшу как государство, этому поражению способствовавшее.
А.1505Лавров С. В. Введение // Дипломатический вестник. Ежегодник – 2008: Внешняя политика России вдокументах МИД РФ / Отв. ред. А. А. Сазонов. М., 2009. С. 8.1506См. Грецкий И. В. Внешнеполитические факторы президентских выборов в 2004 году в Украине. СПб., 2010. С.112–134; Чернова А.
В. «Польский фактор» в формировании и продвижении политики ЕС в отношении Украины в1991–2011 годах // Вестник МГИМО – Университета. 2012. №2. С. 34.1507Dudek A. Historia polityczna Polski. S. 464.15084 kadencja, 96 posiedzenie, 3 dzień (21.01.2005) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL: http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/53CA9313 (дата обращения 18.08.2014).335Эберхардт отмечает, что Москва считала вмешательство Варшавы в украинские события«покушением на ее влияние в приоритетном для нее пространстве Содружества НезависимыхГосударств»1509.
Наиболее болезненно Россией были восприняты слова, сказанные президентомА. Квасьневским, в конце 2004 г. в интервью еженедельнику «Polityka»: «Я понимаю президентаСоединенных Штатов, я тоже стараюсь иметь хорошие отношения с Путиным. Но знаю также,что для каждой великой державы Россия без Украины является лучшим решением, чем Россия сУкраиной»1510. Квасьневский пояснил, что это американский тезис. Хотя подобная точка зренияимела место и в польском обществе, и в польской политической жизни. Так, в своей статье овнешней политике Польши Р. Кужняр в 2005 г.
писал, что, если Украина будет придерживатьсяизбранного курса внутренних реформ и вступления в международные организации Запада, этостанет не только «концом постимперских стремлений России, но также шансом на надежноевозвращение Москвы к Европе и Западу»1511.Подобные высказывания, отчасти отражающие в том числе и историческую памятьполяков, были негативно восприняты в России. В ответ на слова А. Квасьневского президент РФВ. В.
Путин сказал: «Мы не собирались ничего аннексировать. Если читать это высказывание,как попытку ограничить возможности России по развитию отношений с соседями, это можнооценить, как стремление изолировать Российскую Федерацию»1512.Активное участие польских политиков в событиях «оранжевой революции» и позицияпрезидента Квасьневского стали одним из факторов значительного ухудшения польскороссийских отношений в 2005 г. Это участие примечательно еще и тем, что имело место ужепосле вступления Польши в Европейский Союз, которое состоялось 1 мая 2004 г.
ПолитикиТретьей Речи Посполитой, выдвигавшие проекты Восточного измерения Европейской политикисоседства еще до расширения ЕС 2004 г., стремились подтолкнуть европейские институты ктому, чтобы они приняли участие в разрешении украинского кризиса1513.После 2004 г. поддержка Польшей сближения Украины и Белоруссии с ЕС и НАТО тольковозросла.
В предвыборной программе ПиС 2005 г. эта поддержка, например, была выражена впризыве партии «определить Польше роль наблюдателя ЕС, отмечающего все угрозы для мира инарушения прав человека за восточными границами Союза»1514. Среди польских граждан также1509Eberhardt A. Op. cit.
S. 114.Kwaśniewski A. Misja kijowska // Polityka. 2004. № 51 (2483). S. 37.1511Kuźniar R. Środowisko międzynarodowe Polski A. D. 2004, czyli geopolityczna rewolucja w regionie // RocznikPolskiej Polityki Zagranicznej 2005. Warszawa, 2005. S. 33.1512Путин упрекнул Квасьневского в некорректности // Российская газета. 2004. 23 декабря.URL:http://www.rg.ru/2004/12/23/kvasnevskiy-anons.html (дата обращения 08.09.2014).1513Грецкий И. В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
