Диссертация (1146081), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Вконечном счете стороны не пришли ни к каким договоренностям, сошедшисьна соблюдении действующего перемирия «а вперед правду и неправду межПосольство от короля Сигизмунда Августа к царю Ивану Васильевичу… 3 декабря 1558 г. – 18 марта1559 г. // СИРИО. Т. 59. № 37. С. 577.488Historia dyplomacji Polskiej. S. 683-684.489Посольство от короля Сигизмунда Августа к царю Ивану Васильевичу… 3 декабря 1558 г. – 18 марта1559 г. // СИРИО. Т. 59. № 37. С. 578.490Очевидно, что в данном случае в виду имеются события 1557 г. и последующая реституцияархиепископа, однако ни о каком «покорении» Рижского архиепископа польско-литовскому государю ни впереписке, ни в положениях Позвольского договора речи не шло.491Посольство от короля Сигизмунда Августа к царю Ивану Васильевичу… 3 декабря 1558 г.
– 18 марта1559 г. // СИРИО. Т. 59. № 37. С. 579-580; Краткий отчет о переговорах литовских послов с царем ИваномIV Васильевичем, происходивших (великим) постом. 1559 г. // Щербачев Ю. Н. Датский архив. С. 30.487144нас всемогий Бог розсудит», после чего переговоры были свернуты, илитовские дипломаты отправились обратно492.Переход Сигизмунда II Августа к открытому заступничеству заЛивонию, несомненно, был связан с успехами в крымской политике. К лету1559 г.
он сумел добился окончательного урегулирования отношений сБахчисараем и Стамбулом, тем самым обезопасив себя от необходимостивести войну на двух направлениях493. С этого момента дальнейшеезатягивание переговоров больше не имело смысла, по причине чеголитовская сторона выдвинула заведомо невыполнимые условия, сведя на нетработу русско-литовской дипломатии 1558-1559 гг. по вопросу созданияантикрымского союза, в результате чего переговоры оказались сорваны494.Интересным моментом является попытка обеих сторон обосновать своиправа в отношении Ливонии: Иван IV указывал на «кривды» со стороныливонцев, наиболее значительной среди которых была неуплата «юрьевскойдани», которая впоследствии была использована для обоснования царемсвоих прав на владение Ливонией495; а Сигизмунд Август, в свою очередь,апеллировал к кровному родству с Вильгельмом и праву протекторства надРижским архиепископством, которое в рамках дипломатической полемикибыло отождествлено с отношениями подчинения.По всей видимости, подобное позиционирование вполне устраивалоРижского архиепископа, поскольку еще зимой 1558 г.
на ландтаге в РигеВильгельм сделал официальное заявление, что «Господь не оставил намлучшего средства, чем перейти к королю польскому»496. В качествеПосольство от короля Сигизмунда Августа к царю Ивану Васильевичу… 3 декабря 1558 г. – 18 марта1559 г. // СИРИО. Т. 59. № 37.
С. 579-580.493Греков И. Б. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV-XVIвв.: Главные тенденции политических взаимоотношений. М., 1984. С. 259; Флоря Б. Н. Проект антитурецкойкоалиции в середине XVI в. С. 161-163.494Rasmussen K. Die livländische Krise 1554-1561 S. 103-105, 145; Historia dyplomacji Polskiej. S. 683-684;Tiberg E. Zur Vorgeschichte des Livländischen Krieges. S.
68; Янушкевич А. Н. Ливонская война. С. 39-43.495Selart A. Livland – ein russisches Erbland? // Russland an der Ostsee. Imperiale Strategien der Macht undkulturelle Wahrnehmungsmuster (16. bis 20. Jahrhundert). Wien, 2012. S. 29-65.496Des EB. Wilhelm Propositionen, dem Landtage zu Riga übergeben. 12. Dezember, 1558 // BUGL. Bd. 1.
№ 193.S. 300. Перевод – Д. А. Бессуднов.492145доказательства он поставил в пример положение своего брата Альбрехта,который, по мнению архиепископа, был полностью защищен своимсюзереном, а также указал на усилия, предпринятые Сигизмундом Августомна сейме в Петрокове497. Однако, как полагал архиепископ, чтобы получитьэту помощь необходимо под благовидным предлогом нарушить руссколитовское перемирие, единственным средством чего является частичноеподчинение Ливонии498.
В конечном счете он призвал все ливонскиесословия послать на сейм в Польшу своих делегатов для непосредственногоопределения условий распространения власти протектора на всю Ливонию,что было поддержано представителями Риги, отметившими, что этот вопросследует также согласовать со Священной Римской империей, чтобы пресечьвозможные обвинения в измене со стороны императора и немецких князей499.В конечном счете, после неудачного датского посольства к Ивану IV500и нового наступления царского войска в январе 1559 г.501 идея обращения кПольско-Литовскому государству начала активно циркулировать и ворденских кругах. Одним из наиболее ярких тому примеров является письмопосла магистра, Клаудиуса Тротиуса, датированное 18 апреля 1559 г.
В немавтор рассмотрел сразу две модели обретения столь необходимой военной ифинансовой поддержки; Клаудиус предлагал по завершении войны либопредоставить Сигизмунду Августу сумму в 500 тысяч флоринов на покрытиевоенных издержек, либо «подчиниться его власти при условии, чтопривилегии Ливонии и дальше останутся неизменными» («aut se sub rectioniillius subycere, satius Livonie privilegiis immunitatibus et preaminentiis»).Górnicki Ł. Dzieje w Koronie Polskiej od r. 1538 do r. 1572.
Sanok, 1855. S. 113.Bedenken des EB. auf die Meinungsäusserung des OM. 13. April, 1559 // Neue Quellen zur Geschichte desUntergangs livländischer Selbständigkeit. Bd. 2. № 116. S. 107-109.499Karwowski S. Wcielenie Inflant do Litwy i Polski. S. 53.500Henning S. Lifflendische Churlendische Chronica. F. 17b-18b; Hiarn T. Thomas Hiarn's Ehst-, Lyf- undLettlaendische Geschichte // MLA. Bd. 1. S. 219; Замок Дроттингбург близ Рандерса в Северной Ютландии.Инструкция, данная датским королем Христианом III, датским послам в Ливонию и Россию Клаусу Урне,Водиславу Вобисеру, Петру Бильде и Иерониму Теннеру.
26 сентября 1558 г. // Щербачев Ю. Н. Датскийархив. № 62. С. 23.501Более подробно см.: Пенской В. В. От Нарвы до Феллина. С. 65-74; По мнению хрониста С. Геннинга,войско Ивана IV во время наступления зимой 1559 г. имело небывалые размеры – 130 тысяч человек.Цифра, безусловно, фантастическая: Henning S. Lifflendische Churlendische Chronica.
F. 17b.497498146Значительную часть документа занимает рассмотрение путей прекращениязависимости от Священной Римской империи - в частности, по завершениивойны с Россией он предлагал «согласовать высокую сумму с королем,которой нет в Германии» потребовать от Империи оплатить военные расходыПольско-Литовского государства с расчётом на то, что император и князьяоткажут, тем самым утратив свои права на Ливонию, поскольку «господин,не защищающий своего вассала, теряет свое право» («vasalo <…> in temporenon defendente <…> jus feudi perdit dominus»)502.Идею подчинения Ливонии Польско-Литовскому государству вконечном счете был вынужден поддержать и магистр Фюрстенберг. Весной1559 г. на сейм в Вильно были отправлены представители ливонскихсословий, снабженные инструкциями к Сигизмунду Августу, наиболееважными среди которых для данного исследования являются обращения двухкрупнейших государей Ливонии, Ордена и Рижского архиепископа.Магистра в Вильно представлял его коадъютор, Готхард Кетлер, известныйсвоими связями с литовской шляхтой и, в частности, Николаем РадзивилломЧерным503.
Полный текст данной ему инструкции представлен в сборникедокументов,опубликованныхК.Ширреном504.Приоритетнойцельюпровозглашалось скорейшее получение защиты со стороны Сигизмунда IIАвгуста, ради чего следовало обещать польско-литовскому государюподчинение Ливонии его власти при соблюдении им ряда условий, первым изкоторых было сохранение привилегий Ордена: «следует сделать так, чтобымагистр, его Орден и их подданные во всех делах в любом случае подвластью вашего величества получили юрисдикцию, права и все другиесвободы <…> пожалованные Священной Римской империей».
При этомStellungnahme des Claudius Trohotius a Grandnat zur Abtretung fester Häuser an den polnischen König. 18.April, 1559 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2404. S. 1a-2b. Перевод – Д. А. Бессуднов.503Henning S. Lifflendische Churlendische Chronica. F. 4b, 18b; Karwowski S. Wcielenie Inflant do Litwy i Polski.S. 53-54. Любопытно отметить, что также он являлся сторонником распространения идей Реформации:Вебер Д. И. Последний ландмайстер Немецкого ордена в Ливонии.
С. 19-21.504Memorial für den OM. Gothart Ketler zu Werbungen in Polen. 21. Februar, 1559 // Quellen zur Geschichte desUntergangs livländischer Selbständigkeit. Bd. 3. № 334. S. 105-108.502147магистр выражал согласие на предоставление королю всей полнотывнешнеполитического представительства Ордена: «необходимо заключитьобязательства, что им [Ордену] нельзя без уведомления Польской коронывести переговоры с московитами или окрестными государями <…> но толькоего королевское величество должно этим заниматься». Третий и четвертыйпункт включали просьбу об оказании скорейшей военной помощипосредством направления в Ливонию войск, находящихся на содержаниикороля («некоторого количества рейтар <…> [которые будут] как можноскорее доставлены на королевские границы, чтобы они к тому же получалиежемесячное жалование от его королевского величества») и предоставленияденежных средств («оборонные деньги в течение этого года»).
Самоподчинение должно было произойти «как пожалование лена» с принесениемприсяги и принятием регалий «на тех условиях, как это было сделано сПруссией». Особо подчеркивалось обязательное условие сохранения старойлитовской границы (по всей видимости, «линии Радзивилла»), а такженеобходимость защиты Ордена от посягательств Священной Римскойимперии, как это некогда было с Пруссией.В первую очередь стоит отметить, что в мемориале Кетлера речь идетне о всех ливонских сословиях, а только об Ордене и его подданных, о чемтакже свидетельствует перечень подписавших документ лиц, среди которыхможно видеть только гебитигеров Ордена. Также обращает на себя вниманиемалое количество условий – по сути, все требования магистра сводилисьтолько к оказанию военной помощи и сохранению привилегий, чтодемонстрирует отчаянное положение, в котором находился Орден в этотпериод.
Стоит также отметить, что несмотря на параллель междупредстоящей инкорпорацией Ливонского ордена и присоединением Пруссиик Польше в 1525 г., четко обозначенную в упомянутом документе, в немполностьюопущенатемасекуляризацииордена,аизотдельныхформулировок становится ясно, что инкорпорация предполагала сохранениеОрдена,чтовозвращаетнасктезису148отом,чтоон,вопрекираспространенному в историографии мнению, не изжил сам себя и еще былспособенисполнитьведущуюрольвпереустройствеливонскойгосударственности505.Как и в случае с Орденом, в инструкции посланцев архиепископаВильгельма были представлены интересы только сословий рижскогоархиепископства, а не всей Ливонии506.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
