Диссертация (1146081), страница 32
Текст из файла (страница 32)
в Литву было отправлено царское посольство Р. В.Алферьева, основнойзадачей которого провозглашалось заключениеантикрымского союза426; однако кроме того послы должны были разузнать«кролево умышленье о Ливонских Немцах, и про войну немецкую, и процаря и великого князя рать что ныне говорят, и сбирал ли король людей нынеНемцом на помочь, и зачем их не послал, и вперед от него Немцом каковапомочь будет ли»427. Кроме того, посол должен был разузнать настроениялитовской шляхты и Сигизмунда в отношении Ивана IV «любят ли его илине любят, и будет не любят, ино за что не любят»428. Русские послы такжеинтересовались фигурой виленского воеводы Николая Радзивилла, который«…quibus cumque oequis conditionnibus pacem cum Duce Muscorum component, atque belli cogitatiquesextrahant in id tempus de quo in foederibus qua R.
Archiepiscopo ignota non sunt, еo nuerit». König Sigismund II.August von Polen an den Dompropst Georg Schwantz und den Rigaer Domherrn Jacob Meck, Gesandte ErzbischofWilhelms. 21. März, 1558 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2176. S. 2a. Перевод – Д. А. Бессуднов.426Флоря Б. Н. Проект антитурецкой коалиции в середине XVI в. С. 71-86.427Посылка от царя Ивана Васильевича к королю Сигизмунду Августу с грамотою Романа ВасильевичаОлферьева. 19 февраля – 3 мая 1558 г. // СИРИО. Т. 59. № 35. С.
542-544.428Посылка от царя Ивана Васильевича к королю Сигизмунду Августу... 19 февраля – 3 мая 1558 г. //СИРИО. Т. 59. № 35. С. 544.425129по слухам «подымал короля на Ливонские Немцы»429. В случае появлениявстречных вопросов касательно внешней политики России послу надлежало«говорити которые дела ведает не тайные, а про иные дела отвечать, что неведает»430.В этой ситуации как нельзя лучше проявила себя литовская дипломатия– благожелательно приняв русских послов, литовцы с большим энтузиазмомвысказались в пользу предложений царя касательно Крыма, однако вопрос обучастии в ливонских событиях был деликатно опущен. Литовская сторонааккуратно «прощупывала» обстановку в Ливонии, расспрашивая царскихпослов о посланных туда воеводах431 – ведь исходя из статуса того или иноговоеначальника можно было сделать выводы о приоритете ливонскогонаправления в политике Ивана IV, оценить масштаб конфликта и степеньугрозы432.
Однако тема Ливонии в ходе переговоров 1558 г. поднималасьлитовской стороной лишь вскользь и очень осторожно, без малейшегоупоминания права покровительства Сигизмунда над землями Рижскогоархиепископства или его кровного родства с Вильгельмом, посколькуподобное позиционирование было бы воспринято как выражение претензии имогло привести к агрессивной реакции, что в условиях еще не решеннойпроблемы Крымского ханства было крайне нежелательно433.
ПосольствоАлферьева пробыло в Вильно до 3 мая 1558 г. (т. е. практически всю весну),однако стороны так и не пришли ни к каким договоренностям, условившисьпродолжить переговоры, положив тем самым начало целой серии обоюдныхпосольскихмиссий,официальнойцельюкоторыхпровозглашалосьПосылка от царя Ивана Васильевича к королю Сигизмунду Августу… 19 февраля – 3 мая 1558 г. //СИРИО. Т.
59. № 35. С. 549.430Посылка от царя Ивана Васильевича к королю Сигизмунду Августу… 19 февраля – 3 мая 1558 г. //СИРИО. Т. 59. № 35. С. 543.431Посылка от царя Ивана Васильевича к королю Сигизмунду Августу… 19 февраля – 3 мая 1558 г. //СИРИО. Т. 59.
№ 35. С. 546.432Подробнее см. Корзинин А. Л. Порядок иерархии полковых воевод в Ливонскую войну // Балтийскийвопрос в конце XV-XVI вв. C. 153-160.433Флоря Б. Н. Проект антитурецкой коалиции в середине XVI в. С. 161-163; Греков И. Б. Османскаяимперия и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV-XVI вв.: Главные тенденцииполитических взаимоотношений.
М., 1984. С. 259.429130заключение антикрымского союза. Суммарно переговорный процесс занялцелый год (до марта 1559 г.), однако, несмотря на декларируемую склонностьобеих сторон к заключению подобного альянса, он так и не был воплощен вжизнь.По мнению В. Д. Королюка затяжной характер русско-литовскихпереговоров 1558-1559 гг. являлся продуктом политической борьбысторонников крымского и балтийского направления во внешней политикеРоссии434.
Э. Тиберг, в свою очередь, полагал что обе стороны сознательнотянули время и обходили ливонский вопрос чтобы сначала понять намеренияпротивоположнойстороны435.Весьмаубедительновыглядиттеория,выдвинутая К. Расмуссеном, согласно которой литовская дипломатия впринципе не имела целью заключение антикрымского союза, а напротив,пыталась выиграть время для нормализации своих отношений с Крымомпосредством осуществления давления на него со стороны его сюзерена,Османской империи436. Его концепция была дополнена А. Н. Янушкевичем,отметившим усилия Сигизмунда по мобилизации внутренних ресурсовВеликого княжества Литовского, исходя из чего он сделал вывод о том, чтолитовская дипломатия успешно сыграла на заинтересованности русскойстороны в заключении антикрымского союза чтобы выиграть время дляболее тщательной подготовки к назревающему конфликту в Ливонии437.С вторжением царского войска в пределы Ливонии Сигизмунд былвынужден действовать с еще большей осторожностью, заняв выжидательнуюпозицию в отношении ливонцев под благовидным предлогом ненарушениязаключенных договоренностей.
Реальные же усилия Сигизмунда II Августа вливонских землях на тот момент были сосредоточены на усилении позицийсторонников сближения Ливонии с Польско-Литовским государствомКоролюк В. Д. Ливонская война. С. 27-30.Tiberg E. Zur Vorgeschichte des Livländischen Krieges. S. 104-106.436Rasmussen K. Die livländische Krise 1554-1561 S. 103-105, 145; Historia dyplomacji Polskiej. S. 683-684;Tiberg E. Zur Vorgeschichte des Livländischen Krieges.
S. 68; Янушкевич А. Н. Ливонская война. С. 39-43.437Янушкевич А. Н. Ливонская война. С. 35-44.434435131посредством их реституции, как это было сделано в отношении архиепископаВильгельма и предпринималось в ситуации с опальным ландмаршаломЯспером фон Мюнстером, его доверенного лица Иоганна фон Хёте и другихпосредством прямого давления на магистра и обращений к императору438.
Вконце января 1558 г. в Ливонию прибыло польское посольство дляосуществления контроля за исполнением реституции архиепископа и егосторонников439. Магистр Фюрстенберг, не желавший усиления своихсоперников, но лишенный возможности открыто сопротивляться реституции,всячески затягивал ее реализацию, ссылаясь как на фиктивные причины, таки на объективные обстоятельства, связанные с вторжением царскоговойска440.
Весьма примечательно в этом отношении предложение комтураДоблена (Добеле) Тииса фон дер Рекке, изложенное в его письме магистру от30 января 1558 г. Автор, глубоко возмущенный вмешательством СигизмундаII Августа во внутренние дела Ливонии, предложил Фюрстенбергу какможно скорее заключить мирный договор с Москвой и объединиться сИваном IV против «негодяев», а именно, против ландмаршала Яспера фонМюнстера и его сторонников, среди которых был указан и Сигизмунд IIАвгуст, поскольку они «не желают мира Ливонии»441.Осознание реальности масштабной внешней угрозы и своей полнойбеспомощности заставило ливонских государей заняться активным поискомHerzog Albrecht an Erzbischof Wilhelm. 17. Februar, 1558 // GStA PK, XX, HA HBA.
№ 2157. S. 1a-2b;Werbung Johanns von Hoete an Herzog Albrecht im Auftrag des Landmarschalls Jasper von Munster. 11. April,1558 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2206. S. 2a-3b; Herzog Albrecht an König Sigismund II. August von Polen. 18.April, 1558 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2208. S. 1a-2a; Herzog Albrecht an Erzbischof Wilhelm. 21. April, 1558// GStA PK, XX, HA HBA. № 2210. S. 1a-3a; Verhandlungen des preußischen Gesandten Wenceslaus Schack ampolnischen Hof.
Mai, 1558 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2211. S. 1a-4a; Jasper von Munster an Herzog Albrecht.27. Mai, 1558 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2217. S. 1a-2a; Herzog Albrecht an Erzbischof Wilhelm. 18. Juni,1558 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2229. S. 1a-3b; Mandat Kaiser Ferdinands I. in der Angelegenheit Jaspers vonMunster. 30. Juni, 1558 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2232.
S. 1a-1b.439EB. Wilhelm an den OM. Wilhelm Fürstenberg. 26. Januar, 1558 // Quellen zur Geschichte des Untergangslivländischer Selbständigkeit. Bd. 2. № 155. S. 91-92.440Wilhelm von Fürstenberg an Sigismund II. August, König von Polen. 6. April, 1558 // GStA PK, XX, HA HBA.№ 2204. S. 1a-1b; Jasper von Munster an Ahasver von Brandt. 29. März, 1558 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2178.S.
1a-1b; Werbung Johanns von Hoete an Herzog Albrecht im Auftrag des Landmarschalls Jasper von Munster. 11.April, 1558 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2206. S. 3a; Antwort Herzog Albrechts auf die Werbung desLandmarschalls Jasper von Munster. 7. September, 1558 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2271.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
