Диссертация (1146081), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Фатальная «война коадъюторов» показала ее внутреннююслабость и привела к масштабному кризису, а заключенный 14 сентября 1557г.ПозвольскийдоговорположилначалокрушениюЛивониикаксамостоятельного государства. Направленный против России, договорнарушал русско-ливонские договоренности от 1554 г., согласно которымЛивония не имела права вступать в союз с Польско-Литовским государством,и, согласно мнению ливонских хронистов392 и некоторых историков393, темсамым привел к развязыванию Ливонской войны, предоставив ИвануГрозному веский повод для военного вмешательства. Последний тезис былпоставлен под сомнение шведским историком Э. Тибергом, который полагал,что русский царь просто не знал о заключении Позвольского соглашения394.Данное предположение представляется основательным, поскольку в 15561557 гг.
шла русско-шведская война, и царю было откровенно не до Ливонии.Весьма удачным представляется сравнение Ливонской войны с итальянскими войнами 1494-1559 гг.,сделанное А. И. Филюшкиным: Filyushkin A. Livonian war in the context of the European wars of the 16thcentury. Conquest, Borders, Geopolitics // Russian history. 2016. Vol. 43. № 1. P. 6-21.392Henning S.
Lifflendische Churlendische Chronica. F. 10b; Balthasar Rüssow´s Livländische Chronik. S. 107.393Королюк В. Д. Ливонская война. С. 27; Donnert E. Der livändische Ordenstritterstaat und Russland. S. 43-44;Czapliński W. Nowa praca o kwestii baltyskiej w polowie XVI w. // Zapiski historyczne. Torun, 1965. T. 30. S.7883; Kappeler A. Ivan Grozny im Spiegel der ausländischen Druckschriften seiner Zeit. Ein Beitrag zur Geschichtedes westlichen Russlandbildes. Frankfurt am Main, 1972.
S. 111 и другие.394Tiberg E. Zur Vorgeschichte des Livländischen Krieges. S. 92-97, 213.391121Однако факт сближения Ливонии с Сигизмундом II Августом был отмеченрусским царем во время объявления войны ливонским землям в 1557 г.395Само его наличие в документе свидетельствует о том, что Ивану IV былоизвестно о ливонско-литовско-польском союзе, однако этот пункт былзаписан самым последним, из чего можно сделать вывод о его наименьшейзначимости для царя. Тем не менее, вполне очевидно, что с заключениемПозвольского договора в 1557 г. Ливония оказалась в весьма сложнойситуации.Конфедерацияразделиласьнасторонниковархиепископа,поддерживавших политику сближения с Польско-Литовским государством, исторонников магистра, более тяготевших к Москве.
Одновременно с этим,были нарушены ранее заключенные договоренности с Россией, что вкупе свыдвинутым русским царем требованием уплаты «юрьевской дани»придавало «московитской угрозе» всё более реальные очертания.395Попов В. Е., Филюшкин А. И. «Война коадъюторов» и Позвольские соглашения 1557 года. С. 166-167.122Глава 3. «Вторжение московитов».
Начало Ливонской войны.§1. Январский поход. Изменения политики Сигизмунда II Августа вотношении Ливонии.Следующий этап мероприятий по вовлечению Ливонии в орбитуполитики польско-литовского государя связан с началом Ливонской войны.Обстановка, резко изменившаяся в 1558 г., повлияла на политическуюстратегию Сигизмунда II Августа, и это стало заметно уже вскоре посленачала военных действий в январе 1558 г.В 1557 г. истекал срок исполнения требования по сбору Дерптом«юрьевской дани», который был определен при заключении руссколивонского договора 1554 г.
и в начале года в Москву прибыло ливонскоепосольство. Ливонцы явно рассчитывали, что им удастся оспорить претензииИвана IV к Ливонии, однако не достигли в этом успеха. Осенью 1557 г.ливонские сословия направили в Москву еще одно посольство, вновьподнявшее вопрос о «юрьевской дани», стремившееся оспорить её или повозможности уменьшить ее объем, но оно также потерпело фиаско396.Воодушевленный успехами на восточном направлении и располагавшийзначительными военными силами, Иван IV решил осуществить карательнуюэкспедицию в Ливонию, которая получила название «январский поход»397.Этот период Ливонской войны нашел довольно широкое отражение вХёрнер Т. Дневник ливонского посольства к царю Ивану Васильевичу // Чтения в императорскомобществе истории и древностей Российских.
М., 1846. Кн. 4. С. 6-19; Отчет о переговорах ливонских пословс Алексеем Федоровичем Адашевым и диаком Иваном Михайловичем [Висковатым]. 28 апреля – 1 июня1554 г. // Щербачев Ю. Н. Датский архив. Материалы по истории Древней России, хранящиеся вКопенгагене. 1326-1690 гг. М., 1893. № 35. С. 16; Выдержка из докончания между царем (русскимиприказными?) и ливонцами. 1554 г. // Щербачев Ю. Н.
Датский архив. № 36. С. 16; Подробнее см.: Попов В.Е., Филюшкин А. И. Русско-ливонские договоры 1554 г. С. 117; Бессуднова М. Б. К предыстории Ливонскойвойны: Продолжение дневника ливонского посольства 1557 г. в Москву в Шведском государственномархиве // Studia Slavica Et Balcanica Petropolitana. СПб., 2012. С. 153-171; Бессуднов Д. А.
Начало Ливонскойвойны в свете ливонских посольских дневников 1557 г. С. 540-542; Пенской В. В. От Нарвы до Феллина. С.26-28.397Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI в. М., 2003. С. 204-205.396123русскомлетописании398,ливонскихисточниках399инаучныхисследованиях400, что позволяет нам отказаться от детального отображениясобытий и сосредоточиться на отдельных проблемных моментах исопутствующем им историческом контексте.Как уже было сказано, попытка дипломатического разрешенияназревающего конфликта между Ливонией и Россией, предпринятаяливонцами в 1557 г., закончилась неудачей, и 24 января 1558 г.
русскиевойска перешли границы Ливонии и предприняли наступление на Дерпт401.УжеБальтазардемонстративныйРюссоввхарактерсвоейрусскиххроникеобратилвниманиевоенно-оперативныхнадействий,предполагавших широкий фронт наступления, мобильность продвижениявойск, отсутствие оккупации, тактику «выжженной земли», и писал, что«русские пришли в Ливонию не с намерением покорить города, крепости илиземли ливонцев, а только доказать им, что он [Иван IV Грозный] нешутит»402.
Трое суток простояв под Дерптом, русские войска двинулись наНейгаузен (Новый городок, совр. Вастсейлину), Киримпе и Мариенбург(Алуксне), к «морю» (Чудскому озеру) за реку Омовжу (Эмайыги), на юг кРозитену (Резекне) и на Нарву, не удаляясь от границы далее, чем на одинконный переход403.В науке существует мнение, что, несмотря на ультиматум по поводу«юрьевской дани» ливонцы не слишком-то верили в возможность реальногоПСРЛ. Псковские летописи. T.
5. Вып. 2. С. 235-237; ПСРЛ. Патриаршая или Никоновская летопись. Т.13. С. 286-287; ПСРЛ. Львовская летопись. Т. 20. Ч. 2. С. 547-548, 581, 585; ПСРЛ. Книга степенная царскогородословия. Т. 21. С. 655-656; ПСРЛ. Владимирский летописец. Новгородская вторая (Архивская) летопись.Т.
30. С. 154; ПСРЛ. Холмогорская летопись. Т 33. С. 138.399Henning S. Lifflendische Churlendische Chronica. F. 11a-11b; Balthasar Rüssow´s Livländische Chronik. S.107; Fabricius D. Livonicae Historiae. S. 467; Johann Renner's Livländische Historien. S. 163.400Шаскольский И.П. Русско-ливонские переговоры 1554 г. и вопрос о ливонской дани // Международныесвязи России до XVII в. Сборник статей. М., 1961. 380-391; Selart A. Der «Dorpater Zins». S.
11–37; Попов В.Е, Филюшкин А. И. Русско-ливонские договоры 1554 года. С. 118-129; Бессуднова М. Б. К предысторииЛивонской войны. С. 153-171; Бессуднов Д. А. Начало Ливонской войны в свете ливонских посольскихдневников 1557 г. С. 540-543; Пенской В. В. От Нарвы до Феллина. С. 29-35.401Подробнее см. Пенской В. В. От Нарвы до Феллина. С. 29-32.402Balthasar Rüssow´s Livländische Chronik.
S. 99-100; Johann Renner's Livländische Historien. S. 163-164.403Johann Renner's Livländische Historien. S. 163; Пенской В. В. От Нарвы до Феллина. С. 32-33.398124военного столкновения с Россией, в силу чего и не предпринимали никакихмер по подготовке обороны404. Подобного мнения придерживались инекоторые ливонские хронисты: так, например, Рюссов упрекал Орден иливонских государей в бездействии, поскольку те даже во время нападенияцарского войска ничего не предприняли, ограничившись глухой оборонойзамков405. В данном случае налицо личная предвзятость хрониста, посколькуРюссов, как протестантский пастор, был неприязненно настроен и к Ордену,и к католическому духовенству, в то время как архивные материалы отнюдьне свидетельствуют о бездействии ливонских государей накануне и вначальный период Ливонской войны. В сборнике К. Ширрена содержатсядокументы, свидетельствующие о том, что в октябре 1557 г.
магистр активновербовал солдат в Германии и сам находился близ русско-ливонскойграницы, опасаясь вторжения царского войска406. Реальность угрозы состороны Ивана IV и необходимость сбора сил и средств для обороны страныотчетливо понимали в Риге, Ревеле и Дерпте407, и с началом «январскогопохода» магистр предпринимал усилия поосуществлению срочноймобилизации, пытаясь подготовить Ливонию к обороне408. Известны усилияорденских фогтов из Раковора (Вейсенштейна, совр. Пайде) и Нарвы409.Особенно интересными представляются сообщения об отрядах самообороныФилюшкин А. И. Дискурсы Ливонской войны // Ab Imperio: Теория и история национальностей инационализма в пост-советском пространстве. СПб., 2001. Ч. 4.
С. 49-50; Попов В. Е., Филюшкин А. И.Русско-ливонские договоры 1554 г. С. 116.405Balthasar Rüssow´s Livländische Chronik. 99-104.406Vollmacht des OM. Wilhelm von Fürstenberg für den Hauscomthur zu Riga Georg Siberg zu Vischlingen andReich 22. Oktober, 1557 // Quellen zur Geschichte des Untergangs livländischer Selbständigkeit. T. 1. № 3. S. 4-5;Der Dörptischen Meinungsäusserung über die nach Moscau abzufertigende Gesandtschaft. 29. September, 1557 //BUGL. Bd.
1. № 44. S. 29-35; Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С.89-93.407Bedenken der Städte Riga, Reval und Dorpat in Anbetracht der moskowitischen Bedrohung. Februar/März, 1558// GStA PK, XX, HA HBA. № 2192. S. 1b-15a.408Bericht über die Verhandlungen auf dem Wolmarer Landtag. März, 1558 // GStA PK, XX, HA HBA.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
