Диссертация (1146081), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Januar/Februar,1556 // GStA PK, XX, HA HBA. № 1773/1. S. 3a-3b.329330104его осуществления Томасом Шонингом путем избрания на эту должностьВильгельмаБранденбургского.Протекторвданномконтекстепозиционировался как бескорыстный арбитр, следящий за соблюдением правархиепископов по их же просьбе, нарушение которых, равно как инепризнание полномочий протектора в этом вопросе, расценивалось какнарушение воли пап и императоров. Отдельно указывалось, что Ланский недолжен ничего предпринимать и побуждать к действиям против враговархиепископства, ограничиваясь дискуссией, вести которую надлежало всоответствии с доводами, приведенными в данной инструкции331.Ланский был благосклонно принят архиепископом, однако согласия сним не достиг, поскольку Вильгельм настаивал на более жестком поведениив отношении магистра, в то время как посол, руководствуясь полученнымиинструкциями, полагал вести себя более мягко332.
После переговоров сархиепископом Каспар Ланский вместе с мекленбургскими советниками иБальтазаром Гансом направился к магистру в Венден с намерением передатьему требование польского короля как протектора Рижской епархии признатькоадъютором Кристофа Мекленбургского, однако встретил там неласковыйприем333.
В конечном счете ни Ланский, ни мекленбуржцы не получиличеткого ответа на свое обращение334. Магистр Гален пожелал сделать этолишь после обсуждения проблемы на ближайшем ландтаге на том основании,что речь шла об официальных посланиях, требующих общего обсуждения335.Между тем Альбрехт во время своего пребывания в Варшаве получилот Вильгельма и Ганса известие о том, что капитул готов поддержатьNebeninstruktion für den an den Meister Heinrich von Galen abgeschickten polnischen Orator. Januar/Februar,1556 // GStA PK, XX, HA HBA.
№ 1773/1. S. 1b-2a.332Balthasar Gans an Herzog Albrecht. 18. Januar, 1556 // GStA PK, XX, HA HBA D. № 1755. S. 2a-9a.333Так, например, ему не предоставили почетного места за столом, а сам магистр издевался над послом,силой заставляя его пить и унижая его (Попов В. Е., Филюшкин А. И. «Война коадъюторов» и Позвольскиесоглашения 1557 года. С. 153).334Olewnik J. Polsko-pruski plan inkorporacji Inflant.
S. 405.335Balthasar Gans an Herzog Albrecht. 18. Januar, 1556 // GStA PK, XX, HA HBA D. № 1755. S.8b-9a.331105кандидатуру Кристофа336, а 28 января 1556 г. выборы его в коадъюторысовершились337. Хуже дело обстояло с попытками убедить Орден и другиеливонские сословия признать результат выборов в обход Вольмарскогорецесса 1546 г. во время работы ливонского ландтага, созванного 1 марта1556 г. в Вольмаре338. На этом ландтаге архиепископ Вильгельм заявилсословиям, что без его уведомления и одобрения они не смеют приниматьокончательных решений и что без насущной необходимости не стоитвызывать гнев князей своим отказом отменить Вольмарский рецесс. Онрешительным образом опроверг обвинения сословий в том, что Кристофнамерен использовать коадъюторскую должность в угоду своим амбициям, атакже отказал им в праве что-либо предпринимать в отношении державзащитниц Рижской епархии, то есть Польши и Дании, поскольку они «ипротив одного единственного города [Риги] ничего не могли поделать».Сословия аргументировали свое право участвовать в делах церкви заслугамидворянства, рыцарства и городов в христианизации Ливонии, к которойкнязья отношения не имели, но архиепископ отклонил этот довод каклживую выдумку.
Он пожелал также увидеть оригинал привилегииимператора Фридриха II 1245 г., на который ссылались представителиливонских сословий, поскольку, по его словам, не мог вспомнить егосодержание. Кроме того, Рижский архиепископ указал на практикуприглашения представителей княжеских семей в состав конвентов другихнемецких епархий339.В ответных «21 требовании», составленных от имени сословий, ониоспорили право польского короля в качестве протектора Рижского336Herzog Albrecht an Erzbischof Wilhelm und Herzog Christoph von Mecklenburg.
23. Januar, 1556 // GStA PK,XX, HA HBA. № 1760. S. 1a-1b.337Henning S. Lifflendische Churlendische Chronica. F. 5a-5b; Tiberg E. Zur Vorgeschichte des LivländischenKrieges. S. 86; Попов В. Е., Филюшкин А. И. «Война коадъюторов» и Позвольские соглашения 1557 года. С.154.338Antwort von Erzbischof Wilhelm auf die Propositionen der Herren und Stände.1556 // GStA PK, XX, HA HBA.№ 1795.
S. 3b-8a; Olewnik J. Polsko-pruski plan inkorporacji Inflant. S. 405.339Antwort von Erzbischof Wilhelm auf die Propositionen der Herren und Stände. 1556 // GStA PK, XX, HA HBA.№ 1795. S. 5b. Перевод – Д. А. Бессуднов.106архиепископства участвовать в назначении князей на должности в Ливонии,поскольку это означало бы отделение Ливонии от Священной Римскойимперии, которой та принадлежала, и ее подвластность польско-литовскомугосударю.
Сословия потребовали от Рижского архиепископа отказаться отпретензии на единодержавную власть в Ливонии, восстановить свободыДерптского и Эзельского епископств, сделать уступки протестантской Риге всфере духовной юрисдикции и ограничить власть будущего коадъюторапределами Рижской епархии. Кроме того, Кристоф должен был признатьстарые и новые привилегии города Риги и обязаться не ущемлять привилегиинемецкого дворянства, рыцарства и городов, за исключением случаев, когдаэтобудетпризнанонеобходимымрешениемландтага340.Особеннонеприятным сословия нашли требование Вильгельма в будущем безуведомления Рижского архиепископа не вступать в соглашение с русскимцарем и не посылать к нему посольств, усмотрев в том его попыткуосуществлять внешнюю политику себе во благо341.
В отношении Кристофа вконечном счете был принят компромиссный вариант – ландтаг признал егокоадъютором, ограничив его власть «21 требованием», помимо прочегозапрещавших ему производить секуляризацию архиепископства и заключатьсоглашения с Польско-Литовским государством, государь которого, помнению ливонских сословий, не обладал властью в решении внутреннихливонских дел342.Своеобразным ответом на работу Вольмарского ландтага 1556 г. сталпостатейный критический разбор «21 требования», произведенный герцогомАльбрехтом. В частности, относительно неправомочности присвоенияСигизмундом II Августом звания протектора, было указано, что «невозможноSchlußartikel der Herren und Stände, die den erzstiftischen Gesandten in Wolmar übergeben worden sind.
März,1556 // GStA PK, XX, HA HBA. № 1797. S. 2a-5b; Kirchner W. The rise of the Baltic question. P. 202-203;Rasmussen K. Die livländische Krise 1554-1561. S. 34.341Bedenken des polnischen Königs zu den das Erzstift Riga betreffenden Fragen. Februar, 1556 // GStA PK, XX,HA HBA. № 1788. S. 3b.342Olewnik J. Polsko-pruski plan inkorporacji Inflant. S. 405; Попов В. Е., Филюшкин А. И. «Войнакоадъюторов» и Позвольские соглашения 1557 года.
С. 154.340107определитьцельиобъемиспользованиякоролёмсвоейзащитно-государственной функции» и что у того «нет возможности отказаться отправа консерватории, дарованного ему и его предкам курией, императорамии королями»343, в то время как «Орден и другие сословия много раз нарушалирецесс 1546 г. из-за чего тот потерял свою силу; кроме того он без весомойпричины исключает природных немецких князей <…> что нельзя былоосуществлять без уведомления польского короля и прочих консерваторов»344.При посредничестве составителей этого документа Альбрехт призвалВильгельма и Кристофа к сотрудничеству с польским королем, в частности,уступать ему в спорах о границе, поскольку «польский король не можетотступать от вечного мира <…> который Орден часто нарушал»345, приводя вкачестве примера рейды Фюрстенберга в Литву, «что не может бытьискуплено одними лишь разговорами»346.
Герцог также отметил, что «корольможет в качестве консерватора и соседа обеих сторон [Ордена иархиепископа] сделать много доброго и способствовать устранениюразногласий», а также посодействовать в устранении угрозы со стороныРоссии, от которой «во благо всего христианства была бы организована«…als das sich ire mat. des juris Conservatorj anders, dan es vor alters herkomen oder irer mst. geboren mochtegebrauchen, wer auch freunde zuhoren, das man ir mst.
so elten zil und muβ furschreiben wulle, wie dan der artickellautet, wie wen ire mst. sich des Confirmatorij anmassen und gebrauchen solde, da irer mst. wurde vilmehr durchsolchenn furschlag des artickels di hand geschlossen. Nun kanten sich ire mst. das Conservatorij so van Bebsten,Kaysern und Kunigen i.k.mst. vorfuren vortrauet und bemuhen und nun auff ir.
mst. geerbetten, keines wegsausseten oder begeben, so belangte es ir ko. mst. nicht allein, sunder es ginge mehr konige, Chur- und fursten auchandre stende zum hochstenn an, wegen hetten auch di deutschen Chur- und fursten, graven und heren nicht eyngerings interesse bey dyssem artickel, nemblich das der beschwerliche punkt des Wolmarischen Recesse».Bedenken zu den eingebrachten Abschiedsartikeln auf dem Wolmarer Landtag.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
