Диссертация (1146081), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Все товары и корабли подданных польско-литовского государя,захваченные в ходе смуты ливонцами, следовало возвратить; подтверждалосьправо свободного проезда для литовцев и поляков, освобождение их от всехпошлин и сборов, а также «полная свобода и возможность вести торговлюкак в городе Риге, так и в других местах, так же, как и ливонцам в земляхСвященного королевского величества»383. Из формулировки привилегии невполнеясно,распространялосьлиналивонскихторговцевправоПопов В. Е., Филюшкин А. И. «Война коадъюторов» и Позвольские соглашения 1557 года. С.
175.Ibid. С. 176.381Ibid. С. 178.382Ibid. С. 178.383Ibid. С. 179.379380116беспошлинной торговли в Польско-Литовском государстве, либо же импредоставлялось только право свободного перемещения. Еще один не вполнеясныймоментбылсвязансвозмещениемрасходов,понесенныхСигизмундом II Августа во время похода к границе. Как показалоисследование А.
И. Филюшкина и В. Е. Попова, этот пункт, ранеевыдвинутый польско-литовским королем, исчез из конечного текстадоговора, вследствие чего возникло предположение, что Польша позжезаменила финансовые претензии к Ливонии требованием заключить военныйсоюз против Москвы, однако документальных подтверждений тому нет384.Также стоит отметить, что в договоре ливонских ландсгерров с СигизмундомII Августом не упоминается герцог Альбрехт385. Вероятнее всего, этоопределялось его положением вассала, выполнявшего долг в отношениисюзерена, который с правовых позиций не воспринимался самостоятельнымфигурантом событий 1556-1557 гг.Большой интерес представляет также раздел, касающийся России.
ВПозвольских соглашениях она вполне определенно представлена общимврагом Ливонии и Польско-Литовского государства, в случае нападениякоторого на одну из сторон, вторая обязана была оказать ей помощь; крометого, ни одна из сторон не могла вступать в договорные отношения с царембез согласования с другой стороной386. Положение о поддержке союзника вслучае нападения России, однако, вступало в силу только через 5 лет дляПольско-Литовского государства и через 12 лет для Ливонии по причинетого, что «в настоящее время существующие договоренности с Московскимгосударством не допускают против них никаких враждебных действий»387.Ibid.
С. 159.Transactio inter Sacram Regiam Maiestatem Poloniae, & Magistrum, ac Status Livoniae. 14. September, 1557 //CDPL. T. 5. № 126. S. 210-215.386Попов В. Е., Филюшкин А. И. «Война коадъюторов» и Позвольские соглашения 1557 года.
С. 164-165.387Von den römischen Reichsgesandten abgehandelter Rezeß zwischen dem König von Polen einer- und demMeister und den livländischen Ständen andererseits in causa restitutionis Archiepiscopi Rigensis. 5. September,1557 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2083. S. 2a-6a; Unter Vermittlung der Reichsgesandten geschlossenerFriedensvertrag zwischen dem König von Polen einer- und dem Meister und den livländischen Ständen andererseits.5. September, 1557 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2084.
S. 3b.384385117Тем не менее, договор обязывал ливонских ландсгерров уведомлятьпольского короля о планах русского царя, а также пропускать через своютерриторию литовских разведчиков388.Два этих пункта, запрет на заключение договоров с царем и военнаяпомощь Польско-Литовскому государству по прошествии 12 лет, требуютособого рассмотрения.
Отсутствие реакции Священной Римской империи навооруженное вмешательство Сигизмунда II Августа в «войну коадъюторов»нагляднопродемонстрировалоеенеспособность(илинежелание)содействовать Ливонии, которую называли её собственным леном. В сторонеот ливонских проблем оставались также Швеция и Дания, вследствие чегогосударства Ливонской конфедерации оказались на стыке интересовПольско-Литовского государства и России без какого-то ни было внешнегоприкрытия.
Заключение Позвольского договора противоречило руссколивонским договоренностям 1554 г., предписывавшим «земле Вифленской хкоролю Полскому и великому князю Литовскому не приставати никоторымиделы»389. Демонстрация силы со стороны Сигизмунда II Августа создавалавпечатление, что у Рижского архиепископа и его коадъютора имеетсяпотенциальный защитник, готовый в случае необходимости отстаивать ихправа с оружием в руках.Ситуация середины XVI в.
напоминала ту, в которой оказаласьЛивония на рубеже 20-30-х гг., поскольку в обоих случаях поводом квнешнему вмешательству стал вопрос о назначении рижского коадъютора,избранным кандидатом оказывалось лицо княжеского достоинства, и в обоихслучаях назначение сопровождалось активным вмешательством польсколитовского государя, выступавшего на правах протектора-консерватора.Однако эта идентичность проявляется лишь в общих деталях; на деле жеобстоятельства получения Кристофом Мекленбургским коадъюторстваOffener Brief König Sigismunds II.
August von Polen in Sachen des Friedens- und Bündnisvertrages mit demMeister und den livländischen Ständen. 1557 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2070. S. 1a-2a.389Попов В. Е., Филюшкин А. И. Русско-ливонские договоры 1554 года. С. 119.388118оказались для Ливонии куда серьезнее результатов назначения на этудолжность Вильгельма Бранденбургского в 1529 г.В обоих случаях речь идет об активности, направленной на усилениепозиций польско-литовского государя в Рижском архиепископстве, однакоданная деталь отображает лишь общий контекст происходившего, а не егосуть. В обоих случаях эта активность проявила себя в разных формах. Нарубеже 1520-1530-х гг.
Сигизмунд I, желая поддержать нужного емукандидата, ограничился декларацией, тогда как Сигизмунд II Август в 15561557 гг. наряду с заявлением о собственных правах развернул активнуюдипломатическую деятельность в отношении архиепископа Вильгельма,магистра Ордена, других государей Ливонской конфедерации, а такжеСвященной Римской империи и других государств и, не ограничившисьэтим, прибегнул к военной акции.
Итогом стало подписание польсколивонского договора, первого за длительный отрезок времени, которыйзафиксировал успех польско-литовского государя, выступившего в ролипротектора одного из ливонских ландсгерров, в правовом отношении.Вдобавок Сигизмунд II Август не ограничился пределами Рижскогоархиепископства, но своим вмешательством в дела Ордена в связи с судьбойопального ландмаршала Яспера фон Мюнстера, сделал пробную попыткувыйти за эти рамки.
Еще одной характерной чертой ситуации 1556-1557 гг.стало то, что свое право протектора Сигизмунд II Август намеревалсяреализовать в индивидуальном порядке, хотя с XIV в. в этом качествефигурировали и другие государи. Примечательно также, что на основаниисвоего протекторства польско-литовский государь посчитал себя вправеоспорить ливонскую правовую норму, Вольмарский рецесс 1546 г. – болееранние трактовки протекторства, как уже было показано в данномисследовании, подобной прерогативы не допускали.
Добившись назначенияКристофа вопреки Вольмарскому рецессу, объявленному недействительнымпо причине того, что он не был скоординирован с волей протектора Рижскойепархии, польско-литовский государь создал прецедент своего участия в119законотворчестве государств Ливонской конфедерации, что уже расходилосьс представлениями о протекторстве как о форме сеньориальных отношений,каким оно представлялось в XIV-XV вв., но уже несло в себе элементыотношений подданства.Положениеделвэтотпериодоказаласьтесносвязаносвнешнеполитическими проблемами Ливонской конфедерации. Многиебалтийские державы в середине XVI в.
стали проявлять повышенный интереск Ливонии, в силу чего её взаимоотношения с Польско-Литовскимгосударствомоказалисьвсложнойсистемекоординат,образуемойинтересами не только Священной Римской империи, формально включавшейЛивонию в свой состав, но также России, Дании и Швеции. Вероятно, фактпринуждения ливонцев к подписанию Позвольского договора имел цельюпресечение возможного сближения Ливонии с Россией, поскольку егоподписанием ливонская сторона грубо нарушала свои обязательства поотношению к России, а именно, не вступать в отношения с ПольскоЛитовским государством и не заключать союза с противниками русскогоцаря390.
В дополнение можно также сказать, что при заключенииПозвольскогосоглашенияСигизмундIIАвгустсоздалпрецедентиспользования протекторства не только для защиты Рижского архиепископаи его подданных, но и в целях решения внешнеполитических задач Великогокняжества Литовского, связанных с ливонско-литовской границей ипротиводействием России.Подписание договора в Позволе создало дополнительный прецедент,который расширил полномочия протектора по отношению ко всейЛивонской конфедерации, предоставив новые возможности для правовоговзаимодействия и получив закрепление в юридическом документе, которыйпри этом не являлся императорским либо папским постановлением, нопродуктом воли исключительно польско-литовского государя.
Таким390Шаскольский И.П. Русско-ливонские переговоры 1554 г. и вопрос о ливонской дани. С. 397.120образом, политико-правовой концепт протекторства претерпел значимуютрансформацию,получивнекоторыечерты,болеехарактерныедлясовременной концепции протектората как формы межгосударственныхотношений, при которой протежируемое государство отчуждает в пользусвоего протектора право осуществления части своих суверенных прав(обычно связанных с вопросами обороны и международных отношений) приусловии сохранения собственной государственности и автономии в решениивнутренних вопросов.В конечном счете Ливония проиграла в борьбе с собой. Внутренниераспри окончательно утвердили её в статусе «буферного» государства,судьба которого заключалась в том, чтобы быть поглощенным или Востоком,или Западом391.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
