Диссертация (1146074), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Некто Феодор калугер,сестрич Петра Бориславича…12сестрич Петра Бориславича…11А.Н. Попов так описывает рукопись: «Другой список, принадлежавший историографуКарамзину, ныне в Археографической комиссии, в л. 807» (Попов А. [Н]. Обзор хронографоврусской редакции. М., 1869. С.236, далее – Попов А. [Н]. Обзор хронографов). Указание напринадлежность рукописи Н.М.
Карамзину на первом листе и сходство общего числа листовдают основание утверждать, что это именно тот самый «другой список». В ИмператорскуюПубличную библиотеку рукопись поступила в 1878 г.: Отчёт Императорской Публичнойбиблиотеки за 1878 г. СПб., 1879. С.13. (Далее – Отчёт).5Изборник славянских и российских сочинений, вошедших в хронографы русской редакции.М., 1869. С. 321 (далее – Изборник).6Попов А.
[Н]. Обзор хронографов. С. 237.7В листе использования рукописи содержится пометка О.В. Творогова, сделанная в 1973 г.:«Этот хронограф описан А.Н. Поповым (Попов А. [Н]. Обзор хронографов. Вып. 2. С. 236–242),но данный список имеет продолжение!».8ОР РНБ, F. IV. 600. Л. 759.9«Чаша государева…» идёт сразу за известием о смерти царевича Димитрия Алексеевича.Можно заключить, что она не является инородным дополнением к тексту Хронографа Пахомия,а переписывалась именно как его завершающая часть.10Сходный текст Никоновской летописи см.: ПСРЛ. Т. 10. М., 2000.
С. 239–241 (далее – ПСРЛ.Т.10).11ОР РНБ, F. IV. 600. Л. 757.12ПСРЛ. Т. 10. С. 239.436Затем переписчик XVII в. пропустил несколько листов и вписалхронографический вид «Сказания о Словене и Русе» («История вкратце о зачалеРуския земли, и о создании Новаграда, а во иных гранографех повесть сия необретается»)13. Таким образом, исследователь «Сказания…» имеет возможностьнаблюдать в одной рукописи два различных варианта этой легендарной повести.Далее в рукописи читается переписанное двумя почерками XVIII в.сочинение о Петре Великом, охватывающее период от его рождения до событий1680-х г.14 Начало сочинения вписано на пропущенные листы, и завершаетсяотсылкой «зри чрез оную историю (через «Сказание о Словене и Русе».
– М.С.) наобороте»15. После окончания «Сказания о Словене и Русе» текст рассказа о Петрепродолжается16. Повесть заканчивается словами: «однако, сыскав из Стремянногополку стрелца, приказали ему…».В «Отчёте Императорской Публичной библиотеки за 1878 г.» кратко описансостав рукописи (она не обозначена как Хронограф Пахомия)17.2) ОР РНБ, ф. 550 (Основное собрание рукописной книги), F. IV. 351. (далее– ОР РНБ, F. IV. 351). 129 л. Выписка, непосредственно восходящая кКарамзинскому списку Хронографа Пахомия.
Включает приписку Пахомия, текстот воцарения Фёдора Иоанновича до смерти царевича Димитрия Алексеевича,«Чашу государеву» и сочинение о Петре Великом, обрывающееся на тех же самыхсловах («однако, сыскав из стремянного полку стрелца, приказали ему»). Вкаталоге Основного собрания рукописной книги ОР РНБ эта рукопись обозначенаследующим образом: «Мисаил, иеромонах. Летопись».
Филиграни типа Клепиков,№ 68 (1829 г.); № 70 (1808 г.)18.ОР РНБ, F. IV. 600. Л. 764–772.Там же. Л. 760–763 об., 773–803. В «Отчёте Императорской Публичной библиотеки» этосочинение обозначено как «Сказание о стрелецких бунтах» (Отчет. С. 13.)15Там же. Л. 765 об.16Л. 773 и далее (на приплетённой тетради).17Отчёт. С. 13.18Клёпиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII–XX вв. М., 1959.131437Архивский вид.
В списках этого вида отсутствует «Чаша государева»,остальной текст идентичен тексту Карамзинского вида. Вид представлен двумясписками.3. РГАДА. Ф. 181. № 6/6. Рукопись в 1, переплёт почти отсутствует(сохранилась кожа с кусками картона). На листе 1 почерком ХIХ в. написано:«Летописец архиепископом Пахомием собранный, содержащий: а) греческуюисторию от сотворения мира до взятия Царяграда. б) Российскую краткуюисторию от начала по 1651 год. Писан в лист полууставом в XVII столетии».Почерк рукописи – полуустав, переходящий в скоропись, с листа 8 – скорописьXVII в.Список был известен А.Е.
Викторову, описавшему собрания Д.В.Пискарева и И.Д. Беляева19. Позднее эту рукопись Хронографа упоминает в числедругих списков Хронографа Пахомия В.С. Иконников.20 Список РГАДА. Ф. 181. №6/6 привлекал А.П. Богданов при изучении Летописца 1686 г. Исследовательдатировал список 1680-ми гг.214. ОР РНБ. Ф. 550 (Основное собрание рукописной книги), F. IV. 251. (далее– ОР РНБ, F. IV. 251). 295 л.
Рукопись в 1, переплёт – картон в коже, почерк –чёткая скоропись разных рук. На обороте переплёта сделана запись: «Сия книгапринесена в дар Императорской Публичной Библиотеке губернским секретаремАлександром Михайловичем Марковичем 14-го марта 1816 г.» Филигрань –вензель фабриканта, близкий к варианту Клепиков, № 388 (1742–1744, 1746 гг.).В конце рукописи на лл. 293–295 приводится своеобразное оглавление:«Изъявление вещей, достойных памяти». «Вещи» в оглавлении даются валфавитном порядке («Ж: Жены не хранят чисто ложе мужей своих…», «И: ИудаВикторов А.
[Е]. Собрание рукописей И.Д. Беляева. М., 1881. С. 2 (далее – Викторов А. [Е].Собрание рукописей).20Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев, 1908. Т.2. Кн. 2. С. 1380 (далее –Иконников В.С. Опыт).21Богданов А.П. Летописец 1686 г. и патриарший летописный скрипторий // Книжные центрыДревней Руси.XVIIв.: Разные аспекты исследования. СПб., 1994. С. 84.1938удавися», М: Михия прорече Ахаву смерть»), номера листов обозначеныарабскими цифрами.Рукопись в научной литературе не упоминается.Погодинский вид. Особенностью этого вида является наличие припискиархиепископа Пахомия, предшествующей тексту хронографа.
Изложение событийдоведено до 1650 г., текст заканчивается сообщением смерти царевича ДимитрияАлексеевича. Этот вид представлен одним списком.5. ОР РНБ. Ф. 588. Оп. 2 (собрание М.П. Погодина). № 1450 (далее – ОРРНБ, Погод. 1450). 739 л. Рукопись в 1, переплёт – картон в коже с золотымтиснением, сохранились две бронзовые застежки. Филиграни – голова шута, типаДианова № 54, 57, 58 (все три – 1656 г.). Почерк – чёткая скоропись, заголовкивыделены киноварью, весь текст переписан одним почерком.Этот список впервые упоминается в «Обзоре русской духовнойлитературы» епископа Филарета22. Рукопись была известна А.Н.
Попову, которыйопубликовал по ней приписку Пахомия23 и текст хронографа за 1619–1650 г.24 М.А.Салмина указывала эту рукопись в числе «летописцев», содержащих рассказ обосновании Москвы князем Олегом25, А.Л. Гольдберг относил её к спискам«летописного свода 1650 г.»26Уваровский вид. Текст Хронографа имеет приписку Пахомия и продолженпоздними летописными записями, доходящими до 1683 г.
Вид представлен однимсписком:6. ОР ГИМ. Собр. А.С. Уварова. № 1395. 340 л. Рукопись принадлежалаадмиралу А.И. Нагаеву, впоследствии – И.Н. Царскому. Этот список ХронографаПахомия был, по-видимому, первым введён в научный оборот. Он был описан П.М.Филарет. Обзор русской духовной литературы 862–1720 гг.
Харьков, 1859.С. 330.23Попов А. [Н].Обзор хронографов. С. 236–237.24Изборник. С. 315–321.25Повести о начале Москвы / Исследование и подготовка текстов М.А. Салминой. Л., 1964. С.255 (далее – Повести о начале Москвы).26Гольдберг А.Л. Легендарная повесть XVII в. о древнейшей истории Руси // ВИД. Л., 1982. Вып.XIII. С. 53 (далее – Гольдберг А.Л.
Легендарная повесть).2239Строевым в 1848 г., именно тогда были сделаны первые замечания о составе иисточниках Хронографа27. Затем список упоминается в «Обзоре русской духовнойлитературы» Филарета28. После смерти И.Н. Царского рукопись оказалась в составесобрания графа А.С. Уварова.
В описании собрания Уварова, сделаннымархимандритом Леонидом в 1894 г., приведена без изменений оценка П.М.Строева29. Упоминает эту рукопись в числе списков Хронографа Пахомия и В.С.Иконников30. А.Н. Попову этот список был, очевидно, неизвестен, не упоминаетсярукопись и в работе А.Л. Гольдберга.Беляевский вид. В рукописях этого вида отсутствует приписка Пахомия.Вид представлен тремя списками.7. ОР РГБ. Ф.
29 (собр. И.Д. Беляева). № 2. 602 л. Рукопись в 1°, филиграни(по данным вкладного описания) типа Тромонин, № 415 (1649 г.), Гераклитов, 31315 (1658 г.). Имеются владельческие записи: «Стольнику и воеводе князюМихаилу Петровичу Волконскому» (Л. 208 об.), «Государю князю ВасилиюБогдановичю» (Л. 601 об.).Рукопись указана В.И. Иконниковым в числе списков ХронографаПахомия31. А.Л. Гольдберг упоминает эту рукопись, как один из списков«летописного свода 1650 г.» 328. ОР РГБ. Ф. 344 (собр. П.П. Шибанова). № 124.
Рукопись в 1, переплёт –доски в коже, застёжки оборваны. На обороте верхней крышки переплёта запись:«Хронограф составлен Пахомием, бывшим архиепископом Астраханским».Филигрань – герб Ярославля (типа Клепиков, № 1070, 1756 г.). Рукопись известнав литературе как список «летописного свода 1650 г.»33.Строев П.[М.] Рукописи славянские и российские, принадлежащие почётному гражданину иАрхеографической комиссии корреспонденту И.Н. Царскому. М., 1848. С. 198–199.28Филарет. Обзор русской духовной литературы. 862–1720 гг. СПб., 1857. С. 220; Филарет. Обзоррусской духовной литературы 862–1720 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
