Диссертация (1145625), страница 37

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 37)

Уже рассматривавшаяся общаяпричина такого подхода заключается в том, что именно информационныепосредникивсовременнойинтернет-инфраструктурелокализованыицентрализованы, в отличие от пользователей. Это усиливается также за счетследующихфакторов,которыеобсуждаютсяитальянскимиавторами,специализирующимися в данной области: пользователи чаще всего анонимны, и сложно установить соответствиемежду конкретным пользователем и стороной абонентского договора с интернетпровайдером, если речь идет о данной категории информационных посредников. массовые нарушения, в том числе интеллектуальных прав, создаютситуацию, в которой «юридическое преследование» отдельных пользователейиндивидуально будет экономически нецелесообразным. в случае с нарушениями, совершенными из других юрисдикций,единственным действенным способом будет только принятие мер противлокальных интернет-провайдеров.220Развитие итальянского законодательства в данной области привело кпоявлениюизвестногоЗаконодательным219220Ibid.Ibid.

P. 478.актомрежим๫безопасной70/203,гавани»вимплементирующимсоответствииДирективусЕС1812000/31/ЕС об электронной коммерции, в дополнение к Законодательному акту128/2004. В соответствии с данными нормами, интернет-провайдеры в Италии, пообщемуправилу,обязательномнедолжныпорядке,правонарушении,ониноосуществлятьеслидолжныимстанетмониторингизвестнанезамедлительноинформациивинформацияоуведомлятьобэтомправоохранительные органы. Разумеется, при этом интернет-провайдеры должныинформировать правоохранительные органы по их запросам, если таковыенаправлены интернет-провайдерам.Крометого,вИталии,врамкахустановленныхпроцедурсаморегулирования бизнеса, действует Кодекс саморегулирования отношенийв сети Интернет от 2003 года. Данный кодекс принят наиболее крупнымиитальянскими интернет-провайдерами.

Присоединение к данному кодексупроисходит на добровольной основе, но с этого момента он становитсяобязательным для вновь вступившего в саморегулируемое сообщество члена, аосновные положения Кодекса связаны с определением сбалансированногоподхода к распределению ответственности между различными участникамиинтернет-отношений, а также к соотношению публичности и анонимности в сети,в той части, в которой провайдеры могут влиять на данный аспект.221Достаточно сложно выделить специальные элементы архитектурноориентированного регулирования отношений в сети Интернет в Италии,вместе с тем нельзя не отметить, что архитектурный подход ярко выражен врассмотренных ранее отраслевых стандартах, требующих введения, в частности,механизмов идентификации пользователей в отношении ограниченного краспространению контента. В том случае, если интернет-провайдер внедряеттехнологическиесредстваипроцессы,позволяющиеограничитьдоступнесовершеннолетних или малолетних пользователей к интернет-контенту, можноговорить о косвенном архитектурном воздействии на отношения, в отличие отСм.: Lamborghini S.

Code of Conduct for Internet Service Providers in Italy [Electronic resource] //Internet-site of the Organisation for Economic Co-operation and Development [Site]. – URL:http://www.oecd.org/internet/ieconomy/1893214.pdf (accessed: 19.12.2016).221182прямого нормативного регулирования на уровне нормативных правовых актовили прецедентов.§ 3.3.2 ЛюксембургКак и другие небольшие европейские государства, Великое ГерцогствоЛюксембург внимательно относится к инновационным способам укреплениясвоих позиций в мировой экономике.

Построение законодательства, которое быотвечало требованиям современных реалий информационных отношений, такимобразом, оказывается в приоритете, и можно сказать, что Люксембургпредставляет собой первую страну ЕС, в которой был принят закон обэлектронной коммерции, имплементирующий положения Директивы ЕС 1999/93от 13.12.1999 г. об электронных подписях,222 Директивы ЕС 2000/31 от 08.06.2000об электронной коммерции223 и отдельные положения Директивы ЕС от 97/720.05.1997 г.224 о дистанционной продаже товаров и услуг.225Собственное законодательство Люксембурга является достаточно развитым,при этом, как и в случае с другими странами, оно развивается преимущественно врамках модели инфраструктурных элементов, а не архитектурной модели,222Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on aCommunity framework for electronic signatures [Electronic resource] // Internet-site EUR-Lex [Site].

– URL:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31999L0093:en:HTML(accessed19.12.2016).223Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legalaspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (‘Directive onelectronic commerce’) [Electronic resource] // Internet-site EUR-Lex [Site].

– URL: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0031:en:HTML (accessed 19.12.2016).224Directive 97/7/EC of the European Parliament and of the Council of 20 May 1997 on the protectionof consumers in respect of distance contracts [Electronic resource] // Internet-site EUR-Lex [Site]. – URL:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:31997L0007&from=en(accessed19.12.2016).225Hoffeld V., Luxembourg [Electronic resource] // The Internet: Laws and Regulatory Regimes.

–Release 2. – Juris Publishing, Inc. New York, 2013. –. PP. 548 – 585. – Digital copy, individual license. Здесь идалее, если прямо не указано иное, ссылки на отдельные факты, относящиеся к соответствующейправовой системе, а также на соответствующие законодательство и правоприменительную практикуприводятся по данному изданию.183поскольку сосредоточено вокруг ключевых институтов, актуализирующихся врамкахправовыхотношенийвсетиИнтернет.Так,законодательствоЛюксембурга охватывает вопросы электронных подписей, удостоверяющихцентров,договоров,заключенныхвэлектроннойформе,защитыправпотребителей и ответственности информационных посредников.226Внимание страны с экономикой, в центре которой находятся финансовыеуслуги, к вопросам коммерческого аспекта отношений в сети Интернет,неудивительно.При этом как отмечают сами юристы Люксембурга, Великое Герцогствонацелено на активное участие в общеевропейских приоритетах, к числу которыхотносится:227 развитиеединогоэлектронногорынка,развитиеиподдержкаиспользования потребителями трансграничной торговли.228 установлениеэффективной юридической базы для оцифровыванияпечатных книг. созданиемульти-территориальноголицензированиязащищаемогоавторским правом цифрового контента.229 исследование возможностей усилить доверие к платежам, совершаемымпосредством сети Интернет. установление европейской системы товарных знаков для «розничных»интернет-сайтов.Примечательно, что скорость и простота операций с информацией, хотя,очевидно, и послужили факторами развития законодательства и практикиЛюксембурга по многим репрезентативным аспектам, отраженным в настоящемразделе,нонепривеликсерьезнымизменениямвобластиправаIbid.

– P. 548.Hoffeld V., Luxembourg.228Здесь следует учитывать, что проблемы трансграничности отношений в условиях именно«внутри» Европейского Союза значительно в меньшей степени определяются архитектурнымиособенностями сети Интернет.229В данном случае, напротив, сложно не отметить, как архитектурные особенности Интернетавоздействуют на изменения законодательства.226227184интеллектуальной собственности как такового. В этом смысле, данные факторы,скорее интенсифицируют судебную практику, чем служат поводом для развитиязаконодательства.Но в то же время проблема трансграничности отношений как факторправового регулирования отношений в сети Интернет получила специальнуюразработку на уровне законодательства Люксембурга, в основном в контекстепроблемы определения юрисдикции.

В общем и целом, Люксембургу такжесвойственна интерпретация «теста (критерия) минимума контактов», в рамкахкоторой определяющим моментом является место совершения юридическизначимых действий. Суды при этом относительно свободны в определении такогоместа.Как известно, в рамках судопроизводства в Люксембурге допускаетсяаргументировать позицию ссылками на судебные решения по аналогичнымделам, принятые в родственной правовой системе Франции. А аналогичнаяпрактика во Франции допускает признание юрисдикции французских судов в томслучае, если один из элементов фактического состава имел место на территорииФранции. Именно этими соображениями, применяемыми по аналогии, ируководствуются судьи в Люксембурге.230Проблема идентификации пользователей в том ключе, в котором онарассматриваетсявстранахЕС,рассматриваетсяивзаконодательствеЛюксембурга. Во-первых, речь идет об имплементации в национальноезаконодательство тех Директив ЕС, которые, по сути, уже рассматривалисьприменительно к Италии.

Во-вторых, как и в случае с большинством другихевропейских стран, соответствующие положения, введенные Законом № 96 от14.08.2000 г. (с изменениями от 05.07.2004 г.),231 не создают новой независимойсистемы правовых норм, специальных по отношению к электронной коммерции.Hoffeld V., Luxembourg. – P. 574.См.: Law (Luxembourg) of August 14, 2000 relating to electronic commerce [Electronic resource] //Internet-site of Studio Notarile Genghini & Associati [Site]. – URL: http://www.genghinieassociati.it/wpcontent/uploads/2007/05/Law%20of%2014%20August%202000%20relating%20to%20electronic%20commerce%20Luxembourg.pdf (accessed: 19.12.2016).230231185В то же время, общие нормы, которые применяются к отношениям сиспользованиемсетиИнтернет,дополняютсяотдельнымиспециальныминормами, обусловленными системными правовыми проблемами данной области.Следуяранееопределенномуевропейскомуподходу,проблемаидентификации пользователей, соответственно, рассматривается через проблемуиспользования электронных подписей.

Характеристики

Список файлов диссертации