Диссертация (1145597), страница 55
Текст из файла (страница 55)
На наш взгляд, сегодня наиболее важным являетсяпоследовательное внедрение уже существующих инструментов, оценки ихэффективности, выявления факторов, сдерживающих их трансмиссию в реальныерезультаты.Как показала наша работа, отдача от проводимой политики очень низкая, ипричины этого заключаются не столько в выборе направлений регулирования и вобъемах финансирования, сколько в механизме их реализации, контроля.Малый бизнес представляет собой многочисленный, разрозненный субъектрыночной экономики и для государства создание правил, процедур доведениядажесамыхдейственныхмерподдержкисопряженосогромнымитранзакционными издержками, которые, в свою очередь, носят рисковыйхарактер. Малые фирмы в наибольшей степени подвержены воздействиювнешних факторов,таким образом, повышается общий риск инвестиций в данныйсектор со стороны государства.329На сегодняшний день необходимы институциональные изменения в областизащиты предпринимательской активности, их вовлеченности в национальнуюэкономику.
Однако любые послабления в области налоговой нагрузки,административных регламентов приводят не столько к увеличению оборота,количествамалыхпредприятий,сколькокорганизационно-правовойреструктуризации средних и крупных предприятий в целях оптимизацииналогового бремени, получения доступа к льготному финансированию.Мы убеждены, что основным импульсом к росту данного сегментаэкономики является наличие равного доступа ко всем общественным ресурсам,реальной и быстрой реакции на нарушения законодательства в областиконкуренции, не требующей продолжительных правовых проволочек.
Решениезаниматься бизнесом, это в первую очередь экономическое решение: должно бытьвыгодно становиться предпринимателем, должно быть выгодно заниматьсяинновациями, должно быть выгодно развивать свой бизнес. А когда активноеучастие в создании национального продукта сопряжено с преодолениемогромного количества барьеров, рисков, то не приходится говорить о высокоймотивации к предпринимательской деятельности.330ЗАКЛЮЧЕНИЕВ промышленности нашей страны в течение последних десяти лет неполучилось осуществить переход к высокотехнологичномупроизводству,который является принципиальным условием обеспечения экономического роста:средний темп роста номинального объема отгруженной продукции с 2005 по2015г. составил 13,64 %, реального – 1,92 %.
Одна из причин таких низкихпоказателей развития, на наш взгляд, это несбалансированная структурапромышленных отраслей. Во всех промышленных отраслях России превалируеткрупный корпоративный сектор. Если до 2004г. удельный вес малого бизнеса виндустриальном секторе увеличивался, то после 2005 г. он стал постепенноснижаться. Особый дисбаланс в рыночный механизм вносит государственнаяподдержка в ключевых индустриальных секторах сверхкрупных корпораций,сдерживающая конкурентные начала предпринимательства.Принципиальноедифференцированныймассовоговыпуска,изменениеспрос,мировойотходспециализацияотнапроизводственнойконцепцииключевыхсистемы:стандартизированногокомпетенцияхдиктуеттребование реструктуризации промышленных отраслей в сторону усиленияпозиций малых фирм.
Роль данных рыночных агентов в современных условияхзаключается в адаптации продукции согласно предпочтениям потребителей,обеспечение крупного бизнеса разнообразными комплектующими, производствокоторых в больших объемах неэффективно. Такое взаимодействие междупредприятиями различных масштабов деятельности придает экономическойсистеме устойчивость и делает ее гибкой. Трансформационные процессыотраслевой структуры требуют разработки нового теоретико-методологическогобазиса,способногостатьосновойразработкистратегийповедениякорпоративного сектора и государственной политики, направленной на развитиепромышленности.331Представленный в исследовании анализ поведения и динамики стратегиймалых фирм в отраслях промышленности основывается на методологическоминструментарии «теории организации промышленности», которая в зарубежнойлитературе чаще обозначается как IndustrialOrganization, IndustrialEconomics,Industrieӧkonomie, а в отечественном научном сообществе – «Экономика иорганизация отраслевых рынков».Кчислуважныхисследовательскихтемтеорииорганизациипромышленности относится структура национальной промышленности, котораяотражает массовое распределение основных экономических ресурсов междуразличнымитипамиотраслевыхсистем.Внашейработеструктурапромышленных отраслей анализируется с точки зрения соотношения крупных ималых предприятий, а также с учетом того, каким образом данное соотношениевлияет на уровень конкуренции, эффективность производственных систем,национальной экономики в целом.
В зарубежной литературе по мере развитияинструментария и методологического аппарата ТОП ученые неоднократнообращались к исследованию роли, функций малого бизнеса в отраслях и рынках.Факторывыживаниямалыхпредприятийвусловияхрыночнойконкуренции рассматривались Д.Д. Стиглером; определяющие размер фирмы вотраслевой организации – E.A.G. Robinson; роль размера предприятия винновационной деятельности – Й. Шумпетером, Дж.
Гелбраейтом, Ф. Шерером,Р. Стиллерманом, К. Норрис, Дж. Вейзи; в международной торговле – M.J. Melitz,G.I.P. Ottaviana; изменение масштабов деятельности компаний в зависимости отструктуры отраслей – P.S. Florence; институциональные аспекты размеракомпаний–Р. Коузом;крупныйкорпоративныйсекторкакосновафункционирования промышленных отраслей – G.C. Means; организационныемодели функционирования малого бизнеса в национальной экономике – R. Prodi,S.
Brusco, G. Becattini, G. Fuà, F. Barca; взаимодействие крупных и малыхпредприятий в сетях – D.A. Lane; формирование цепочки создания ценностимежду странами и производствами различного масштаба представлены в работеO. Heneric,G. Licht, W. Sofka.332В России малые предприятия являются предметом интереса для многихисследователей; развитие данного сектора экономики относится и к числуприоритетных задач государства. Оценка влияния размеров бизнеса на егоэффективность, а также обоснование приоритетов современной конкурентнойполитики исследуется Н.В.
Пахомовой и А.А. Казьминым; предпринимательскийаспект функционированияданного сектора экономики –Г.В. Широковой,Л.С. Соколовой, К.А. Богатыревой; эволюция, этапы его становления, роль вэкономике России – И.П. Бойко, М. Мессенгиссером; место малых фирм винновационных процессах с учетом их классификации, функций отражены висследованияхС.В. Валдайцева,Е.М. Коростышевской,А.К.
Казанцевым,С.Н. Леора, Н.Н. Молчанова, И.А. Никитиной, К. Пецольдта, С.А. Фирсовой,Е.Ф. Чеберко;возможностьинтернационализациииучастиямалыхнеобходимыедлякомпанийэтоговпроцессахинституциональные–Г. Широковой, Т. Цукановой.Таким образом, размер бизнеса с точки зрения оптимального масштабадеятельности, организации отраслевой структуры, институциональных аспектов,национальных особенностей ведения бизнеса, участия в инновациях находятся вполе внимания ученых. Вместе с тем на протекающие в науке дискуссииоказывают определенное влияние представления о том, что малая формапроизводства характеризуется недостаточной эффективностью с точки зрениямасштабов производства, международной торговли, управления.
Некоторыеавторы − К. Каутский, А.И. Чупров, Й. Шумпетер, E.A.G. Robinson − и вовсе былиубеждены, что эта форма предпринимательства представляет собой лишьпереходный период становления результативного массового производства.При изучении как теоретических, так и прикладных аспектов в рамкахэмпирического анализа проблематики выявляется отсутствие согласованных исистематизированных подходов к оценке влияния компаний малого объемапроизводстванапромышленностиэффективностьифункционированиянациональнойэкономики.Этоотдельныхиотраслейпредопределилоконцентрацию внимания в исследовании на анализе структуры промышленных333отраслей России с точки зрения роли и функций малых предприятий в них, атакже экономических, социально-институциональных факторов национальнойэкономики, стимулирующих рост данного сектора экономики.Авторы в своем исследовании, наряду с теоретико-экономическимосмыслениемизучаемойпроблематики,ориентируютсянапримененииэмпирических методов в ее анализе, что в целом является одной из характерныхособенностей современного этапа в развитии ТОП.
Достоинство данных методовподчеркивается в работах E. Einav, J. Levin, A. Nevo, A. Pakes.Инструменты эмпирического анализа в рамках ТОП имеют широкий спектрприменения: анализ национальных особенностей формирования промышленнойархитектурыЕвропы,провелиF. McGowan,динамикипроизводства,интеграционнойполитикиисследование «особыхS. Radosevic, N.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
