Диссертация (1145597), страница 57

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 57)

Для них характеренболее высокий уровень развития социальной и институциональной системы.Несмотря на схожее состояние системы обмена, в этих странах имеет место бытьболее высокая устойчивость взаимодействия и социальная удовлетворенность,что приводит к более динамичному состоянию всей национальной системы.Индустриальные малые компании можно рассматривать как важный объектвоздействия на национальную экономику исключительно в государствах сневысокимуровнемобщественногоразвития.Длястрансуспешнымфункционированием системы обмена, социальной системы, институциональнойсистемы малый бизнес не может расцениваться как субъект экономики,воздействие на который может привести к значительным изменениям во всейэкономической системе.Доля оборота субъектов малого предпринимательства в общем оборотеорганизаций в России за период с 2005 по 2012 г.

составил 2,54 %, чтосоответствует классу стран Европы, где на данный сектор приходится от 2,81 до5,93 % оборота.Сопоставление результатов исследования активности малого бизнеса и еефакторов в этих странах и России позволило выявить резервы и разрывы вфункционировании национальной экономики, использование и преодолениекоторых будет способствовать качественному преобразованию структурыпромышленных отраслей с точки зрения формирующих масштабов деятельностиее рыночных агентов.Обозначение кластера SE nB ;  n – средняя доля оборота малых промышленных предприятий, %; страны, включенные в кластер.26339Основными преимуществами (резервами) экономической системы Россииявляются более высокая доля промышленного сектора экономики, значительнаявеличина рабочей силы, что обеспечивает более высокие темпы роста ВВП ипатентную активность предприятий.Но России необходимо преодолеть разрывы, связанные с уровнем развитиякредитной системы, международной торговлей, инноваций, востребованныхрынком.Абсолютно все параметры социальной системы России ниже показателейсистемных комплексов, характеризующихся тем же уровнем участия в экономикемалых предприятий промышленности.На наш взгляд, именно реформирование социальной системы приведет кпринципиально новому толчку развития всего экономического системногокомплекса России.

Именно ее низкий уровень сдерживает предпринимательскуюактивность.В России большинство норм институтов ведения бизнеса и политическойсистемы менее эффективны, чем в странах с тем же уровнем активности малыхпроизводств.Единственныенормы,которыеспособныподдерживатьпредпринимательскую инициативу, это низкая стоимость регистрации новыхфирм, величина уставного капитала, а также нормы в области регистрациисобственности (срок и стоимость).Наиболее активной модернизации требуют институты кредитования иэффективности государственного управления.В России роль малых фирм дифференцирована по видам промышленности.Онаопределяетсяособенностямитехнологическогоцикла,объемамиоптимального выпуска, а также историческими предпосылками формированияхозяйственных связей.Исследование структуры отраслей промышленности с точки зрениямасштабов деятельности компаний показало, что чем большая доля рынкапринадлежит крупнейшим игрокам отрасли, тем меньше активность на этихрынка малого бизнеса; производительность труда увеличивается по степени340усиления крупнейших корпораций в отрасли; инновационная активностьучастников рынка снижается по мере усиления в отраслях крупных фирм;колебания показателя концентрации сопровождаются изменением рентабельностивыпускаемой продукции, при этом с 2005 г.

малые предприятия не реагируют нина условия конкуренции, ни на повышение нормы прибыли, и их доля в оборотебольшинства отраслей снижается.Сопоставляя значения показателей по фазам изменения структуры отраслей,можно прийти к следующим выводам: увеличение концентрации обеспечиваетповышение рентабельности, а усиление состязательности между фирмамисопровождается ее падением; любые структурные сдвиги в отраслях сопряжены сростом валовой продукции, объема производства малых предприятий иинноваций. Таким образом, преобразование отраслевой структуры − этоследствие приспособления агентов к рыночной конъюнктуре.На основе «Прогноза социально-экономического развития РоссийскойФедерации на 2016 год и на плановый период 2017−2018 годов» Министерстваэкономического развития были разработаны и оценены ключевые показателиотраслевой структуры: оборот малых предприятий и 8 крупнейших, доля участиямалого бизнеса в производстве, уровень концентрации в среднесрочнойперспективе.

Все прогнозы учитывают консервативный, базовый, целевойсценарий протекания макроэкономической ситуации в России.Вбольшинствеиндустриальныхсекторовпрогнозныевеличинызначительно выше значений, полученных на основе тренда как ретроспективыуже сложившейся тенденции функционирования рассматриваемого сектораэкономики.

Это говорит о том, что существующая динамика малого бизнеса неможет обеспечить достижения целевых показателей социально-экономическогоразвитияРФ.Достижениецелевыхпоказателейвозможнотолькоприформировании принципиально новой модели поведения малых рыночныхагентов.

Во многих отраслях темпы роста оборота малых предприятий нижеобщеотраслевого, что отражается на дальнейшей деградации отраслевой341структуры. В большинстве отраслей будет продолжаться снижение активностималых фирм.Рассмотрев ретроспективные тренды развития отраслевой структуры, мысмогли сделать вывод, что цикличность изменения концентрации крупнейшихкомпаний, рентабельность продукции, доля в обороте малых фирм различается поотраслямглубинойипродолжительностьюколебаний.Такимобразом,существуют внутриотраслевые факторы, влияющие на изменение их структуры:исторические предпосылки, техническая вооруженность, и внешние: уровеньспроса, государственная поддержка.

Но в каждой отрасли нам удалось выявитьобщие стадии становления отраслевой структуры:предконцентрация: данный этап характерен для неразвитых или новыхрынков;концентрация: в этом периоде начинают появляться доминирующие фирмы,появляются товарные рынки, где растет концентрация, и товарные границыстановятся более отчетливыми;синергетическаяпредпринимательскойфакторомконцентрация:идеидругимиконкурентоспособностипроисходитфирмами,выступаеттиражированиеповышениеконцентрацияконкуренции,бизнеса–горизонтальная, вертикальная интеграция;продуктивная дезинтеграция. Данный этап взаимодействия крупных ималых фирм – это качественное изменение интегрированных структур,основанное на эволюциивсех систем крупного корпоративного сектора, егоспособности интегрировать малые компании не только на уровне маркетинга, нои на уровне технологии производства.Совмещение сложившихся трендов развития отраслей позволило построитьретроспективную и прогнозную модель формирования отраслевой структурыпромышленности Российской Федерации.Данная модель включает в себя 7 фаз изменения отраслевой структуры:1991–2000имущества,гг.–интеграция,перераспределениегосударственного3422000–2002 гг.

– ликвидация неликвидов,2002–2008 гг. – интеграция перераспределения капитала,2008–2010 гг. – ликвидация неликвидов,2010–2013 гг. – синергетическая интеграция,2013–2014 гг. – кризис.С 2010 г. началась фаза роста уровня концентрации в отраслях, которую мыобозначили как «Синергетическая интеграция». Фактором роста предприятийстановится повышение эффективности бизнеса в условиях конкуренции за счетгоризонтальнойисследованиюивертикальнойданныйэтапинтеграциидолженперейтифирм.вСогласностадиюнашему«Продуктивнойдезинтеграции».

В этой фазе крупные корпорации, должны будут сосредоточитьсвои ресурсы на основных компетенциях, а непрофильные направления передатьболее эффективным малым и средним компаниям.В соответствии с нашим прогнозом негативный тренд деградацииотраслевой структуры будет задавать тон динамики ключевых показателейпредприятий различных масштабов деятельности: усиление позиций крупныхигроков, снижение участия малых, снижение рентабельности. Как мы ужеговорили, необходимы фундаментальные изменения во всей экономическойсистеме, которые бы способствовали более интенсивной интеграции различныхпо размеру и функциям фирм.Предлагаемые нами целевые установки развития структуры рынка − эторост участия производственного малого бизнеса в обороте до 4,5 %. Данныйпоказатель характерен для большинства европейских стран.

Сохранение уровняконцентрации на уровне 40 % обеспечивает формирование сильного ядракрупных предприятий и сохранение среднего уровня рентабельности.Малые компании России обладают низким потенциалом для перехода кэтапу «продуктивной дезинтеграции», так как их системы –производственная,технологическая, социальная, интеллектуальная, экономическая, организационная– не готовы инкорпорироваться в бизнес-процессы крупных корпораций.

На нашвзгляд, источник формирования потенциала малых фирм находится вне данного343сектораэкономики,таккаконобладаетнизкойэффективностьюиограниченными ресурсами. Как мы показали, в России основным факторомразвитияпредпринимательствамодернизациясоциальнойвобластисистемы:промышленностикоммуникации,являетсяздравоохранения,образования, безопасности, качества жизни; системы обмена в областикредитования и поддержки НИОКР, а также институциональной системы.Совершенствование этих систем приведет к росту бизнес-активности иподстегнет к повышению качества и устойчивости взаимодействия всех субъектоврынка.Основнымисубъектами,формирующимипотенциалмалыхпроизводственных компаний, являются они сами, крупные игроки, национальныеи региональные органы власти.Если национальный и региональный уровни власти в рамках формированияпотенциала малых предприятий преследуют цель – устойчивое развитие региона,страны,токорпоративныйсекторотталкиваетсяотэкономическойцелесообразности взаимодействия друг с другом.На наш взгляд, крупные корпорации, обладая значительными ресурсами дляроста, должны сосредоточить свое внимание на совершенствовании всех своихбизнес-процессов.

Характеристики

Список файлов диссертации