Автореферат (1145571), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Взгляд из прошлого в будущее» (СанктПетербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, 2011);34th Annual Congress of European Accounting Association (Rome, Italy, 2011);Международная научно-практическая конференция «Совершенствование учета,анализа и контроля как механизмов информационного обеспеченияустойчивого развития экономики» (Полоцкий государственный университет,Новополоцк, Республика Беларусь, 2011); Международная научнопрактическая конференция «Государственная статистика как общественноеблаго:стоимость,качество,использование»(Санкт-Петербургскийгосударственный университет экономики и финансов, Санкт-Петербург,Россия, 2012); Международная научная конференция «Учет, аудит, анализ:наука в условиях глобализации и инноваций» (Вильнюсский университет,Вильнюс, Литва, 2012); Международная научно-практическая конференция,посвященная90-летиюпотребительскойкооперации(Такжикскийгосударственный университет коммерции. Союз «Таджикматлубот», Ташкент,Таджикистан, 2012); ХІ Международная научная конференция «Экономическиетеории как основа развития бухгалтерского учета, анализа и контроля»(Житомир, Украина, 2012); XIV Международная научно-практическаяконференция по проблемам реформирования общественного сектора “Public9Sector Transition” (Высшая школа менеджмента СПбГУ, Санкт-Петербург,Россия, 2012); Международная научная конференция «II Соколовские чтенияБухгалтерский учет: взгляд из прошлого в будущее» (Санкт-Петербургскийгосударственный университет, Санкт-Петербург, Россия, 2013); III InternationalConference on Luca Pacioli in Accounting History.
III Balkans and Middle EastCountries Conference on Auditing and Accounting History (3rd BMAC) — (Istanbul,Turkey,2013);Международнаянаучно-практическаяконференция,посвященная 290-летию Санкт-Петербургского государственного университета«Устойчивое развитие: общество и экономика» (Санкт-Петербургскийгосударственный университет, Санкт-Петербург, Росия, 2014); Международныйэкономический симпозиум - 2015, III Международная научная конференция —Соколовские чтения «Бухгалтерский учет: взгляд из прошлого в будущее»(Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия,2015);IIМеждународнаянаучно-практическаяконференция«Совершенствование учета, анализа и контроля как механизмовинформационного обеспечения устойчивого развития экономики» (Полоцкийгосударственный университет, Новополоцк, Республика Беларусь, 2015);International scientific conference “Paradigm of accounting and auditing: nationalrealities, regional and international trends” (Chişinău, Republic of Moldova, 2016);III Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие:общество и экономика» (Санкт-Петербургский государственный университет,Санкт-Петербург, Россия, 2016); Международная научная конференция “TheEconomic Culture of Megalopolis” (Центр исследований экономическойкультуры СПбГУ при участии МЦСЭИ «Леонтьевский Центр», СанктПетербург, Россия, 2016).4.
Материалы диссертации легли в основу следующих курсов лекций:«Международные стандарты бухгалтерского учета в общественном секторе»(основная образовательная программа высшего образования бакалавриата«Экономика» по направлению 080100 «Экономика», профиль: «Финансы,кредит, страхование и учёт», очная форма обучения); «Учет и финансы всекторе государственного управления» (основная образовательная программавысшего образования магистратуры (академически-ориентированная модельмагистратуры) «Учёт, анализ, аудит» по направлению 080100 «Экономика»профиль «Учёт, финансовый анализ и аудит», очная форма обучения), СанктПетербургский государственный университет, экономический факультет,кафедра статистики, учета и аудита.Структура работы.
Диссертация состоит из введения, четырех глав (18параграфов), заключения, списка источников и литературы, включающего 572наименования. Объем диссертации составляет 386 страницы, в том числе 22таблицы и 27 рисунков.Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируютсяего цели и задачи, описываются методы исследования, а также раскрываютсянаучная новизна полученных результатов и их практическая значимость.10В первой главе «Общественный сектор экономики как объектбухгалтерского учета: направление исследований» рассматривается развитиесовременных представлений об общественном секторе экономики на макро- имикроуровне и их преломление в концепции глобальной реформыбухгалтерского учета в общественном секторе.Во второй главе «Теория учета в общественном секторе экономики вконтексте экономической теории и истории» анализируются возможность инаправления теоретических исследований проблем бухгалтерского учета вобщественном секторе, определяются подходы к изучению взаимосвязей междубухгалтерским учетом и экономической теорией и обосновываетсяактуальность и цели исследования истории бухгалтерского учета вобщественном хозяйстве.В третьей главе «Коммерческая бухгалтерия в государственномхозяйстве — первые опыты реформ эпохи меркантилизма и камерализма»содержится критический анализ первых моделей бухгалтерии общественногохозяйства, устанавливается последовательность их эволюции и раскрывается ихсущностная и методологическая взаимосвязь с экономическими доктринамиэпохи.В четвертой главе «Между классической политической экономией имаржинализмом — реформы бухгалтерии общественного сектора XIX —начала XX вв.» выявляются противоречия в развитии теории и практикибухгалтерского учета общественного хозяйства.
На основе проведенногоанализа определяются основания для построения исходных положений теориибухгалтерского учета в общественном секторе экономики.В заключении сформулированы основные положения и выводы,полученные в результате исследования.Благодарности. Диссертант считает своим долгом особенно отметитьследующее обстоятельство: данная работа не могла бы состояться безподдержки профессора Я.В.
Соколова (1938–2010), который определилнаправление исследования и оказывал неизменную поддержку на самомважном, раннем его этапе, когда формировались основные идеи и положенияработы.11ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ1. Показана логика развития представлений об общественномсекторе в экономической науке и раскрыто их влияние на формированиесовременной модели бухгалтерского учета в этом секторе.Концепция общественного сектора создается в экономической науке сначала XX в., являясь предметом множества дискуссий. На протяжении векапостепенно изменялось содержание дискуссий и их объект: от обсужденияполезности государственных услуг, их участия в формировании национальногоблагосостояния и влияния на расчет национального дохода к определениюсекторальных границ государственного хозяйства и его институциональнойформы.В рамках кейнсианской экономической доктрины и в контексте научногодискурса 1930–1940-х о национальном доходе, основной вклад в которыйвнесли Р.
Стоун (R. Stone, 1913–1991), С. Кузнец (S. Kuznets, 1901–1985), Д. Р.Хикс (J.R. Hicks, 1904–1989), Г. Кольм (G. Colm, 1897–1968), И. Крэвис (I.Kravis, 1917–1992), М. Гилберт (M. Gilbert, 1909–1979) и др., сложилась иполучила развитие концепция, согласно которой все услуги государствасчитаются конечными продуктами и полностью включаются в расчетнационального дохода. Таким образом, было признано, что государственныеуслуги генерируют ценность (value) и доход и, тем самым, имеютсамостоятельное значение в экономике, а государство является одним изцентров принятия экономических решений (наряду с предприятиями идомовладениями). На этом основании, начиная с первых стандартовнационального счетоводства (системы национальных счетов — СНС)государственное управление получило статус самостоятельного сектораэкономики.
Тогда же были определены (в первую очередь, в рамках моделинационального счетоводства) и особые функции этого сектора, отличающие егоот других секторов: перераспределение благ и организация коллективных услуг(секторы предприятий и домовладений характеризовали иные основныеэкономические функции — рыночного производства и частного потребления).Экономическая интерпретация функций государственного управления,сложившаяся в 1930–1940-х гг., ранее не касалась учетных моделей.Представлялось допустимым утверждение о том, что функциямгосударственного управления в наибольшей степени соответствуеттрадиционная (бюджетная, камеральная) бухгалтерия общественногохозяйства. Она может обеспечить учет государственных услуг, оплачиваемыхиз налоговых поступлений и формирование отчетности об исполнениибюджета.Во второй половине XX в.
определяющее значение для формированиясектора государственного управления и его учетной модели приобрелосоздание обширной зоны государственного предпринимательства. И если в1930–40-е гг., установление статуса государственных предприятий для целей12макростатистических обобщений представлялось неважным, то начиная спослевоенных 1950-х гг. при секторальном анализе экономики их невозможнобыло игнорировать. Необходимо было атрибутировать в СНС экономическийхарактер государственных предприятий и их положение в секторальнойструктуре по отношению к частным предприятиям и к государственномууправлению. Эта задача потребовала кардинального пересмотра подходов ксекторальной классификации.Изменения критериев классификации секторов экономики в СНС привелик существенно иной интерпретации государственного управления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
