Диссертация (1145180), страница 52
Текст из файла (страница 52)
4; 245; 248];– функции действуют через обеспечивающие их механизмы (опредмечиваниефеномена, отчуждение собственности, учёт, классификация, музеефикация,общественное разделение труда, сегментирование социальных ролей (должность, звание и т. п.));– существуют так называемые функциональные альтернативы, эквиваленты и заменители (т. е.
можно говорить о наличии областей возможной вариативностифункций). Иначе говоря, отсутствие или недостаточная полнота какой-либо атрибутивной процедуры не исключает возможности дальнейшей атрибуциикультурной ценности. Как и отсутствие полных данных о субъекте атрибуциине отменяет результаты атрибуции, но предполагает подтверждение атрибуции субъектом атрибуции, имеющим легитимный статус;– вариативность функций ограничена структурным контекстом 396 , регламентирующим действия субъектов атрибуции. Изучению должно подлежать как статическое состояние системы, так и динамический процесс атрибуции.
Системараскрывается в процессе преемственных действий экспертов по атрибуциикультурной ценности в ходе различных атрибутивных процедур.Основные параметры, которые следует учитывать при изучении динамическогосостояния культурной ценности или процесса исследования, как системы:– уровень дисфункции, снижающей возможность саморегуляции системы;– способность системы адаптироваться к изменениям окружающей среды;394Приказ Минкультуры СССР от 20.04.1987 № 170 «О положении о фондово-закупочной комиссии системыМинистерства культуры СССР» [Электронный ресурс] [193, пп.
2, 3, 5, 6].395ГОСТ 7.87—2003 Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Книжные памятники [Электронный ресурс] [40].396В качестве структурного контекста выступает законодательство Российской Федерации в области культуры имузейного дела.202– функциональный заместитель397 формальной структуры;– соответствует ли проверка достоверности (валидности) атрибуции установленным методикам её подтверждения;– при атрибуции культурных ценностей анализ полученных выводов предполагает деидеологизированные умозаключения, обусловленные доминирующейстратегией консолидации общества и государственной политикой сохранениякультурного наследия народов, населяющих Российскую Федерацию398.Подводя итог анализа методов исследования культурных ценностей, укажем на то,что структурно-функциональный метод исследования обладает большим преимуществом, по сравнению с иными методами.
Он объединяет преимущества рассмотренныхметодов и устраняет присущие им недостатки. Применение этого способа возможно длярешения не только сложных задач атрибуции культурных ценностей, но и для организации коллегиальной экспертной деятельности.Основными анализируемыми параметрами атрибутивных процедур при применении структурно-функционального метода выступают:1. Продолжительность реализации полного цикла необходимых атрибутивных процедур.2. Время, необходимое для завершения процесса атрибуции одной культурной ценности (коллекции культурных ценностей) [165, стт. 29, 36].3.
Степень соответствия полученных результатов атрибуции цели её проведения.4. Фактические ресурсы (финансовые, административные, кадровые и т. п.), затраченные на достижение поставленной цели проведения атрибуции.5. Индикативные показатели всех частных задач, решение которых необходимо длядостижения цели атрибуции.«Функциональный заместитель формальной структуры – латентная (неявная) структура социальной организации, по существу – свод «неписаных законов» организации.
От неофициальной части формальной структурыона отличается тем, что её в принципе нельзя узаконить, поскольку, стань она явной, возник бы целый комплекспротиворечий. Разрешение этих противоречий породило бы возникновение новой формальной и новой латентной структур» (Тарасов, В. К. Персонал-технология: отбор и подготовка менеджеров, 1989 [231]). Основы понятияданного термина заложены Робертом Кингом Мертоном: Мертон, Р. Явные и латентные функции, 1994 [141,с. 388].398Настоящие принципы были сформулированы нами в процессе адаптации принципов Мертона Роберта Кинга катрибуции культурных ценностей и в согласии с его утверждением, что «точно так же, как одно и то же явлениеможет иметь многочисленные функции, так и одна и та же функция может по-разному выполняться различнымиявлениями». В качестве источника нами были использованы следующие работы: Покровский, Н.
Е. Одиннадцатьзаповедей функционализма Роберта Мертона, 1992 [175]; Merton, R. Social Theory and Social Structure, 1968 [317].397203Алгоритм структурно-функционального анализа процесса атрибуции культурныхценностей может включать следующие этапы:1. Формализация структуры взаимоотношений субъекта атрибуции с культурнойценностью и её внешним окружением, что предполагает подробное описание процесса проведения атрибуции культурной ценности, определяемого целями атрибуции культурной ценности и поставленными задачами.2. Разделение полного процесса на ряд последовательно выполняемых этапов деятельности.
При этом каждый этап получает статус автономного, в зависимости отвыполняемой им функции. Процесс завершается формализацией детальныхопераций, которые можно рассмотреть отдельно, хотя фактически они могутосуществляться одновременно. Распределению подлежат и действия субъектоватрибуции и воздействие, оказываемое на объект атрибуции.3. Определение качественных и количественных характеристик субъекта атриб уции, его существенных признаков, ключевых параметров исследуемых процессов и функций системы взаимоотношений, в которые вовлечены культурнаяценность и её исследователь.4.
Сравнение выявленных параметров и индикативных показателей с эталоннымитребованиями для предметов атрибуции 399 , согласно регламенту атрибутивныхпроцедур.5. Оценка эффективности проведения атрибуции, выявление имеющихся недостатков.6. Контроль процедуры проведённой атрибуции и построение сценария устранениядисбаланса системы, устранение которого предполагает привлечение к атрибуции«функционального заместителя» экспертной комиссии.7.
Корректировка функциональных характеристик процесса атрибуции культурныхценностей.399Приказ Минкультуры СССР от 17.07.1985 № 290 «Об утверждении Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР» [Электронный ресурс] [192, пп. 75–80, 104].204§4.2.
Цели и задачи атрибуции культурных ценностейЦелеполагание, предшествующее подготовке к атрибуции культурных ценностей,имеет первостепенное значение, поскольку определяет весь последующий цикл атрибутивных мероприятий, позволяя осуществить подбор необходимых атрибутивных признаков и персональный состав комиссии по экспертизе.
Ранее неоднократно указывалось, что на полноту экспертизы и выбор атрибутов влияют цели и задачи, которые ставит перед экспертом заказчик экспертизы. Это гипотетическое утверждение получаетпрактическое подтверждения в данном параграфе, путём анализа наиболее известныхформальных целей научного исследования культурных ценностей.В настоящее время известны следующие атрибутивные действия, совершаемыев отношении культурных ценностей:1.
Атрибуция в момент выявления культурной ценности при археологических раскопках400 или в ходе этнографических и иных экспедиций, сопровождающихся сбором(закупкой) культурных ценностей 401 Цель атрибуции заключается в выявлениии первичном полевом изучении объектов, а также в получении современных данных о ранее выявленных объектах, в создании общей характеристики предмета (егопоискового образа), в выявлении и фиксации наиболее существенных отличительных признаков, выделяющих его из ряда других аналогичных предметов, как культурную ценность402.2.
Атрибуция при поступлении культурной ценности в музей на временное или иноедофондовое хранение [192, п. 88]. Цель атрибуции – обеспечить фиксацию в актахпоступлений сведений о поступающих в музей предметах, которая исключала бывозможную подмену.3. Атрибуция при поступлении культурной ценности в музей на постоянное хранение [192, пп.
2.1–2.4; 193, п. 82, а)]. Цель атрибуции заключается в определенииСм.: Положение о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчётной документации. Утверждено Решением Учёного совета Института археологииРоссийской академии наук от 30 марта 2007 г. пп. 6.5.в), з) [176].401Приказ Минкультуры СССР от 17.07.1985 № 290 «Об утверждении Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР» [Электронный ресурс] [192, п. 93].402Гридина, Н. Учет музейных фондов, 2006 [43].400205принадлежности предмета к собранию конкретного музея и далее – к Музейномуфонду РФ.4.
Атрибуция музейного предмета в ходе научной инвентаризации 403. Цель атрибуции заключается в наиболее полном изучении культурной ценности на основевидимых атрибутивных признаков. На основании информации о предмете, полученной в процессе его первичного выявления, определяются авторство, функциональное назначение и принадлежность предмета, место и дата создания, средабытования (социальные, этнические и иные связи), подлинность, физическиепризнаки (материал, техника, форма, размер, цвет и др.), источник и способ приобретения предмета музеем, степень физической сохранности на момент его регистрации в музее.5. Атрибуция музейного предмета в рамках осмотров изменения состояния сохранности [192, пп. 20, 33, л), м), 47]. Цель атрибуции заключается в контроле над состоянием сохранности музейного предмета.6.
Атрибуция при приёме и выдаче музейного предмета на реставрацию [192, п. 50].Цель атрибуции – зафиксировать все видимые дефекты предмета.7. Атрибуция культурной ценности после реставрации. Цель атрибуции заключаетсяв идентификации музейного предмета после процесса реставрации и в описаниисущественных признаков предмета, прошедшего реставрацию.8. Атрибуция при перемещении музейного предмета внутри музея и за пределы музея [191, пп.
10, 12, 17–19, 21, 26–28, 37–51; 192, пп. 86, 87, 63]. Цель атрибуциизаключается в обеспечении сохранности музейного предмета от действий третьихлиц и от негативного воздействия внешней среды.9. Атрибуция при временном вывозе предмета Музейного фонда РФ за границуРоссии 404 . Цель атрибуции – определить категорию предмета, применительнок законодательству РФ о вывозе и ввозе. Кроме того, атрибуция при возвратепредмета подтверждает аутентичность предмета, вывезенного ранее.403Приказ Минкультуры СССР от 15.12.1987 № 513 «Об инструкции по учету и хранению музейных ценностейиз драгоценных металлов и драгоценных камней, находящихся в государственных музеях СССР» [Электронныйресурс] [191, пп.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
