Диссертация (1145174), страница 39
Текст из файла (страница 39)
— М., 1994. — С. 78—93.267Редклиф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции. Пер. с англ. – М.:Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2001. – 304 с.268Малиновский Б. Научная теория культуры / Бронислав Малиновский; Пер. с англ. И.В.Утехина; сост.
ивступ. ст. А.К.Байбурина. 2-е изд., испр. – М.: ОГИ, 2005. – 184 с.185болеевысокогоуровня.Принципиальнымположениемсоциологии,введенном Т.Парсонсом в современное исследование, является положение отом, что «каждая такая система должна, по определению, иметь среду,которая для нее является внешней, отделенной от нее границей (границаможет быть и сложной), и относительно которой встает проблема контроля(курсив автора – О.П.), т.е. сохранения структуры системы в условияхизменяющихсясуществованияхарактеристикмножествасреды.включенныхВнутренняядругвдругавозможностьсистем иихдифференциации на подсистемы, видимо, относится к общей логике науки»269.Иерархическое строение сложных и суперсложных систем ставит проблемувыделения управленческой структуры и делегирования в нее частьсуверенности (автономности) систем более низкого уровня, в целяхсохранения жизнеспособности всего системного целого.3.Принцип нелинейности социального развития предполагает, что,во-первых, история имеет вариативный характер, что возможных траекторийразвития из общих исходных позиций может быть более одной, и конкретнаяконфигурация детерминант развития определяется в момент наибольшейнеустойчивости.
Во-вторых, нелинейность социальных процессов означает,что системы со сходными параметрами могут возникать различнымиспособами, и сходные параметры социальных систем определяются необщими начальными условиями, а общим аттрактором, определяющимпараметры гомеостаза систем. Нелинейное понимание социального развитиялежит в основе концепций Вызовов и Ответов А.Тойнби270, мир-системногоанализаИ.Валлерстайна271,концепциикультурно-историческойшколы269Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф.Чесноковой и С.А.Беленького. – М.: Академическийпроект, 2002. – 832 с.
С.30270Тойнби А.Дж. Исследование истории: В 3 т. / Пер. с англ., вступ. статья и коммент. К.Я.Кожурина. – СПб.:Изд-во С.-Петерб.ун-та: «Издательство Олега Абышко», 2006.271Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П.М.Кудюкина. Подобщ.
редакцией канд. полит. наук Б.Ю.Кагарлицкий – СПб.: Издательство «Университетская книга», 2001. –416 с.186(«Анналов»)272, структурно-функционального анализа (Мертон, Малиновский,Редклиф-Браун).4.Принцип незамкнутости (открытости) означает, во-первых, чтосоциальные системы сохраняют свою устойчивость за счет использованияресурсов среды (как естественной – природной, так и культурной –социальной), и нарастание порядка на «верхних этажах» системы (в самойсистеме) происходит за счет увеличения беспорядка на «нижних этажах» (всуперсистеме).Во-вторых,изэтоговытекает,вцеляхсохраненияжизнеспособности социальных систем, необходимость реагировать наизменения внешней среды – способность к изменениям.
Эти представления осоциальном процессе как механизме сохранения устойчивости во внешнейсреде вошли в современное социальное знание в учении о социальныхфункциях и дисфункция Р.Мертон273, теории открытых систем Н.Лумана274.5.Принцип неустойчивости подразумевает, что всякая социальнаясистема стремится к устойчивому состоянию, но гомеостаз системыдостигается за счет изменчивости – принципиальной неустойчивости, за счеткоторой система реагирует на изменения среды.
Существование жестких,неизменных традиций в социальной системе возможно только в неизменныхсоциальных (отсутствие культурных новаций и культурных влияний) иприродных(отсутствиесоциальнойсистемыэрозиисреды)обеспечиваетсяусловиях.Жизнеспособностьспособностью системыизменятьсобственные структуры и создавать новые социальные институты. Пониманиеобщества как динамической системы вошло в социальное знание в ХХ в.272Бродель Ф. Грамматика цивилизаций / Предисл. М.Эмара; Пер.
с фр. – М.: Издательство «Весь мир», 2008.– 552 с.273Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль / Под ред.В. И. Добренькова. — М., 1996274Луман Н. Введение в системную теорию (Под редакцией Дирка Беккера). Пер. с нем. / К. Тимофеева. М.:Издательство «Логос». 2007. – 360 стр.187довольно прочно, на этих основаниях Т.Парсонс275 строит свою концепциюсоциального действия.6.Принцип эмерждентности уже стал аксиомой современногосоциального знания.
Современная социология давно отказалась от пониманияобщества, как суммы индивидов и их потребностей. Социальные системыобладаютсвойствами,невытекающимиизсвойствиндивидовихсоставляющих. Например, социология, начиная с классического периода,занимаетсятем,возникающегочтонеизбежнопытаетсяпоразрешитьмерепроблемуусложненияотчуждения,общества.Феноменотчуждения является «системным эффектом» возникающим в процессеинтеграции индивидов в общество. Этот эффект является следствием свойствсложных систем: в системе элемент необходимо лишается части суверенитетав пользу целого; чем больше и сложнее система, тем больше уровнейуправления она должна включать, и тем больше суверенности должныделегировать в управленческую структуру части этого целого.
Но при этом,взамен отчуждения у элементов системы, у целого возникают свойства,недостижимые у ее частей. Принцип эмерджентности предполагает наличие усистемы свойств целостности, т.е. таких свойств, которыми не обладают еесоставляющие; эмерджентность предполагает принципиальную несводимостьсвойств системы к комбинации свойств составляющих ее элементов.Основные принципы социетального подхода к общественным явлениямвырабатывались еще в неклассической гносеологической парадигме, носовременную формулировку получили уже в постнеклассической парадигме.Важнейший принцип социокультурного подхода – принцип целостностисформировался одним из первых в социальном знании и восходит еще кСпенсеру, который сравнивал социальную систему с организмом, иДюркгейму.
Основная проблема, возникающая при этом – определениеграниц целостности. Развитие системной теории в социальном знании275Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Американская социологическаямысль. М., 1996. С.494-526; Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф.Чесноковой и С.А.Беленького.– М.: Академический проект, 2002. – 832 с.188наталкивалось на ограничения выражающееся в отсутствии критериев границсистемной целостности.
Крупнейший теоретик системного подхода всоциологии последней четверти ХХ в. Н.Луман, так комментирует ситуацию всоциологии середины ХХ в.: «Наука была феноменом, расположенным где-тоза пределами систем, так сказать, субъектом по преимуществу, который самдолжен был решать, какие аспекты реальности он будет рассматривать каксистему, а какие – нет… Он решает, какие аспекты реальности он объединит всистему, а какие исключит, или, другими словами, где он проведет границысистемы»276.
Он обозначает первое условие, при котором возможноисследование социальных систем: «Системная теория должна задаватьограничения, критерии, должна указывать, при каких условиях реальностьдолжна называться системой»277.Социальной системой может быть нация, команда или семья, и все онимогут быть рассмотрены с позиций системного подхода.
Поведение такихсистем детерминируется не структурой целого (спортивной команды),внутренней структурой части – индивида. Индивид может выступать какпредставитель нации, член команды или отец, и при этом, его поведениеможет быть детерминировано различными системами, и роли могут вступатьв противоречие друг с другом. Роли, которые выполняют индивиды в такихсистемах носят относительный и временный характер.
Устойчивость такихсистем зависит от стабильности элементов ее составляющих: команда до техпор команда, пока члены ее не разошлись выполнять другие функции.Успешность взаимодействия в таких социальных системах в значительнойстепени зависит от личной активности и компетентности участников (лидера),поэтому такие социальные системы носят временный характер. Поэтомусоциетальный подход предполагает рассмотрение общества, как органичнойцелостности, в противоположность неорганичным, временным состояниямили/и искусственным образованиям.276Луман Н. Введение в системную теорию (Под редакцией Дирка Беккера).
Пер. с нем. / К. Тимофеева. М.:Издательство «Логос». 2007. – 360 стр. С.61277Там же. С.62189Социетальный подход предполагает, что общество является органичнойсистемой. И.В.Блауберг выделяет следующие признаки органичных систем278.1. Наличие в системе не только структурных, но и генетических связей. Этоозначает, что социетальная систем имеет протяженность не толькопространственную, но и временную, и при структурных измененияхсохраняетсятемпоральнаянепрерывность.2.Органичныесистемыобъединены не только связями координации, но и связями субординации.Социетальные (социокультурные) системы, в отличие от социальных системиного рода (неорганичных) включают функциональные роли своих частей какиерархически организованные, а не противоречивые.
3. Органичные системыимеют особые управляющие механизмы, через которые структура целоговоздействует на функционирование частей. Для социетальных систем, помимонепосредственных механизмов управления (которые могут существовать идля команды, и студенческой группы и т.д.), это еще и специфическиемеханизмы, которым подчиняются и органы управления – система ценностей,общественных норм, Национальная идея и т.д. 4. В силу более теснойзависимости между системой и ее составляющими, в органичных системахсвойства частей определяются не их внутренней структурой, а структуройцелого.Взаимодействияопределяютсяихмеждусимпатиямичленамииобществаантипатиямиилюбителейихпиваличностнымихарактеристиками, тогда как взаимодействия между частями социетальнойсистемыопределяютсяихфункциональнымисвязямиисвойствамисоциетального целого. 5.
В органичных системах активность принадлежитцелостности. В современной социальной теории, как в микроисследованиях,так и в макронализе, центральным положением является постулат активностичеловека. Но для социетальных систем и социальных систем другого уровняактивность имеет различное происхождение. С усложнением организации всоциальных системах активность все больше передается целому. 6. Развитиеорганичной системы влечет за собой изменение частей, тогда как изменение278Блауберг И.В.
Проблема целостности и системный подход. – М.: Эдиториал УРСС, 1997. С.245190частейнеорганичнойсистемывлечетзасобойразрушение целого.Социетальная система в своем гомеорезисе обеспечивает устойчивость впереходные периоды и когерентность изменений своих подсистем. Всоциальных системах неорганичного типа, например, в общественномдвижении смена лидера может привести к его распаду. 7. В связи спредыдущим положением, устойчивость органичных систем как целогообеспечивается постоянным обновлением структур.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
