Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1145150), страница 62

Файл №1145150 Диссертация (Документальный фильм как публицистический нарратив структура, функции, смысл) 62 страницаДиссертация (1145150) страница 622019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 62)

Киновек русского текста: парадокслитературной кинематографичности. - СПб.: Сага, 2002. – 240 с.144. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовыхкатегорий: синхронно сопоставительный анализ. - Свердловск: Изд-воУрал. гос. ун-та, 1990. – 172 с.145. Мельник Г. С. Mass Media: Психологические процессы иэффекты. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. – 324 с.146. Метц К.

Воображаемое означающее. Психоанализ и кино.– СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге,2010. – 336 с.147. Мисонжников Б.Я Феноменология текста. - СПб.: Изд-воСПбГУ, 2001. – 490 с.148. Мисонжников Б.Я. Нарратив в пространстве медиатекста:к проблеме категориального отождествления //Текст в системеобучения журналиста: материалы кругого стола (10 декабря 2009 г.). СПб., 2010.

– С. 26-30.149. Мисонжников Б.Я. Нарратор в системе текстообразующихкомпонентов медиапроизведения // СМИ в онтологическом икультурном пространстве славянского мира: материалы 1 Междунар.Науч.- практ. конф. - Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-т, 2011.332150. Мисонжников Б.Я. Историософский компонентпублицистики: в поиске утраченного императива // Вестник Тверск.гос. ун-та. Сер.

Филология. - 2013. - Вып. 3. № 10. – С. 177-184.151. Мисонжников Б.Я. Герменевтика медиатекста adincunabulis // Вестник Тверского гос. университета. - 2016. - №3. – С.192-199.152. Михайлов И.А. Макс Хоркхаймер. Становлениефранкфуртской школы социальных исследований. Ч. 2. - М.: Институтфилософии, 2010. – 296 с.153.

Михалкович В. И. Изобразительный язык средствмассовой коммуникации. - М.: Наука, 1986. – 222 с.154. Михалкович В. Время телевидения // Экранные искусстваи литература. Телевизионный этап. - М.: Наука, 2000. – 175 с.155. Муратов С.А. Пристрастная камера. - М.: Искусство, 1976.– 104 с.156. Муратов С.А.

Диалог. Телевизионное общение в кадре иза кадром. - М.: Искусство, 1983. – 159 с.157. Муратов С.А. Документальный телефильм. Незаконченнаябиография. - М.: ВК, 2009. – 363 с.158. Мясникова М.А. Морфологический анализ современноготелевидения: автореф. дис. … д. филол. н. - Екатеринбург, 2010. – 46 с.159. Новикова А. Современные телевизионные зрелища:истоки, формы и методы воздействия. - СПб.: Алетейя, 2008. – 208 с.160. Осинский В.Г. Документальный телефильм: Поискиспецифики.

- СПб.: [С.-Петерб. гос. ун-т], 1994. – 35 с.161. Осинский В.Г. Телевизионная публицистика. - СПб.: [С.Петерб. гос. ун-т], 1992. – 41 с.162. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник /ред.-сост. С.Г. Корконосенко. - СПб.: Знание, 2000. – 272 с.333163. Основы журналистики / под. ред.

С.Г. Корконосенко. - М.:Аспект-пресс. 2004. – 289 с.164. Падучева Е.В. Семантические исследования (Семантикавремени и вида в русском языке. Семантика нарратива). - М.: Языкирусской культуры, 1996. – 464 с.165. Петров Г.Н. Драматургия телевидения: Проблемыжурналистского мастерства и особенности творчества. - СПб.: Изд-воСПбГУ, 1999. – 120 с.166. Петрова Е.А. Трансформации исторических событий втелевизионной экранизации романа М.

Горького «Жизнь КлимаСамгина» [Электронный ресурс]. // Narratorium. 2011. №1-2. URL:http://narratorium.rggu.ru/article.html?id=2027588.167. Петрухин П.В. Нарративные стратегии и употреблениеглагольных времен в русской летописи XVII века // Вопросыязыкознания. - 1996. - № 4.

– C. 62-84.168. Перельштейн Р.М. Проблема вербального и визуального вкинотворчестве // Кино/текст: Материалы секции. - СПб., 2012. – С.109-115.169. Пир Д. Существует ли французская постклассическаянарротология? [Электронный ресурс]. // Narratorium. - 2013. - №1-2 (56). URL: http://narratorium.rggu.ru/article.html?id=2631084170. Подстрочник. Жизнь Лилианны Лунгиной, рассказаннаяею в фильме Олега Дормана. - М.: Астрель, 2010. – 480 с.171.

«Подстрочник» в самиздате // Российская газета. - 2009. № 124 (4948). 7 июля.172. Познин В.Ф. Аудиовизуальный продукт: технология плюстворчество. - СПб.: СПб ГУКиТ, 2009. – 256 с.334173. Поселягин Н.В. Кинофильм как объект и не-объектнарратологии [Электронный ресурс]. // Narratorium. 2012. №2 (4). URL:http://narratorium.rggu.ru/article.html?id=2628907174. Поселягин Н.В. Время и пространство в нарративнойструктуре текста // Новый филологический вестник. – 2011. - № 3(18).

С.25-43.175. Постмодернизм. Словарь терминов [Электронный ресурс].- М., 2001. URL: http://bookre.org/reader?file=530353176. Почепцов Г.Г. Нарративный инструментарий воздействия //Верхневолжский филологический вестник. - 2015. - №3. – С. 69-74.177. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходныйпериод: право, общество и национальная идентичность. - М.: МГУ,2000. – 335 с.178. Прожико Г.С. Эволюция образа мира в экранном документев «дотелевизионную» эру. - М.: ИПК ТВ и РВ, 2004. – 148 с.179. Прожико Г.С Концепции реальности в экранномдокументе. - М.: ВГИК, 2004. – 454 с.180.

Пронин А.А. Журналист как автор произведения для СМИ// Основы журналистской деятельности: учебник для бакалавров/ подред. С.Г. Корконосенко. - М., 2013. – С. 123-162.181. Пронин А. А. От хроноса к кайросу: смена временнойпарадигмы в портретной документалистике // Журналистика XXI века:к правде жизни. - СПб., 2014. – С. 226-232.182.

Пронин А.А.Время – назад: Маяковский цитирует Вертова// Вестник ВГИК. - 2014. - № 4. – С. 26-32.183. Пронин А.А. Телевидение как рассказчик:биографический нарратив в современной документалистике. - СПб.:Петрополис, 2016. – 172 с.335184. Пронин Е.И. Выразительные средства журналистики. - М.:МГУ, 1980. – 285 с.185.

Пропп В.В. Исторические корни волшебной сказки. - Л.:Изд-во ЛГУ, 1986. – 364 с.186. Прохоров Е.П. Искусство публицистики: Размышления иразборы. - М, 1984. – 268 с.187. Публицистика в современном обществе: Материалынаучно-практического семинара / отв. ред. Б.Я. Мисонжников.

- СПб.:Изд-во СПбГУ, 2014. – 227 с.188. Разлогов К.Э. Искусство экрана: от синематографа доИнтернета. - М.:РОССПЭН, 2010. – 287 с.189. Разлогов К. Экран как мясорубка культурного дискурса /Экранная культура. Теоретические проблемы: сб. статей. - СПб., 2012.190. Рикер П. Время и рассказ. Т 1. Интрига и историческийрассказ.

- М.-СПб: Университетская книга, 1998. – 313 с.191. Рикер П. Время и рассказ. Т 2. Конфигурация ввымышленном рассказе. - М.-СПб.: Университетская книга, 2000. – 224с.192. Рейфман Б.В. Повествование и неповествование: Формывыхода за пределы киноповествования как историкокультуроогический проект.: автореф. дис. … канд. культур. - М., 2003.– 21 с.193. Рошаль Л.М. за кадрами правды: поэзия факта и авторскаяпозиция. - М., 1986.194. Рошаль Л. Эффект скрытого изображения: факт и автор внеигровом кино. - М.: Материк, 2001. – 209 с.195. Руднев В.П. Энциклопедический словарь культуры ХХвека (3-е издание, исправленное и дополненное).

- М.: Аграф, 2009. –384 с.336196. Саппак В. Телевидение и мы. - М.: Искусство, 1963. – 280с.197. Сергеева О.В. Домашний телевизор: экранная культура впространстве повседневности. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. – 161 с.198. Слышкин Г.Г., Ефремова М.А. Кинотекст (опытлингвокультурологического анализа). - М.: Водолей Publishers, 2004. –153 с.199. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры:динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века:Автореф. дис.

... д-ра филол. наук. СПб., 2002. - 45 с.200. Сметанина С.И. Медиатекст в системе культуры(динамические процессы в языке и стиле журналистики конца ХХвека). - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. – 383 с.201. Смирнов И.П. Смысл как таковой. - СПб: Академическийпроект, 2001. – 352 с.202. Смирнов И.П. Философия на каждый день. - М.:Прагматика культуры, 2003. – 248 с.203. Смирнов И.П. Видеоряд.

Историческая семантика кино. СПб.: Петрополис, 2009. – 402 с.204. Солганик Г.Я. Приктическая стилистика русского языка(4-е издание). - М.: Academia, 2010. – 304 с.205. Солганик Г.Я. К определению понятия «текст» и«медиатекст» // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. – 2005. №2. – С.

7-15.206. Современный российский медиаполис / под ред. С. Г.Корконосенко. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2012. – 324 с.207. Социальная практика и журналистский текст / под ред.Я.Н. Засурского, Е.И. Пронина. - М., 1990.337208. Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики. - М.:Мысль, 1982. – 175 с.209. Сычев С.В. Эволюция тенденций развитиядокументального кино- и телефильма: автореф. дисс… канд. филол. н.М., 2010. – 20 с.210. Татару Л.В.Точка зрения и композиционный ритмнарратива. - М.: Изд-во МГОУ, 2009. – 304 с.211. Татару Л.В.

История знаменитости как новый жанржурналистского нарратива [Электронный ресурс]. //Narratorium. - 2011.- № 1-2. URL: http://narratorium.rggu.ru/article.html?id=2027593212. Татару Л. В. Нарратив и культурный контекст. - М.: URSS,2011. – 288 с.213. Татару Л.В. Формализм, деконструкция ипостклассическая нарратология // Русский след в нарратологии: матер.Международной науч.-практич. конф.

- Балашов, 2012.- С. 59-69.214. Теория журналистики: статус научных и учебныхдисциплин / ред.-сост. М. Н. Ким. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. – 140 с.215. Тепляшина А.Н. Сатирические жарны современнойпублицистики. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. – 192 с.216. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. - М.:Аспект-пресс, 2000.

– 310 с.217. Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: «за» и «против». –М.: Прогресс, 1975. – С. 37-113.218. Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы. СПб.: Искусство, 2003. – 617 с.219. Тынянов Ю.Н. Литературный факт. - М.: Высшая школа,1993. – 318 с.220. Тульчинский Г.Л. Кинонарратив как понимание: метафорасна// Кино/текст: Материалы секции. - СПб., 2015.

– С. 150-154.338221. Тюпа В.И. Три стратегии нарративного дискурса //Дискурс. М., - 1997. - № 3-4. – С. 105-108.222. Тюпа В.И. Нарратив и другие регистры говорения[Электронный ресурс]. // Narratorium. - 2011. - № 1-2. URL:http://narratorium.rggu.ru/article.html?id=2027584 (дата обращения7.03.2015).223. Тюпа В.И. Нарратологический минимум // Русский след внарратологии: матер. Международной науч.-практич. конф. - Балашов,2012. - С. 69-75.224.

Удлер Э.М. Эволюция и становление документальнопублицистического жанра «невольничьего повествования» вамериканской журналистике: автореф. дис … д. филол. н. Екатеринбург, 2013. – 45 с.225. Уразова С.Л. Телевидение как институциональная системаотражения социокультурных потребностей: автореф. дис. …д. филол.н. - М., 2012.

- 62 с.226. Успенский Б. А. Поэтика композиции. - М.: Языкирусской культуры, 1995. – 360 с.227. Урусиков Д. С. Грамматология. Т.1. - Липецк, 2009. – 224с.228. Ушакин С.А. Поле пола. - Вильнюс: ЕГУ, 2007. – 320 с.229. Ученова В.В. Гносеологические проблемы публицистики /Три грани теории журналистики [сборник].

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,89 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Документальный фильм как публицистический нарратив структура, функции, смысл
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6510
Авторов
на СтудИзбе
302
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее