Диссертация (1145126), страница 79
Текст из файла (страница 79)
78.370инфинитивом, потребовали введения в свой состав нового связочного средства,которым стал глагол значить. Связка есть оказалась неспособной обслуживатьэтот тип предложений.Втечениелексическоедлительногозначение,времениупотребляясьвглаголзначитьсвязочнойсохранялфункции.Обсвоеэтомсвидетельствует тот факт, что глагол значить наряду с употреблением всвязочной функции широко использовался как полнозначный глагол. Нараспространение в русском языке биинфинитивных предложений со связкойзначитьоказалиспособствоваловлияниерасширениенесколькокругафакторов.смысловыхВо-первых,отношений,этомувыражаемыхбиинфинитивным предложением с этой связкой: этот тип предложенияначинает активно использоваться для выражения каузативных (условноследственных) отношений.
Во-вторых, активизации модели способствовало ееширокое использование для оформления разного рода обобщений и выводов:сферой использования конструкции Inf. значит Inf. является генеритивныйкоммуникативный регистр речи, используя который, говорящий «сообщаетобобщеннуюинформацию»,соотносяее«сжизненнымопытомиуниверсальным знанием» 443. Это привело к тому, что в современном русскомязыке в биинфинитивном предложении со связкой значить наиболее широкопредставлена форма значит с вневременным значением, а из двух видовыхформ инфинитива гораздо чаще используется несовершенный вид.Биинфинитивные предложения со связкой значить первоначальнообладали книжным оттенком, однако в современном русском языке этосвязочноесредствоимеетнейтральнуюстилистическуюокраску,абиинфинитивные предложения с этой связкой являются ядром биинфинитивныхпредложений. Благодаря широкому распространению в живой речи, связказначить стала основой для образования вводного слова значит.
О широкомупотреблении связки значит в живой речи и ее нейтральной стилистическойокраске свидетельствует, наконец, и то, что с первой трети XIX в. эта связкаЗолотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка.М., 1998. С. 33.443371начала сочетаться с разговорной по происхождению связкой это, образовавсвязочное сочетание это значит, широко представленное в современномрусском языке.Закрепление глагола значить в качестве связки в биинфинитивномпредложении привело к сокращению его употребления в других значениях.В частности, отмечается распространение глагола означать, все большеберущего на себя функции глагола значить как полнозначного глагола.Тенденция замены глагола значить на глагол означать в биноминативныхпредложениях проявилась в XIX в.
и сохраняется в современном языке.372Глава V. СОЧЕТАЕМОСТЬ СВЯЗОЧНЫХ ГЛАГОЛОВВ XVIII–XIX ВВ.«С понятием глагольной связки, – пишет А. М. Пешковский, –неразрывно связаны понятия присвязочного слова и составного сказуемого» 444.Связка и присвязочное слово образуют цельное сочетание, однако «целое это ненастолько уже цельно и неразложимо… В каждом из этих сочетаний мы имеемсоединение грамматической природыданного предикативного члена сграмматической природой глагола» 445. Таким образом, изучение связочныхглаголов обязательно предполагает изучение присвязочного компонента, всехего возможных форм.Проблемасочетаемостисвязкииприсвязочногокомпонентавотечественной лингвистике практически не изучена. Между тем она важна длятрадиционногоописаниясинтаксиса,посколькуполноценноеизучениесоставного именного сказуемого невозможно без указания на репертуар всехформ предикативного имени для каждой глагольной связки. Тем более решениеэтой проблемы важно при описании предложения с опорой на структурныесхемы: глагольные связки в этом случае считаются компонентом, относящимсяк регулярным реализациям простого предложения, тогда как присвязочныйкомпонент входит в состав структурной схемы.
Так, в «Русской грамматике»среди регулярных реализаций выделяются реализации с полузнаменательнымиглаголами бывать, стать, становиться, делаться, сделаться, казаться,оказаться, оказываться, показаться, получиться, получаться, остаться,оставаться, представляться, представиться. Н. Ю. Шведова отмечает, что«все полузнаменательные глаголы – в разных своих группировках –распределены между разными типами простого предложения: одни имеют болееширокие возможности употребления, другие – более узкие» 446, однако опричинахразличнойсочетаемостиперечисленныхглаголовговорится.Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении.
М., 1956. С. 217.Там же. С. 221–222.446Русская грамматика. М., 1980. Т. II. С. 121.444445373ничегонеСинтаксическаяпредложенийсконцепцияопоройнаГ. А. Золотовоймодель,предполагаетпод которой понимаетсяописание«составвзаимообусловленных субъектного и предикатного компонентов в единстве ихморфологических,синтаксическихисемантическиххарактеристик» 447.Предикатным компонентом модели предложения может выступать глагол,предикатив, прилагательное, существительное, числительное. Это означает, чтоглагол является частью модели лишь в том случае, если выражаетакциональный признак – в остальных случаях он не имеет самостоятельногоструктурного значения, являясь средством реализации различных модификациймодели.
На этом основании связочные глаголы стать и оставаться отнесены кчислу фазисных модификаторов именных моделей предложения 448, глаголоказаться относится к числу средств, использующихся для реализациизначения выявления 449.В данной главе будет рассмотрена сочетаемость связочных глаголов вдвухаспектах.Во-первых,будетпроанализированапреимущественнаясочетаемость разных связочных глаголов в зависимости от принадлежности ктой или иной семантической группе связок.
Разные формы присвязочногокомпонента имеют свою обобщенную семантику, которая в большей илименьшей мере способна сочетаться с семантикой связочных глаголов.К сожалению, поскольку вопрос о различиях в синтагматике разных связочныхглаголов практически не разработан в отечественной лингвистике, это создаетдополнительные сложности для выявления тех изменений, которые произошлив течение XVIII–XIX вв.
450.Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка.М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 104. Это понимание модели предложения отличается от более раннего,представленного в работе: Золотова Г. А. О структуре простого предложения в русском языке //Вопросы языкознания.
1967. № 6. С. 94.448Там же. С. 111.449Золотова Г. А. О регулярных реализациях моделей предложения // Вопросы языкознания. 1969.№ 1. С. 74–77.450Сочетаемость глагольных связок в XVII в. в данной главе не рассматривается, посколькудинамичные изменения в способах выражения присвязочной части начинаются в русском языке сXVIII в.
Особенности сочетаемости связочных глаголов в русском языке XVI–XVII вв. былирассмотрены нами в статьях: Руднев Д. В. Полузнаменательные связки в русском языке XVII в. //Русский язык в научном освещении. 2012. № 2. С. 285–301; Руднев Д. В. Составное именное447374Во-вторых, в главе анализируется динамика в употреблении различныхприсвязочных форм на протяжении этого времени. Особое внимание уделеносинонимичнымформам,такимкакименительныйитворительныйпредикативный существительного, краткие и полные формы прилагательного.Сопоставительный анализ употребления новых предикативных форм на местестарых в конструкциях со связочными глаголами позволяет сделать вывод, чтодалеко не во всех случаях эти формы оказывались взаимозаменяемыми, и, такимобразом, ставит вопрос о том, чем синонимичные формы отличались друг отдругаипочемупредикативнойводнихформыслучаяхсопровождалосьсокращениеупотребленияпропорциональнымстаройувеличениемупотребления новой формы, а в других случаях этого не происходило.Мы не ставили перед собой цели проанализировать употребление всехпредикативных форм, возможных в конструкциях со связочными глаголами, иограничились рассмотрением основных предикативных форм.ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕИмя прилагательное может выступать в присвязочной части в разныхформах: в краткой форме, в полной форме в Им.
п. и в Тв. п., в формекомпаратива и суперлатива. Соотношение в частотности употребления этихформ обусловливается самыми разнообразными факторами – периодом вистории русского языка, семантикой связки, видовой формой связки, а такжетем, выступает ли она в личной или неличной форме, семантикой связочногоглагола и целым рядом других факторов.Краткие и полные формыВопрос о предикативном употреблении кратких и полных формприлагательного в современном русском языке относится к числу наиболеедискуссионных и запутанных. Для этого есть целый ряд объективныхобстоятельств.
Процесс распространения полных форм прилагательного впозициипредикатаначинаетсяотносительнопоздно:первыеслучаиупотребления относятся к XVI в. Являясь результатом распада именных групп,сказуемое в русском языке XVI века // Anuari de Filologia. Llengües i Literatures Modernes. 2014.№ 4. P. 1–23.375где полное прилагательное выполняло функцию атрибута, предикативноеупотребление этих форм на первых порах сохраняет некоторые атрибутивныечерты:«прилагательноенетерпитприсебедополненийилиобстоятельственных членов; предложение всегда кратко, как правило, оносостоит только из двух членов: подлежащего и сказуемого – членногоприлагательного.
Характерным и неизменным значением новой конструкцииявляется постоянство и существенность признака, выраженного в сказуемом».Там, где есть указание на момент проявления признака или ощущается еговременность, где адъективное сказуемое подчеркивается или присутствуетпротивопоставлениедвухпризнаков,полнаяформаприлагательногоотсутствовала 451.В XVII в.
предикативная функция полных прилагательных становитсяобычным явлением и распространяется в различных функциональных стилях,хотя и в разной степени. При полных прилагательных начинают употреблятьсяпоясняющие слова, особенно слова с акцентирующим значением весь, такой,какой,самый;предложенияхпоясняющиесословасказуемым–появляютсяполнымиприподлежащемприлагательным.вПолныеприлагательные начинают употребляться в препозиции к подлежащему,распространяется их употребление в сочетании со знаменательными иполузнаменательными глаголами, а ближе к концу XVII в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
