Диссертация (1145126), страница 64
Текст из файла (страница 64)
пообщ. теор. уд.); На пути число их уменьшилось, так как по нескольку человек,отделяемыхототряда,былиотправляемы301вразныестороныдлязаарестованиясчитавшихсясановников,наиболеепреданнымиправительнице (Карн., Люб. и кор.). Аналитическая форма суперлатива сословом самый использовалась и в сочетании со связкой почитаться: Бернскийаристократизм почитается самым строжайшим в Швейцарии (Кар., П.
рус.пут.); Сей первый примерискусства и решимости нового государя,боготворимого и угрожаемого в одно время и коего положение было не беззатруднений, мог бы удивить и при Павле, когда такие известия почиталисьсамыми обыкновенными (Виг., Зап.).Суперлативныеформыприлагательного,включающие в свою семантикуатакжеприлагательные,указание на самую высокую степеньпроявления признака, широко используются в присвязочной части глаголасчитаться и в составе групп – именных и элективных.
Например: – У наспрофессор эстетики так говорил и считался самым красноречивымпрофессором, – сказал смутившийся Александр (Гонч., Обыкн. ист.); ПанИстукарий считается первым помещиком во всем городе и во всей округе(Нарежн.,Бурсак);ВообщеАркадийПавлычсчитаетсяоднимизобразованнейших дворян и завиднейших женихов нашей губернии; дамы отнего без ума и в особенности хвалят его манеры (Тург., Бурм.).ВыводыИстория связок считаться и почитаться оказалась взаимосвязанной врусском языке: до начала XIX в. связка почитаться являлась продуктивной изначительно превосходила по частотности употребления связку считаться.Картина резко меняется в первой половине XIX в., особенно начиная с1830-х гг., когда связка почитаться начинает быстро сдавать свои позиции поднатиском связки считаться.
Наиболее вероятной причиной этого процессабыло стремление языка избавиться от омонимии: связка почитаться совпадаласо страдательной формой глагола почитать в значении ‘уважать кого-,что-либо, относиться с почтением к кому-, чему-либо’ 355. Отсутствие у связкисчитаться подобной омонимии стало решающим фактором для закрепленияСловарь современного русского литературного языка: в 17 т. Т. 10 (По – поясочек). М.; Л., 1960.Стлб. 1724.355302именно ее в системе основных связок русского языка. В современном русскомязыке связка почитаться является архаизмом и используется в целяхстилизации.Развитие сочетаемости связок считаться и почитаться происходилопараллельно.
Лишь в первой половине XVIII в. можно отметить различия в ихсочетаемости: связка почитаться тяготела к сочетанию с предложнопадежными формами существительного и прилагательного, связка считатьсячаще употреблялась с Тв. предикативным существительного и прилагательного.Вторая половина XVIII в. демонстрирует значительное нивелирование различийв их сочетаемости: обе связки демонстрируют широкое распространение вприсвязочной позиции Тв. предикативного на месте предложно-падежныхформ, этот процесс продолжился и в XIX в.Из предложно-падежных форм наибольшую устойчивость показала форма«за + В. п.»: ее употребление до сих пор возможно в русском языке, чтоотражено в толковых словарях. Этой форме присущ архаический оттенок,поэтому она шире встречается в сочетании со связкой почитаться.Параллельное развитие связок считаться и почитаться вовсе неозначало полного совпадения их сочетаемости в русском языке XVIII–XIX вв.Можно обратить внимание на то, что каждая из этих связок в период своейпродуктивностиимелаболееширокуюсочетаемость,чемееменеепродуктивный синоним.
Во второй половине XVIII в. в сочетании со связкойпочитаться встретились присвязочные формы, которые отсутствовали вконструкциях со связкой считаться (например, Им. предикативный, «как +существительноевИм. п.»идр.).ВXIX в.ситуацияменяетсянапротивоположную, и именно связка считаться расширяет сочетаемость, нехарактерную для связки почитаться (например, за счет предложно-падежныхформ со значением положения, социального состояния).303Глава IV. ИСТОРИЯ ЛОГИЧЕСКИХ СВЯЗОКЛогические связки резко противопоставлены по ряду параметровфазисным и модальным связкам.
Прежде всего, можно заметить, что все этисвязки лишены указания на фигуру наблюдателя. Именные предложения,оформляемые с участием фазисных и модальных связок, хотя и относятся кчислу выразителей логической пропозиции характеризации 356, однако благодаряуказаниюнанаблюдаемостьпредметов,неполностьюотделеныотпредложений, выражающих событийные пропозиции. Логические связкиобслуживают предложения, которые являются выразителями различныхлогических пропозиций (таксономические, тождества, подобия, каузальные идр.).Основная сфера использования логических связок – это биноминативныепредложения, в которых смысловые отношения рождаются в результатесопряжениясемантикисуществительныхявляетсядвухсуществительных;производным обобщеннойсемантикаэтихсемантикиклассасуществительного и его формы (падеж, предлог).
Глаголы, выступающие всоставе биноминативных предложений, не столько формируют логическиеотношения между двумя именами, сколько их манифестируют, закрепляют, тоесть выступают в качестве показателя, индикатора логической операции 357.Особенности функционирования логических связок ведут к двум оченьважнымследствиям.Во-первых,длялогическихсвязокхарактернаослабленность целого ряда глагольных категорий – вида, наклонения, времени,лица, числа.
Наиболее регулярно логические связки выступают в формеизъявительного наклонения, настоящего времени, 3 лица, единственного числа.Ослабление глагольных категорий ведет к их сближению с глагольнымиШмелева Т. В. Семантический синтаксис: Текст лекций из курса «Современный русский язык».Красноярск, 1988. С. 21.357Подробное описание набора логических связок и их семантики см.: Попова Л. В. Связка какпоказатель характера логической операции (на материале текстов научного стиля) // ВестникПоморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2011.
№ 6. С. 105–110.356304частицами. Показательно, что втягивание неглагольных элементов в позициюсвязки (слова это, вот) происходит в сфере именно логических связок 358.Во-вторых, многие глаголы, участвующие в выражении логическогозначения, не способны к сочетанию с предикативными формами имени,которым свойственно выражать самое общее значение признака. Привыражении логических пропозиций очень важной оказывается семантика(предложно-)падежнойформысуществительного,занимающегопозициюпредиката.
Для глаголов, употребляющихся с предложно-падежными формамиимени, предлагается термин «неспециализированные связки» 359; утверждается,чтоформа«обусловленаприсвязочного компонента“управляющимиприособенностями”употреблениисвязкииэтихнесвязокдопускаетварьирования» 360. Однако, как нам представляется, применительно к подобнымслучаям есть не меньше оснований говорить о том, что не столько глаголопределяет форму присвязочного имени, сколько форма и семантикаприсвязочного имени обусловливает отбор в языке глаголов, способныхзакреплять выражаемое значение. Именно этим можно объяснить тот факт, чтонеспециализированные связки не обнаруживают тенденции к развитиюсочетаемости с Им. и Тв.
п. имени существительного.Число связочных слов, участвующих в именных предложениях длявыражения логических значений, велико и представляет собой открытый класс,активно пополнявшийся в течение XVIII–XX вв.: состоять, заключаться,принадлежать к, составлять, представлять собой, относиться к, служить,являться и мн. др. В рамках нашей работы рассмотрена история трехлогических глагольных связок, которые имели или приобрели способностьсочетаться с предикативными формами имени существительного. Описаниеистории неспециализированных логических связок не входило в нашу задачу.См.: Руднев Д.
В. Местоименная связка это в историческом аспекте // Вестник СанктПетербургского университета. Сер. 9.: Филология, востоковедение, журналистика. 2007. Вып. 2.Ч. 1. С. 82–93; его же. Местоименная связка вот в историческом аспекте // Вестник СанктПетербургского университета. Сер. 9.: Филология, востоковедение, журналистика. 2007. Вып. 3.Ч. 1. С. 90–97.359Лекант П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
