Диссертация (1145126), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Д. Апресян включает современную связку видеться в одинсинонимический ряд с лексемами представляться и рисоваться, отмечая, чтоони указывают на то, что «некая картина мира сложилась в воображениичеловека и имеет вид чувственных образов, чаще всего зрительных, у которыхмогутбытьвполнереальныепрототипыв действительности» 282. Этичувственные образы имеют оттенок субъективности, так как окрашеныособенностямичеловеку 283.Навосприятиядействительности,справедливостьэтихсловсвойственнымиуказывает,средиданномупрочего,сочетаемость связки видеться: подобно глаголу представляться она можетприсоединять к себе существительное в форме «как + Им.
п.». Да и контекступотребления связки видеться не оставляет сомнения в том, что впредложениях с ней речь идет не столько о реально воспринимаемыхпредметах, сколько о воображаемой действительности, ср.: Иногда она даже немогла представить, а какой же она видится со стороны окружающим (Гран.,Иду на гр.); Крыша видится мне черной гиблой льдиной, на которой мызатерялись, оторванные от мира (Прилеп., Патологии).ВыводыОтличием глаголавидеться от остальных связок со значениемкажимости, субъективного восприятия заключается в том, что его связочноеупотребление развилось на основе страдательного, а не действительного залога.Дваосновныхсвязочныхглагола,выражающихсубъективнуюоценкупредикативного признака в современном русском языке, – казаться–показаться и представиться–представляться – по своему происхождениюАпресян Ю. Д., Богуславская О. Ю., Крылова Т.
В. и др. Новый объяснительный словарьсинонимов русского языка. Вып. 2. М., 2000. С. 156.283Там же.282233являются собственно возвратными глаголами активного залога. Однакопоявление двух последних связок относится к позднему периоду русскогоязыка, когда уже сложились условия для декаузативации этих глаголов в связи срасширениемупотреблениянеличныхсуществительныхвпозицииподлежащего.
На раннем этапе связки со значением кажимости моглиформироваться, судя по всему, только на основе пассивных форм глагола.В пользу этого предположения говорит история связочного употребленияеще одного глагола – глагола зреться. Подобно глаголу видеться, в пассивнойформе он мог выступать в качестве связки со значением ‘быть видимым,воспринимаемым зрением’. Например: О храмина ваша! Создана на пэсце отъвсэхъ зрится (Курб. Пис., 368. XVII в.
~ XVI в.) 284; …Ар же пламенем зряшеся(Хр. Конст. Манас.). Глагол зреться относился к числу славянизмов ивстречался редко. Его употребление в XVIII в. отмечается в текстахторжественного характера, например:…которые [иностранцы] зрятся по улицам чернее арапов… (Кант.,Перев. опис. Парижа); Весь народ ходит с шпагами, от чего Париж зрится наутопию Фомы Мора, где никое же между людьми было различие (там же);…[Летний сад] премножество имеет фонтанов и преудивителной Грот,которой всякими заморскими раковинами убран и украшен зрится (Богд., Оп.СПб); Житницы наполненны были хлебом, и земля зрелась дарами своимипокровенная… (Фонв., Иосиф); Мне зрится он с долбнею на мосту стоящ, такиные повествуют, приносяй на жертву ярости своей старейших и начальниковновогородских (Рад., Пут.); Положим конец нашим заключениям, да не зримсяищущими единственно мечтаний и чуждаемся истины (Рад., О чел.);…и жизнь зрится распростерта повсюду (там же); И сие возражение темсильнее кажется, что оно осязательно быть зрится… (там же); …Все близкоемне зрится отдаленным; Погибшее опять одушевленным… (Пол., Блаж.безум.).284Словарь русского языка XI–XVII вв.
Вып. 6. (ЗИПУНЪ – ИЯНУАРИЙ). М., 1979. С. 65.234Кроме того, употребление связки зреться присуще текстам церковнойтематики: Царские врата разверзаются на средине молитвы, так что иерейзрится еще молящийся с распростертыми руками (Гог., Разм. о бож. лит.);Тогда то же самое явление, которое воспринимается отсюда – из областидействительного пространства – как действительное, оттуда – из областимнимого пространства – само зрится мнимым… (Флорен., Иконост.).Приведенныепримерыпоказывают,чтозначения,передаваемыесвязочным глаголом зреться, были такие же, как у связки видеться: ‘выглядеть’и ‘мысленно представляться’. Характерно, что связки видеться и зреться современем развили способность присоединять к себе субъектную синтаксему вформе Д.
п., и, таким образом, группа глагольных связок со значениеммнимости получила унифицированную синтагматику. Тем не менее ни связкавидеться, ни связка зреться не смогли составить конкуренции связочнымглаголам казаться–показаться и представиться–представляться, которыеобразуют в современном русском языке ядро связочных глаголов со значениеммнимости, кажимости. Если для глагола зреться это можно обосновать егостилистическоймаркированностью,тосложнееобъяснитьпричиныпостепенного выхода из употребления связки видеться.По-видимому, основной причиной является семантика связочного глаголавидеться.
Длительное время он выражал значение, которое в современномрусском языке выражается глаголом выглядеть. Примечательно, что глаголвидеться (как и современный связочный глагол выглядеть) практически невстречался в форме совершенного вида.
Это говорит о том, что он в меньшеймере развил способность к передаче субъективно-модального значения.Возможно, это объяснялось тем, что, будучи по происхождению формойстрадательного залога, глагол видеться в течение длительного времени не могприсоединять к себе субъектную синтаксему в Д. п. (у собственно возвратныхглаголов существительное в форме Д. п. со значением субъекта являетсярезультатом переосмысления адресатной формы). Большая часть примеровупотребления связки видеться, относящихся к XVII–XVIII вв., не содержат этойформы.235Только во второй половине XIX в. этот глагол начинает регулярноупотребляться с субъектным распространителем. Современное связочноеупотребление глагола видеться скорее всего прямо не связано с егодревнейшим связочным употреблением. Правильнее говорить о том, что глаголвидеться повторно развил копулятивную функцию: изменилась не толькосемантика этого связочного глагола, но и его синтагматика. Аналогичныйпроцесс повторного развития связочной функции прошли и некоторые другиеглаголы, например глагол явиться–являться.История связочного глагола выглядетьСвязочный глагол выглядеть относится к числу новых связок.
Первыеслучаи его фиксации в русском языке датируются 1830-ми гг., однако широкоераспространение этой связки происходит лишь спустя несколько десятилетий.Значение связки выглядеть определяется как ‘иметь вид, казаться на взгляд;представляться кем-, чем-либо’ 285.Первым, кто обратил внимание на появление в русском языке новойсвязки, был филолог П.
Д. Драганов, который в 1909 г. опубликовал статью оглаголе выглядеть в «Известиях Отделения русского языка и словесностиИмператорской Академии наук» 286. Драганову глагол выглядит представлялсябезобразным и не имеющим прав на употребление в русском языке.В доказательство этого он приводил классиков русской литературы (Крылова,Жуковского, Пушкина, Лермонтова, Тургенева и др.), в произведениях которыхэтот глагол не встречался, и предлагал читателям 25 рублей, если они отыщутхотя бы одно слово выглядит в русской литературе первой половины XIX в.«Едва ли ошибусь, – писал Драганов, – сказав, что ни один из великих русскихписателей XIX века, начиная Карамзиным и Крыловым и кончая ЩедринымСловарь современного русского литературного языка: в 17 т.
Т. 2 (В). М.; Л., 1951. Стлб. 988.Драганов П. О германизме выглядит (неправ. форма сред. глагола наст. вр.) в русском языке //Известия Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. 1909. Т. XIV.Кн. 1. С. 172–200.285286236(Салтыковым), не знали употребления этого германизма (по-немецки siehtaus)» 287.Нагерманскоепроисхождениесвязкивыглядеть первымуказалА. Н.
Греч, который писал: «Не довольно обруселые немцы, переводя снемецкого ”Sie sieht hübsch aus“, говорят: ”она хорошо выглядит“ вместо: ”онахороша собою“, или ”чернильница выглядит, как ваза“, желая сказать, чточернильница имеет вид вазы. Слово выглядеть значит то же, что и разглядеть,и отнюдь не может быть употреблено в значении, которое придают емунедоученые» 288. Из речи петербургских немцев связочный глагол выглядетьперекочевал в речь русских жителей Петербурга («… недаром говорят, что“выглядит” петербургского происхождения, ибо это словечко в повсеместномупотреблении во всех слоях и группах населения невской столицы» 289), нопозже вышел за пределы петербургской речи и распространился повсеместно.«Как бы там ни было, но факт фактом остается, что это выглядит довольнонеприлично ворвалось в образованную русскую речь.
На него сначалапокосились, по временам знатоки русского стиля изгоняли, но потом все,кажется, попривыкли к нему, терпят его, оно же в настоящее время чувствуетсебя в русской литературной речи, как у себя дома…» 290Драганов считал слово выглядеть уродливым варваризмом, и его мнениеразделялцелыйряддругихфилологовXIX в.–В. И. Классовский,А. Д. Галахов, А. Г. Филонов, В. С. Лихачев, Я. К. Грот, П. П. Гнедич и мн. др.В качестве примера уродливости Драганов приводит «знаменитую, прямо-такиневозможную, форму Максима Горького “лошади выглядели уродливыми”» исравнивает ее с фразой из рассказа И. С.
Тургенева «Муму»: «Она была собоюнекрасива», которую современные писатели, и в частности Горький, образовалибы с «уродливым» глаголом выглядеть: «Она некрасиво выглядела» 291.Там же. С. 173. В повести Н. С. Лескова «Островитяне», посвященной жизни петербургскихнемцев, автор вкладывает в уста бабушки-немки фразу «Aber warum?.. как она совсем выглядитпохожа на Маньхен!»288Греч А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
