Диссертация (1145117), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Клюев, Э.Г. Круг,В.П. Петленко, А.В. Петровский, И.В.Федосова, В.Е. Фортова [26; 32; 45; 54; 69; 88; 89; 116; 131; 146; 149; 200;201].Проблемагармоничныхотношенийчеловекаиокружающейприродной, среды, как важного компонента социального благополучия,представлена в трудах У. Бека, М.В. Гусева, Н.Н. Клюева, А.В. Мозговой,13Б.Б.
Прохорова, Л.А. Радкевича, О.Н. Яницкого [13; 14; 60; 89; 116; 120; 161;163; 188; 225].Социальное благополучие в контексте идеального социальногоустройства отражено в исследованиях Э.Дюркгейма, Р.Мертона, Т. Парсонса,П.А. Сорокина, Г. Спенсера [68; 69; 125; 152; 196; 197].Социальное благополучие, как результат согласованного социальногоповедения и эффективного межличностного взаимодействия изучено втрудах П. Блау, М. Вебера, Дж. Мида [18; 40; 127].Социальное благополучие в контексте реализации нравственныхценностей, духовной гармонии, счастья, представили: М.
Аргайл, Е.С.Баразгова, О. Л. Барская, В.А. Бурко, Н.Н. Клюев [7; 10; 11; 32; 94].Значительноеисследованийколичествофеноменасуицидасовременныхвмеждисциплинарныхфилософском,психологическом,педагогическом, социальном, социокультурном, этическом и других аспектахуказывают на крайнюю многозначность научного осмысления данногосоциальногофеномена.Представленнаявданныхисследованияхпроблематика детерминации суицидального поведения, на наш взгляд, некомпенсирует, а в большей степени актуализирует не разработанностьсоциологических концептуальныханализа,контроля,минимизации,подходов к проблемам социальногопревенциисуицидальногориска.Имеющийся в данное время теоретический потенциал социологии являетсянеобходимым, но не достаточным.В связи с этим, представляется важным исследовать спецификувоспроизводства суицидального риска в контекстепоказателятакого комплексногокачества жизнедеятельности населения, к которому в полноймере можно отнести категорию «социальное благополучие».
Несмотря надостаточную распространенность исследований социального благополучия,в настоящее время не определены методологические подходы к анализуданного феномена в контексте его влияния на различные девиации, вчастности суицида, суицидального риска. Существующие подходы к анализу14социального благополучия не позволяют использовать их в оценкесуицидальногорискаразработанностьвконкретныхрегиональныхтеоретико-методологическогосоциумах.подходакНеанализусоциального благополучия в контексте обусловленности суицидальногориска не способствуют проведению комплексного и всестороннего анализаданного явления.
Несмотря на теоретическую и практическую значимостьимеющихся исследований социального благополучия, в них отсутствуеткомплексное описание социально-экономических, а также социальнопсихологических аспектов, обусловливающих снижение качества жизни,являющегосяпредикторомсуицидальногориска.Данныйфактнеспособствует системному целенаправленному анализу, прогнозированиюформирования социальных рисков,развитию социальных технологий ихминимизации и лимитирования.Такимобразом,методологическихпривсемподходов,многообразииопосредованноинтердискурсивныхсвязанныхстемойдиссертационного исследования, в современной социологической наукеостается недостаточно представленной проблема интегративной социальнойдетерминированностисовременнойсуицидальногосоциологииконцептуализациявоспроизводстванапроблемысуицидальногориска.сегодняшнийВпроблемноммоментотсутствуетвзаимообусловленностириска,социальнымполепроцессаблагополучиемнаселения современного российского общества.
Значимой, на наш взглядявляется разработка новых полипарадигмальных социологических подходовканализу воспроизводства суицидального риска в контексте анализасистемы социального благополучия, так как именно на их основании,представляетсявозможнымразработатьиреализоватьсоциальныемеханизмы минимизации суицидов в системе превенции данной девиации вРоссии. Попытка решения данной научной проблемы представлена в данномдиссертационном исследовании.15Объектдиссертационногоисследования–воспроизводствосуицидального риска в современном российском обществе.Предмет диссертационного исследования – модели воспроизводствасуицидальногорискавприграничныхрегионахРоссиисдифференцированным уровнем социального благополучия населения.Цельисследования–социологическаяконцептуализациявоспроизводства суицидального риска в приграничных регионах России спозиций анализа социального благополучия населения и совершенствованияосновных направлений системы превенции суицидов.Для реализации целей исследования были поставлены следующиезадачи:1.Проанализировать, обобщить и выделить релевантные теоретико-методологические подходы к анализу феномена суицида и суицидальногориска.2.Разработатьинтегративнуюконцепциюсуицидальнойуязвимости и воспроизводства суицидального риска как дисфункциионтологического социального благополучия.3.Обозначить методические основы изучения воспроизводствасуицидального риска населения в приграничных территориях России.4.Разработатьрегиональныемоделифакторовдепривациисоциального благополучия, провоцирующих суицидальный риск различныхсоциальных групп населения.5.Выявитьспецификуформированиясуицидальногорискавоспроизводствасуицидальногорискароссийской молодежи.6.Разработатьмодельнаселения среднего возраста.7.Выявить особенности воспроизводства суицидального риска лицпожилого и старческого возраста.168.Определить особенности превенции суицидального риска насовременном этапе развития российского общества, выявить уровень ееэффективности, предложить рекомендации по совершенствованию.9.Разработать стратегическую модель социального контроля иминимизации суицидального риска, включающую в себя традиционные иинновационныесоциальныетехнологиирегулированиясоциальногоблагополучия населения.Гипотеза-основание диссертационного исследования:Воспроизводствообъективныхсуицидальногопроцессов,риска–характеризующихзакономерныйусложнениеитогдинамикичеловеческих сообществ, снижающих онтологическую безопасность, а такжекризисныхинституциональныхизмененийсоциальнойреальностироссийского общества, отражающих эскалацию многочисленных социальныхрисков, предопределяющих специфику социального благополучия населенияв основных сферах жизнедеятельности.Гипотезы следствия:1.Анализ особенностей воспроизводства суицидального риска населенияв современном обществе возможен на основе полипарадигмального подхода,основанногосинергетики,насинтезесоциальныхотражающихтеорийнелинейностьриска,благополучия,современнойсоциальнойреальности.2.Концепцияинтегративнойсуицидальнойуязвимостиявляетсяоснованием оценки и прогноза процесса воспроизводства суицидальногоповедения на общероссийском, региональных уровнях и может бытьприменима в области антисуицидальной государственной политики.3.Методической основой исследования воспроизводства суицидальногориска является комплексный анализ взаимообусловленности базовыхкомпонентов социального благополучия и риска в основных сферахжизнедеятельностиобщества.населениявусловияхсовременногороссийского174.Модели воспроизводства суицидального риска отражают спецификусоциального благополучия как условия формирования суицидальногоповедения.
Региональные особенности воспроизводства суицидального рискароссийского общества определяются как уникальное сочетание социальноэкономических, социально-демографических, социально-психологических,этнокультурных факторов.5.Спецификасоциальнойуязвимостимолодежи,увеличивающаявероятность неэффективных паттернов самосохранительного поведения ириск суицида заключается: в несформированностибарьеров;низкойзначимостивитальныхантисуицидальныхценностей;повышеннойнапряженности базовых потребностей, связанной с трудностью илиневозможностьюкомпонентамиихдостижения;неудовлетворенностижизнедеятельности;сниженииличнойактуальнымибезусловнойзначимости в условиях окружающего социума.6.Воспроизводство суицидального риска населения среднего возрастаобусловлено снижением социального благополучия в основных сферахжизнедеятельности, детерминирующего низкую удовлетворенность жизнью,снижение онтологической безопасности, распространенность девиацийаутоагрессивной направленности.7.Специфика суицидального риска населения пожилого и старческоговозрастазаключаетсявусилениифакторовсоциальнойэксклюзии,сужающих социальное пространство и ограничивающих социальный капиталпожилого населения.8.Снижение эффективности профилактики суицидального риска всовременной России обусловлено отсутствием национальной стратегии;федеральных,региональныхпрограммпревенциисуицидов;скоординированной деятельности централизованной суицидологическойслужбы; межведомственной разобщенностью; низкой доступностью помощив малонаселенных пунктах, сельской местности; отсутствием критериев18оценки эффективности суицидологической службы; отсутствием алгоритмовсистематизированного статистического учета суицидов.9.Оптимизация системы превенции суицидального риска заключается вреализациинациональнойсуицидальномуриску,деятельность,призваннуюстратегическойинтегрирующеймоделипротиводействиямедицинскуюминимизироватьисоциальнуювозможныеситуациивоспроизводства суицидального риска в современном российском обществе.Стратегиянивелированиясистематическуюсуицидальногооптимизациюбазовыхрискадолжнакомпонентоввключатьсоциальногоблагополучия населения.Теоретической и методологической основой диссертационногоисследованияявляется:полипарадигмальныйподход,объясняющийинтегральную модель социальной реальности в виде взаимодействиячетырехуровнеймакросубъективного,социальногопространства:микрообъективногоимакрообъективного,микросубъективного(Дж.Ритцер).Синергетический подход, объясняющий сложный характер социальнойдействительности,позволяющийопределитьсущностныепонятиясуицидального риска, в контексте неопределенности, случайности выбораразличных вариантов вероятного будущего поведения (В.А.
Бачинин, В.П.Бранский, М.С. Ельчанинов, П. Назаретян, С.Д. Пожарский).Рискологическая парадигма, обосновывающая тезис о том, что рискявляется сущностной характеристикой современной реальности (У. Бек, Н.Луман).Социокультурный подход к анализу рисков, где риск рассматривается вкачестве социального конструкта, укорененного в культуре, социальныхотношениях и институтах общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
