Диссертация (1145045), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Вероятный противник, используя эти «окна»,окажется в состоянии наносить реальный ущерб как военной, так ипромышленной структуре государства.284О глобализации, информатизации и национальной безопасности России. Аналитический обзор / Под ред.С. А. Таразевича. СПб: Телерос, 2010. С.
83.227Подобныеслучаиужезафиксированыспециалистамивобластиинформационной безопасности, хотя, по понятным причинам, выявить, а темболее придать гласности подобные инциденты в значительном объеме непредставляется возможным, так как они, как правило, осуществляются в форметайных специальных операций. Однако, хорошо осведомленные эксперты, внекоторых случаях, приводят данные о подобных операциях.В данной связи представляет интерес статья У. Кларка, бывшегоВерховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТОв Европе (1997–2000 гг.), и П.
Левина – основателя и руководителя компании покибербезопасности«DAFCA»,посвященнаявопросамусовершенствованиясистемы электронной защиты США.Авторы приводят следующие примеры: «В 1982 году взрыв мощностью3 килотонны разорвал трубопровод природного газа в Сибири; вспышка быланастолько сильной, что ее можно было увидеть из космоса. Два десятилетияспустя обозреватель «The New York Times» Уильям Сэфайер описал это событиекак кибероперацию, спланированную и осуществленную ЦРУ. Согласноисточникам, которыми пользовался обозреватель, США тщательно подготовилиоперацию по внедрению бракованных чипов и программ с дефектами в цепочкупоставок СССР, с тем, чтобы на месте они дали сбой»285.Наряду с примером из времен «холодной войны», американские аналитикиприводят события произошедшее уже в ХХI веке, и вызвавшее много вопросов успециалистов по обеспечению национальной безопасности во всем мире.У.
Кларк и П. Левин пишут далее: «Позже известный технический журнал«IEEESpectrum»,пользуясьнеподтвержденнымиданными,сообщалобизраильском авианалете и бомбардировке предположительно ядерного объекта вСирии в сентябре 2007 года. Успех операции объяснялся тем, что на сирийскойрадиолокационной станции (РЛС) была установлена система аварийного285Кларк П., Левин П.
Обеспечение безопасности информационной магистрали. Как усовершенствовать системыэлектронной защиты США // Россия в глобальной политике. 2010. Март-апрель. Т. 8. № 2. С. 178.228отключения («kill switch»), контролируемая с помощью дистанционногоуправления, которая и отключила РЛС кругового обзора»286.Очевидно, тайная война против Сирии началась не сегодня, и первые залпыв ней были сделаны, вероятно, с помощью кибероружия.Российская Федерация уделяет огромное внимание вопросам обеспеченияинформационной безопасности в современном глобальном мире. В сферемеждународных отношений особое внимание обращается на международноправовоеобеспечениеглобальнойинациональнойинформационнойбезопасности.В конце 1990-х – начале 2000-х годов.
наша страна инициировала вмеждународном сообществе начало работы по нормативному закреплениюмежгосударственногосотрудничествапоукреплениюмеждународнойинформационной безопасности.Во-первых, значительную роль в этой работе сыграли двухсторонниесовместные межведомственные консультации с экспертами из США, Китая,Индии и других стран.Во-вторых,активноесотрудничествопопроблемаммеждународно-правовых аспектов информационной безопасности осуществлялось в рамкахОрганизациимеждународныхОбъединенныхинститутов:Наций,таких,акактакже«Группадругихвосьми»,авторитетныхШанхайскаяорганизация сотрудничества, Международный комитет Красного Креста.В-третьих, проблемы обеспечения информационной безопасности в 2000-егоды начали рассматриваться в контексте построения информационного обществана национальном, региональном и глобальном уровнях.
Были выдвинуты подходык решению этих проблем, согласно которым, они оказались тесным образомсвязаны с формированием глобального единого информационного пространства иинформационной инфраструктуры.Закреплены эти подходы были в ходе двух Встреч на высшем уровне повопросам информационного общества в Женеве (2003 г.) и в Тунисе (2005 г.),286Там же.229Россия весьма активно поддерживала эти инициативы. В ходе этих встреч былизакреплены две декларации и план действий. В результате чего, у человечествапоявился возможный ориентир в области развития в этой сфере287.Наряду с дипломатической деятельностью в сфере международнойбезопасности на глобальном уровне, Российская Федерация проводит большуюработу по развитию сотрудничества с ближайшими соседями: в частности, с темииз них, уровень доверия к которым максимально высок.В данной связи следует упомянуть принятую в 2006 году «КонцепциюформированияинформационногопространстваСодружестваНезависимыхГосударств».
В этом документе, в целом, недостаточно развернута, но четкопрописананеобходимостьколлективногообеспеченияинформационнойбезопасности288.Сам документ послужил лишь поводом к интенсификации работы в этомнаправлении на многостороннем уровне и подготовил переход к следующемуэтапу.В сентябре 2011 года в Екатеринбурге, на второй международной встречевысоких представителей, курирующих вопросы безопасности, был представленподготовленный российской стороной проект концепции «Конвенции ООН обобеспечении международной информационной безопасности».Этот документ является результатом многолетней работы экспертов СоветаБезопасности и Министерства иностранных дел России, а также ИнститутапроблеминформационнойбезопасностиМосковскогогосударственногоуниверситета.В качестве основных угроз в информационном пространстве, приводящих кнарушению международного мира и безопасности, в концепции конвенциирассматриваются следующие:287Подробнее см.: Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв.
ред. А. Д .Богатуров. М.: АспектПресс, 2010. С. 477–490..288Косов Ю. В., Торопыгин А. В. Проблема безопасности государств – членов Евразийского экономическогосообщества // Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципальногоуправления. 2005. № 2.
С. 100–107.2301) использованиеинформационныхтехнологийисредствдляосуществления враждебных действий и актов агрессии;2) целенаправленноедеструктивноевоздействиевинформационномпространстве на критически важные структуры другого государства;3) неправомерное использование информационных ресурсов другогогосударства без согласования с государством, в информационном пространствекоторого располагаются эти ресурсы;4) действиявинформационномпространствесцельюподрываполитической, экономической и социальной систем другого государства,психологическая обработка населения, дестабилизирующая общество;5) использованиемеждународногоинформационногопространствагосударственными и негосударственными структурами, организациями, группамии отдельными лицами в террористических, экстремистских и в иных преступныхцелях; и другие289.В первой декаде июня 2012 года в Санкт-Петербурге состоялась уже ТретьяМеждународнаявстречавысокихпредставителей,курирующихвопросыбезопасности.
В ней приняли участие делегации от 59 стран, представлявшиесоветы безопасности, аппараты президентов и глав правительств, министерств иведомств, отвечающих за безопасность своих стран, а также от Управления понаркотикам и преступности ООН и Международной морской организации.На этой встрече было продолжено начатое в Екатеринбурге обсуждениепредложенного российской стороной вышеуказанного проекта конвенции ООН«Об обеспечении международной информационной безопасности».290По мнению российских экспертов, представленный нашей страной проектконвенции ООН во многом «является противовесом известной Будапештскойконвенции (Конвенции Совета Европы по киберпреступности), которую289См.: Конвенция об обеспечении международной информационной безопасности (концепция) // http://www.scrf.gov.ru/documents/6/112.html. (дата обращения: 18.01.2014)290Концепция Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности [Электронный ресурс] /Разработана ИПИБ МГУ; представлена Россией 21-22 сентября 2011 года в Екатеринбурге на ВторойМеждународной встрече высоких представителей, курирующих вопросы безопасности.
– Режим доступа:http://www.aciso.ru/news/3255. (дата обращения: 18.10.2012)231Вашингтон пытается навязать как документ «глобального» характера в вопросахкибербезопасности».В данной связи А. Новацкий пишет: «Россию категорически не устраивает вБудапештской конвенции как минимум 32-я статья о «трансграничном доступе»,позволяющая спецслужбам одних стран проникать в компьютерные сети другихстран и проводить там операции без ведома национальных властей.
Долгое времяроссийская сторона пыталась убедить европейцев убрать это нарушающеегосударственный суверенитет положение или отредактировать его, но страныподписанты, поддерживаемые США, категорически отказываются вносить какиелибо изменения в документ. Логичным шагом для России в этом случае стал отказот подписания Будапештской конвенции»291.Российская позиция состоит в том, чтобы рассматривать возможноепротивоправное использование информационных технологий во всех сферах, гдеони применяются.Таким образом, под запрет или ограничение в конвенции подпадают,например, информационно-психологические операции и другие подобные видывраждебного воздействия.
Американская сторона настаивает на том, чтобыограничиться вопросами предотвращения киберугроз.4.2. Информационная безопасность в контексте геополитики РоссииВ современных условиях при исследовании вопросов обеспеченияинформационнойбезопасностиРоссийскойФедерации,особоевниманиеобращается на изучение роли и места геополитических факторов мировогоразвития. Эти факторы, прежде всего, связаны с защитой национальныхинтересов нашей страны в условиях становления новой геополитической моделимира.291Новацкий А.
Борьба вокруг проекта Конвенции ООН о международной информационной безопасности // Фондстратегической культуры. Электронное издание. URL: http://www.fondsk.ru/pview/2012/07/14/borba-vokrugproekta-konvencii-oon-o-mezhdunarodnoj-informacionnoj-bezopasnosti-15499.html. (дата обращения: 21.11.2013)232Так, в «Концепции внешней политики Российской Федерации» (редакция2013 года) отмечается: «Главной, знаковой чертой современного этапамеждународного развития являются глубинные сдвиги в геополитическомландшафте, мощным катализатором которых стал глобальный финансовоэкономический кризис.Международные отношения переживают переходный период, существокоторого заключается в формировании полицентричной международной системы.Этот процесс проходит непросто, сопровождается повышением турбулентностиэкономического и политического развития на глобальном и региональномуровнях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
