Диссертация (1145045), страница 43
Текст из файла (страница 43)
В отличие от гражданскихинститутов,некоммерческихинеправительственныхорганизацийонипредставляют собой неформальные структуры, так как не имеют юридическогостатуса.272Фокина В. В. СМИ как акторы мировой политики / Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 1 (28).
С. 61.217Как любые неформальные институты, данные сети отличаются гибкостью имобильностью в своей деятельности. Они свободны от бюрократическихпроцедур и формальных ограничений. Социальные сети обладают в глобальноминформационном пространстве практически такими же возможностями, как идругие его участники, включая государства, крупный бизнес и тому подобное.
Вто же время, социальные сети могут осуществлять свою деятельность взавуалированнойформе,быстроприспосабливаяськизменяющимсяполитическим и социальным условиями.Возрастание роли социальных сетей в информационном пространствеотражает более общую тенденцию глобального развития – переход кинформационно-сетевому принципу организации общества.Так, А. П. Кочетков, рассматривая данный вопрос, отмечает: «Ведущейтенденцией организации общества постепенно становится информационносетевой принцип, который предполагает, что основной социальной ячейкойявляется сеть, некое объединение граждан, близких по духу и интересам.
Всеобщество будет представлять собой систему сетевых структур, а правящимклассом в таком обществе становится новая социальная группа – нетократия,формируемая из представителей транснациональных корпораций, каждый изкоторых станет куратором одной из сетей»273.Высокий уровень доступности и высокая скорость коммуникации вглобальном информационном пространстве создают благоприятные условия дляширокого присутствия в нем даже отдельных индивидуумов. Причем в качествеэтихиндивидуумоввыступаютнеинформационно-коммуникационныхпрофессиональныетехнологий–пользователиспециалистыпоPR,представители СМИ и другие производители новостей и информации, а частныеграждане, имеющие доступ в Интернет.Таким образом, к настоящему времени в мире, в результате колоссальныхдостижений273научно-техническогопрогрессавобластиинформационно-Кочетков А.
П. Власть и элиты в глобальном информационном обществе // Политические исследования. 2011.№ 5. С. 11.218коммуникационных технологий и под воздействием процесса глобализации,сформировалось глобальное информационное общество, жизнедеятельностькоторогопротекаетвглобальноминформационномпространстве.Длястабильного и устойчивого развития данного общества необходимо обеспечение внем информационной безопасности, которая также имеет глобальный характер.Обратной стороной глобальной информатизации человеческого сообществасталапроблемаобеспеченияглобальнойинформационнойбезопасности.Российская Федерация активно представлена во всех основных группахучастников глобального информационного общества. В данной связи обеспечениенациональной безопасности нашей страны непосредственно связано с процессамиподдержания глобальной информационной безопасности.Исследователи проблем обеспечения информационной безопасности всовременном мире отмечают, что в настоящее время имеются реальныевозможности для создания угроз и нанесения ущерба безопасности мировогосообществаиотдельныхегочленовприпомощиинформационно-коммуникационных технологий.Так, А.
В. Крутских приходит к следующему выводу: «Основнаяозабоченностьбезопасностивсфересвязанаобеспечениясмеждународнойвозможностьюпримененияинформационнойинформационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в целях, не совместимых с задачамиобеспечениямеждународнойстабильностиибезопасности.Важнейшимиугрозами здесь видятся враждебное использование ИКТ на уровне государствпротив информационных инфраструктур в политических, в том числе военныхцелях, преступная и террористическая деятельность в киберпространстве»274.Например, в США были проведены аналитические исследования иэксперименты под руководством Агентства информационной безопасностиминистерства обороны, которые показали, что степень уязвимости компьютерныхсистем и баз данных военного ведомства США достаточно высока.
Проникнуть в274Крутских А. В. К политико-правовым основаниям глобальной информационной безопасности //Международные процессы. 2007. Т. 15. № 1. С. 28.219мозговой центр Пентагона оказывается не сложно, так как он имеет множестворазличных выходов в другие информационные системы как внутри государства,так и за его пределами.Внастоящеевремяможнодостаточнолегконарушитьработуинформационных сетей индустриально развитого государства через каналыИнтернета. Здесь в качестве примера могут служить мощные запланированныеатаки компьютерных хакеров на сайты ряда крупных американских компаний илиправительственные сайты Эстонии сразу после демонтажа памятника «Воинуосвободителю».Было продемонстрировано хакерское превосходство над профессионалами,обеспечивающими электронную безопасность авторитетных сайтов. Следуетобратить внимание, что никакого взлома серверов не было, система безопасностинигдененарушалась,Однако,вСШАэтовпервыеоцениликак«кибертерроризм».Значение сетей Интернета в развитых странах уже сейчас настолько велико,что малейшее посягательство на их неприкосновенность расценивается какжизненная угроза безопасности страны275.
В составе военно-воздушных сил СШАдаже было образовано новое Киберкомандование, под руководством которогобудут создаваться, тренироваться и снаряжаться силы для проведения длительныхглобальных операций в киберпространстве и посредством киберпространства,полностью интегрированных с воздушными и космическими операциями276.Доступностьглобальнойкомпьютернойсетипозволяетпередаватьнеобходимую информацию в любой регион мира и выполнять многие задачи,связанные с информационным противоборством. Не исключено, что в рамкахинформационного противоборства, самостоятельное развитие может получитькибернетическая275борьба,входекоторойбудутнаноситьсямощныеНоговицын А. А., Барвиненко В. В., Мушков Ю. И. Методика оценки и пути обеспечения военной безопасностигосударства // Вестник Академии военных наук.
2004. № 1(6). С. 115.276Пентагон борется с виртуальными врагами. Электрон. дан. [Б.м., 2007]. Режим доступа: http://www.newsru.com/world/19sep2007/kiber.html. (дата обращения: 13.03.2014)220информационныеударыпоинтегрированнымкомпьютернымсистемампротивника.В данной связи в «Доктрине информационной безопасности РоссийскойФедерации» дан анализ угроз информационной безопасности нашей страны. «Посвоей общей направленности угрозы информационной безопасности РоссийскойФедерации подразделяются на следующие виды:- угрозы конституционным правам и свободам человека и гражданина вобласти духовной жизни и информационной деятельности, индивидуальному,групповому и общественному сознанию, духовному возрождению России;- угрозы информационному обеспечению государственной политикиРоссийской Федерации;- угрозы развитию отечественной индустрии информации, включаяиндустрию средств информатизации, телекоммуникации и связи, обеспечениюпотребностей внутреннего рынка в ее продукции и выходу этой продукции намировой рынок, а также обеспечению накопления, сохранности и эффективногоиспользования отечественных информационных ресурсов;- угрозы безопасности информационных и телекоммуникационных средстви систем: как уже развернутых, так и создаваемых на территории России»277.Все вышеуказанные виды угроз информационной безопасности РоссийскойФедерации имеют значительное международное измерение и в достаточнобольшой степени связаны с факторами и процессами, находящимися за пределаминашей страны.
Рассмотрим данную международную составляющую угрозинформационной безопасности более подробно.Так, среди «угроз конституционным правам и свободам человека игражданина в области духовной жизни и информационной деятельности»наиболеесерьезнойпредставляетсяопасность«вытесненияроссийскихинформационных агентств, средств массовой информации с внутреннегоинформационного рынка и усиление зависимости духовной, экономической и277Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // URL: http://www.rg.ru/OFICIAL/DOC/MIN_AND_VEDOM/MIM_BEZOP/DOCTR.SHTM.
(дата обращения: 27.09.2013)221политической сфер общественной жизни России от зарубежных информационныхструктур»278. Данная угроза может реализовываться по нескольким направлениям.Первое направление связано с деятельностью СМИ ведущих стран Запада,которые, в данный момент, контролируют большую часть глобальногоинформационного пространства. Им принадлежат (или находятся под ихконтролем) крупнейшие международные информационные агентства и службыновостей, глобальные телевизионные компании и информационные сети вИнтернет.Какпоказываетпрактика,освещениемногихосновныхсобытиймеждународной жизни и особенно конфликтов, затрагивающих национальные игеополитические интересы ведущих держав, освещается в СМИ стран Запада инашей страны с разных позиций; при этом даются разные идентификации «своих»и «чужих» в мировых политических процессах.ВпоследниедесятилетиязападныеСМИтеснятвмировоминформационном пространстве медийные структуры из некоторых другихрегионов современного мира.
Наиболее ярким примером в этом плане являетсявхождениевглобальноеинформационноепространствокатарскоготелевизионного канала «Аль-Джазира».«Уже в конце 1990-х годов «Аль-Джазира», следуя провозглашенным еюпринципамнезависимости,предъявиласвоейаудиториианалитическиематериалы, которые зачастую противоречили западной трактовке событий врегионе (имеется в виду Арабский Восток – M. K.), а ведь до этого мнение арабовво многом зависело от CNN и ВВС,... При этом большинство экспертов пришли квыводу, что «горячие новости» телекомпании «Аль-Джазира» стали в 2000-хгодах частью политики»279.В настоящее время освещение «Аль-Джазирой» событий в Сирииспособствует разжиганию агрессии против этого арабского государства икоренным образом противоречит внешнеполитическим интересам нашей страны.278279Там же.Косов Ю.
В., Патаман С. Канал влияния. Почему «Аль-Джазира» побеждает конкурентов в информационнойборьбе // Санкт-Петербургские ведомости. 2011. 20 мая. С. 4.222Второе направление распространения рассматриваемых угроз обусловленодеятельностью частных PR-агентств, выполняющих задания по ведениюподрывных операций против других стран в информационном пространстве.Такой вид враждебной информационной деятельности зародился в СоединенныхШтатах для поддержки агрессивной внешней политики этой страны, преждевсего, для вмешательства во внутренние дела других государств, включая ивоенные вторжения.Информационныеатаки,организуемые,позаданиюамериканскогоправительства, частными PR-агентствами, могут проводиться и для оказаниядавления на определенное государство с целью изменения внутреннейполитической ситуации в нем и его внешней политики.«В США существует практика, – отмечает Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
