Диссертация (1145045), страница 40
Текст из файла (страница 40)
2003 г. Т. 24. № 6. С. 25.201сформировалась относительно небольшая группа сверхбогачей, которые ведут, винформационном плане, достаточно скрытный, замкнутый образ жизни. В то жевремя, значительная часть населения живет за чертой бедности и вне фокусавнимания средств массовой информации и редакторов новостных программ.Так, журналист Российской газеты В. В. Выжутович, обсуждая проблемуусиления социального неравенства, пишет: «Богатые получают существеннобольшую часть прироста национального дохода, чем бедные. Разрыв доходовмежду бедными и богатыми сегодня достиг 15-кратной величины.
Хотя кто-тосчитает, что и эта цифра занижена, поскольку не отражает скрытых доходов. Еслижеихучесть,торазрывполучится20-кратным…Чтоненормально.Международная практика показывает, что наилучшее самочувствие обществоимеет, когда различие в доходах между 10 процентами самых богатых и 10процентами самых бедных – от 5 до 8 раз. Если эта цифра увеличивается, у людейвозникает ощущение несправедливости в распределении доходов, что ведет кросту социальной напряженности, к демотивации труда и в конце концов кдестабилизации общества»257.
Подобная ситуация является благодатной средойдля возникновения и распространения различных, подчас самых невероятныхслухов.В-третьих,претерпеваютвипереходномсредстваобществемассовойсущественныеинформации.трансформацииОднако,существуетопределенная неудовлетворенность деятельностью российских СМИ как вобществе, так и среди специалистов.Например, И. И. Новикова пишет: «Вместо того чтобы быть инструментоммеханизма сбалансированности интересов личности, общества и государства,СМИ становятся инструментом разрушения не только зыбкого баланса интересов,но и самого механизма балансирования в его системном виде»258.Подобного рода определенное недовольство тем, как многие СМИвыполняют свои функции в российском информационном пространстве,257258Выжутович В.
Роскошь как средство передвижения // Российская газета. 2013. 12 апреля. № 80. С. 3.Новикова И. И. Стратегия информационного развития и национальной безопасности России // Власть. 2009.№ 2. С. 44.202стимулирует возникновение различных суррогатов информации и, в первуюочередь, слухов.Политологический анализ показывает, что распространение слухов в сетиИнтернет представляет собой отнюдь не безобидную циркуляцию досужихвымыслов,аинформационныйпроцесс,которыйнапрямуюзатрагиваетобеспечение национальной безопасности. Слухи могут распространять не толькозаконопослушные граждане, но и экстремисты, информационные террористы, идругие агрессивно настроенные участники информационно-коммуникационногопроцесса.В таких случаях речь может идти о распространении тревожных инервозных слухов, которые призваны сеять панику и порождать смуту.Е. М.
Куликов, обсуждая данную проблему, отмечает, что в современныхусловиях «приобретает важность и практическую направленность дальнейшаяразработкаметодологическихиметодическихаспектовпроведениямониторинговых социологических исследований в сети Интернет с цельюконтроля над процессом генезиса и распространения слухов. В противном случаемы столкнемся с угрозой мощного информационного воздействия на население,так как сейчас слухи в Интернете распространяются во много раз быстрее, чемтрадиционным способом, известным с древних времен» 259.Вторая составляющая национальных интересов Российской Федерации винформационной сфере, выделенная в Доктрине информационной безопасностиРоссийской Федерации, как уже отмечалось ранее, непосредственно связана синформационнымобеспечениемгосударственнойполитикиРоссийскойФедерации. Данное обеспечение осуществляется как внутри страны, так и намеждународном уровне.В последнее время в условиях становления и дальнейшего развитияглобального информационного общества все большое значение приобретаетинформационная поддержка и сопровождение государственной политики нашей259Куликов Е.
М. Перспектива противодействия слухам в глобальной сети Интернет в целях обеспеченияинформационной безопасности // Власть. 2011. № 3. С. 68.203страны в современном мировом сообществе. Данные действия РоссийскойФедерации приходится осуществлять в непростой международной обстановке:когда нашей стране приходится отстаивать национальные интересы в различныхрегионах мира.В то же время, в глобальном информационном пространстве достаточносильным влиянием обладают, прежде всего, Соединенные Штаты. Так, А.
Д.Солодовников отмечает: «Асимметрия между Россией и США в информационнойсфере не только не сокращается, но и многое говорит о том, что такое положениееще будет долго сохраняться. Отсюда возможности успешного противоборствароссийских СМИ и дальше будут базироваться на человеческом факторе, аименно: на профессионализме непосредственно причастных к этому полюдеятельности специалистов, их адекватной рефлексии на быстротечностьсобытий, с гуманными целями»260.Указанная асимметрия складывались на протяжении многих десятилетий.Во-первых, во второй половине ХХ – начале ХХI вв. Америка сумела достичьзначительного отрыва от других государств в развитии информационнокоммуникационных технологий.Во-вторых,этастрана имеетвозможностьвыделятьзначительныефинансовые ресурсы для обеспечения рекламно-пропагандистских кампаний,которые проводятся в широких масштабах: вплоть до глобальных размеров.В-третьих, в США накоплен значительный опыт функционированияразличных неправительственных организаций и фондов, которые ориентированына международную деятельность и активно участвуют в информационнойподдержке внешней политики своей страны.В-четвертых, Соединенные Штаты занимают ведущие позиции в сферемассовой информации и коммуникации.
В этой стране созданы и успешнодействуюткрупнейшиевмиреинформационныеагентства,глобальныеспутниковые телевизионные и радиосети, печатные информационные издания,260Солодовников А. Д. К вопросу о проблеме информационной безопасности контекста национальныхинформационных интересов // Социально-гуманитарные знания. 2011. № 2. С. 327.204распространяемые по всему миру. Не следует забывать и про то, что СШАпостоянно стремятся сохранить фактический контроль над системой Интернет.Такой подход, как показывает практика, позволяет Соединенным Штатамраспространять свое информационное поле практически на весь мир, на те страныи регионы, где имеются их геополитические жизненно важные интересы.Вице-президент Внешнеполитической ассоциации Н. Н. Извеков поданномуповодупишет:«Наблюдаемоеныневмире«информационныхполей»разныхтаитвсебестранпереплетениекакбольшиекоммуникационные возможности, так и немалые опасности, которые связаны сразной политико-идеологической направленностью потоков информации.
Иногдатакие различия достигают степени открытого антагонизма, порождающего рискивозникновения информационно-психологических кампаний или противоборства,которое может балансировать на грани возникновения вооруженного конфликтамежду отдельными странами»261.Необходимо отметить, что Соединенные Штаты ведут пропагандистскуюдеятельность в глобальном информационном пространстве как самостоятельно,так и во взаимодействии со своими союзниками.
Наибольшее внимание состороны нашего государства заслуживает активность блока НАТО на российскомнаправлении мирового информационно пространства.В этой организации еще в 2001 году было сформировано Управлениеобщественной дипломатии. Принципы и основные направления деятельностиэтой структуры проанализированы А. Д. Рогозиным. Автор пришел кследующему выводу: «Обобщая, можно говорить о том, что общественнаядипломатия НАТО, которая в случае обострения двусторонних отношений можетпредставлять вполне реальную угрозу информационной безопасности РФ, внастоящее время не направлена против России.
Требуя от структур иофициальных лиц НАТО соблюдения этой информационной политики, Россия,261Извеков Н. Н. Факторы, формирующие образ страны в окружающем мире // / Обозреватель – Observer. 2010.№ 1. С. 58.205тем не менее, заинтересована в развитии сотрудничества с Североатлантическимальянсом – так же, как и сам альянс»262.В то же время, не избегая партнерских отношений с США и НАТО винформационной сфере, наша страна должна проводить целенаправленнуюработупозащитеинформационнойбезопасностикаксоставнойчастинациональной безопасности, принимая в расчет сложившуюся асимметрию междуРоссией и США в информационном пространстве. Возможно, следует искатьасимметричные ответы на потенциальные информационные угрозы (Рисунок 8).Рисунок 8 – Асимметрия отношений России и США в информационной сфереПрежде всего, следует сосредоточить активность в информационномпространстве тех регионов, где особенно важны наши национальные интересы.Речь, в первую очередь, идет о государствах – членах ОДКБ и СНГ.262Рогозин А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
