Диссертация (1145045), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Ерина: «Интернет создал новогочеловека, homo scepticus, который способен анализировать информацию,подаваемую СМИ. Этот новый человек политически активен, образован. Его196онлайн-деятельность часто потом воплощается в офлайн-пространстве, а,следовательно, современный человек способен влиять на ход политическихпроцессов: в частности, на принятие политических решений. Это надо учитыватьи потому относиться к своему потенциальному избирателю, которого Интернетнаучил правилу: «Подвергай все сомнению». Интернет создал уникальную базунепосредственного общения политических игроков и их целевых групп, открылдостаточно широкий доступ к деятельности тех, за кого, по сути, мы идемголосовать»251.В то же время, виртуализация политических процессов, наряду срасширением возможностей современной политической жизни, несет и рядопасностей и гроз для политической стабильности, а также устойчивогополитическогоразвития,затрагиваякаксостояниеинформационнойбезопасности, так и обеспечение национальной безопасности в целом.Так, виртуализация политической деятельности ведет к возникновениюразрыва между виртуальной и реальной политической жизнью.Действительные насущные проблемы политического и общественногоразвития могут отдвигаться на задний план броскими и эффектными темами,созданными в виртуальном политическом мире с помощью пиар-технологий.Однако, эти темы не только не способствуют поступательному движениюобщества вперед, но зачастую, наоборот, порождают новые противоречия,которые не имеют реальных корней в политическом бытие, но с помощьювиртуальной активности они поднимаются на поверхность, приводят к вспышками к обострению политической борьбы.Интерактивность Интернета и созданного на его базе социальных сетей,которую иногда называют нелинейным способом представления информации,наряду с отмеченными ранее достоинствами, имеет и ряд существенныхнедостатков, которые наглядно проявляются при использовании данных сетей вобеспечении политических процессов.251Ерина А.
И. Интернет – политический ресурс воздействия на общественное мнение // Обозреватель – Observer .2013. № 1. С. 94.197Нелинейность информационно-коммуникационных систем, как известно,позволяет пользователю участвовать в выводе информации. Такой эффектдостигается путем участия во взаимодействии определенным образом сосредством отображения мультимедийных данных252.В то же время, в случае, когда информационно-коммуникационные системыиспользуются в политических целях, возникает вопрос об ответственности заорганизуемые информационные потоки, о достоверности и адекватностипредставляемой информации. Важно также, чтобы организация информационногополя позволяла представлять такие политические образы событий, которые былибы адекватны реальной картине политической жизни и так далее.Российский политолог А.
И. Демидов, анализируя данный феномен,отмечает: «Существуют факторы, существенно снижающие эффективность сетейкак систем власти. Столь ценимое и значимое в сетях качество нелинейностилишает их четких линий зависимости, предопределяющих направление действияих участников, порождает прерывистость, квантификацию властных импульсов.Санкции здесь размыты, ответственность четко не предопределена»253.Проблемы общего характера, связанные с обеспечением безопасности впроцессе превращения информационно-коммуникационных сетей в ресурсполитической власти, имеют принципиальное значение для раскрытия темынашего исследования. Однако, наряду с ними, существуют и более частные, но неменее важные вопросы, связанные с политико-информационным измерениемнациональной безопасности Российской Федерации. Одной из таких проблем,особенно остро вставших в последнее время, является компьютерный терроризм,или кибертерроризм.252В качестве примера линейного и нелинейного способов представления информации можно рассматриватьтакую ситуацию, как проведение презентации.
Если презентация была записана на пленку и показываетсяаудитории, то при этом способе донесения информации просматривающие данную презентацию не имеютвозможности влиять на докладчика. В случае же живой презентации аудитория имеет возможность задаватьдокладчику вопросы и взаимодействовать с ним прочим образом. Это позволяет докладчику отходить от темыпрезентации: например, поясняя некоторые термины или более подробно освещая спорные части доклада.Таким образом, живая презентация может быть представлена как нелинейный (интерактивный) способ подачиинформации // Мультимедия – Википедия // http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%F3%EB%FC%F2%E8%EC%E5%E4%E8%E0.253Демидов А.
И. Политика и виртуальная среда // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 1. С. 93.198Интернет-ресурсы активно используются преступными террористическимиорганизациями в следующих целях:- пропаганда терроризма путем распространения террористических идей иидеологического воздействия на индивидов и социальные группы, склонные к ихвосприятию;- создание и обеспечение функционирования каналов связи междуразличными террористическими группами и отдельными боевиками, координациядействий региональных и глобальных террористических сетей;- оповещениеобугрозахпроведениятеррористическихдействий,запугивание населения и давление на органы и представителей государственнойвластисцельюдостиженияполитическихцелей,которыепреследуютпреступники-террористы;- рекрутированиеновыхчленовтеррористическихорганизацийираспространение террористической активности на новые страны и регионы.Эксперт по данной проблеме Е.
Н. Пахарева подчеркивает: «Необходимостьобсуждения вопросов защиты пользователей от распространения контентатеррористического характера в текущий момент приобретает весьма актуальныйхарактер.Всовременныхусловияхмыстановимсясвидетелямитого,чтовозможность современных информационно-телекоммуникационных технологий,помимо прогрессивного и инновационного начала, несут в себе все возрастающийриск негативных воздействий на устои государственности и общественногосогласия, сохранения нравственных ценностей и традиций Отечества.
По-нашемумнению, эффективная защита интересов личности, общества и государства в этихусловиях невозможна без принятия комплекса национальных и международныхорганизационно-правовых мер»254.Кроме необходимости защиты пользователей системой Интернет отраспространения контента террористического характера, существует еще ряд254Пахарева Е. Н. Защита пользователей от распространения контента террористического характера в сетиИнтернет: политологический аспект проблемы // Социальная политика и социология. 2010.
№ 2. С. 82.199проблем ограничения права доступа к информации в целях защиты здоровья инравственности.Эти проблемы также непосредственно входят в поле информационногонаправления процесса обеспечения национальной безопасности. К такимвопросам относят следующие виды преступной деятельности в информационнокоммуникационной среде:- проблемы, связанные с размещением порнографического контента. Этоключевой вопрос при обсуждении прав и свобод человека в информационнойсфере по соображениям нравственности. Особенно следует отметить проблемудетской порнографии. Сетевая детская порнография способствует вовлечению впреступную деятельность латентных педофилов и людей со слабыми моральнонравственными устоями;- вопросы, возникающие в связи с контентом, содержащим информацию онаркотиках.
Российское законодательство, в целях охраны здоровья граждансодержит всего лишь несколько норм, ограничивающих свободу слова и праводоступа к информации. Это, в частности, касается информации о наркотиках. Привсей нечеткости формулировок, внутренние правила интернет-сообществ такжезапрещают пропаганду наркотиков;- проблемы, связанные с контентом о самоубийствах.
Такие трагедии (втом числе коллективные), как показывает печальная практика, могут бытьспровоцированы информацией на специальных сайтах в Интернете. Такиесамоубийства получили название «киберсуицид»255.Рассмотренные нами проблемы, связанные с распространением в сетиИнтернетконтента,содержащегоинформациютеррористического,порнографического характера, пропагандирующего наркотики, самоубийства итак далее, имеют место во многих странах и, к сожалению, широкораспространены в глобальном информационном пространстве.255См.: Щербович А.
А. Ограничения свободы слова в Интернете в целях защиты нравственности и здоровьяграждан // Политика и общество. 2011. № 4. С. 126–132.200При этом эксперты по информационной безопасности отмечают проблемы,которые присущи, в первую очередь, российскому киберпространству. К такимпроблемам, прежде всего, относится распространение слухов в российскомсегменте сети Интернет – Рунете.«Слухи–этоспецифическийвиднеформальноймежличностнойкоммуникации, в процессе которой сюжет, до известной степени отражающийнекоторые реальные или вымышленные события, становится достояниемобширной диффузной аудитории…Таким образом, слухи, во-первых, – это известие, новость, сообщение,информация.Во-вторых,сообщение,недостаточноотражающеереальноеположение дел или их искажающее.
Если даже оно не полностью ложное, тоизвлечь каплю правды из него дано далеко не каждому.В-третьих, с помощью слухов создается и передается общественное мнение,настроение, социальные стереотипы и установки аудитории, информационнаяситуация в регионе. В-четвертых, они являются средством психологическоговоздействия(изменениямнений,отношений,настроений,поведения,удовлетворения потребностей людей и социальных групп)»256.Слухи получили достаточно серьезное распространение в российскомсегменте Интернета. Данное явление обусловлено рядом причин. К ним можноотнести следующие причины.Во-первых, наше общество, переживающее постсоветский период, являетсяпереходным.
За последнюю четверть века произошли серьезные изменения вовсех сферах жизни российского общества. Однако, не все серьезные социальноэкономические проблемы получили в результате этих трансформаций своеразрешение в полной мере.Во-вторых, в российском обществе продолжает сохраняться оченьсущественноесоциальноерасслоение,нерешенностьнекоторыхважныхсистемных социальных вопросов. Кроме того, в постсоветский период256Караяни А. И. Слухи как средство информационно-психологического противодействия // Психологическийжурнал.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
