Диссертация (1145036), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Военные специалисты различных сторон конфликтарассуждают о степени грамотности и успешности военных операций, овыявленных проблемах (например, обеспечение войск связью), о потерях военнойтехники, о потерях личного состава и делают выводы о стратегических планахпротивника. В частности, анализируя военно-политические стратегии США вЧерноморском и Каспийском бассейнах, В.В. Карякин и В.П. Козин пришли, квыводу о том, что Вашингтон планирует «установление и политическуюподдержку проамериканских режимов в Грузии и Азербайджане»328, что позволитиспользовать территорию Грузии «для создания военных баз, строительстваобъектов глобальной системы ПРО и подготовки плацдарма для будущих военныхопераций»329.
Для достижения этой цели необходимо выполнить две основныезадачи – сохранить статус Грузии как недружественного РФ государства иподдерживать напряжѐнность вокруг Абхазии и Южной Осетии330.Следует отметить, что выполнение этих задач, учитывая сложившуюсяситуацию: наличие объективных трудностей в регионе, связанное, в том числе, споявлением двух новых субъектов и становлением их государственности;экономический кризис; сложность поиска путей взаимодействия и диалога междуГрузией и Россией с учетом фактора категорического несогласия относительностатуса Абхазии и Южной Осетии, не требует особых усилий.
Более того, естьмнение, что «в ответ на действия РФ в Грузии и жесткую позицию в отношении328Карякин В.В., Козин В.П. Военная политика и стратегия США в геополитической динамикеXXI века. М., 2014. С. 278.329Там же, с. 280.330Молчанов Н.А., Балахонцев Н.И. Угрозы России после изменения международнойобстановки в августе 2008 года // Вестник Академии военных наук. 2008. № 4(25). С. 24.142признания независимости Южной Осетии и Абхазии руководство США и странНАТО инициировало свертывание отношений Запада с Россией в различныхсферах совместной деятельности»331.Эксперты Российского института стратегических исследований (РИСИ)подчеркивают, что США постараются обеспечить втягивание Москвы вдолговременное, требующее значительных людских и материальных ресурсовпротивостояние в Тбилиси»332, используя миф о военной угрозе со стороныРоссии.
Также эксперты отмечают, что одной из наиболее значимых угрозбезопасности России, является «расширение присутствия НАТО на ЮжномКавказе и связанный с ним (хотя и маловероятный в настоящее время) прием вОрганизацию Грузии»333. Руководитель центра оборонных исследований РИСИГ.Г. Тищенко, отмечает, что осложнение военно-политической обстановки вКавказском регионе «связано прежде всего со стремлением Соединѐнных Штатоввывести Россию из числа значимых геополитических игроков и сформироватьгеостратегический коридор для прямого выхода в Центральную Азию»334.Когда Соединѐнные Штаты Америки объявили Кавказ зоной своихстратегических интересов, тем самым, превратив территорию Южного Кавказа впространство противоборства концепций и установок двух крупнейших мировыхдержав, ситуация осложнилась.
Что касается руководства Грузии, приходитсяпризнать, что при наличии альтернативных возможностей – политических иэкономических – для реализации внешнеполитических целей, оно, тем не менее,обращалоськиспользованиювоенныхсредств,втомчислесредствинформационной войны, что не только не привело к достижению поставленных331Молчанов Н.А., Балахонцев Н.И. Угрозы России после изменения международнойобстановки в августе 2008 года // Вестник Академии военных наук.
2008. № 4(25). С. 24.332Карякин В.В., Козин В.П. Военная политика и стратегия США в геополитической динамикеXXI века. М., 2014. С. 280.333Абаев Л.Ч. Угрозы России со стороны НАТО в военно-политической сфере: опытмоделирования // Военно-политическая ситуация в мире и безопасность России. М.: РИСИ,2014. С. 88.334Тищенко Г.Г.
Военно-политическая обстановка в мире и некоторые военные угрозы России //Военно-политическая ситуация в мире и безопасность России. М., 2014. С. 18–19.143целей, но и усугубило конфликт с неподконтрольными официальной грузинскойвласти территориями и Российской Федерацией.Весьмауместновспомнитьсловаиз«Концепциинациональнойбезопасности Грузии», опубликованной в 2011 году. Отмечая тот факт, что«грузинский народ твердо решил присоединиться к сообществу тех наций, укоторых есть демократическое государственное правление и которые уважаютправа человека и верховенство закона», далее в Концепции сказано: «Грузияполностью осознает, что для достижения этих целей требуется время,самоотверженность и напряженный труд.
На этом пути немало проблем, но есть ивозможности, которые следует максимально использовать. Грузия, усилияминарода Грузии и грузинского руководства, а также с помощью международногосообщества, сможет построить такое государство, которым будут гордитьсяграждане страны, которое будет руководствоваться принципами мирногососуществования и демократических ценностей и которое займет достойноеместо в содружестве наций»335. Остается надеяться, что уроки истории не былибессмысленны, ведь они оплачены дорогой ценой безвозвратных потерь.В заключение отметим, что один из источников напряженности вотношениях между Москвой и Вашингтоном – «поддержка ими различных ивзаимоисключающихрегиональныхинтеграционныхпроектоввобластиэкономики и безопасности»336. Действительно, Россия участвует в ОрганизацииДоговора о коллективной безопасности (ОДКБ), Шанхайской организациисотрудничества (ШОС), Евразийском экономическом сообществе (ЕврАзЭС),трехстороннем Таможенном союзе (Россия, Беларусь, Казахстан), а СШАпоследовательно выступают за «взаимодействие постсоветских государств сНАТО и поддерживают предложения ЕС об экономическом сближении с этими335Концепция национальной безопасности Грузии.
URL:http://embassy.mfa.gov.ge/index.php?lang_id=RUS&sec_id=15336Троицкий М., Самуэль Ч. Российско-американские отношения на постсоветскомпространстве. Как преодолеть игру с нулевой суммой? Доклады Рабочей группы по будущемуроссийско-американских отношений. Выпуск 1. Сентябрь 2011 г. С.
10–11.144странами»337. Таким образом можно говорить о наличии «интеграционнойдилеммы»,котораявозникаетвслучае,«есликакое-либогосударствовоспринимает включение своих соседей в закрытый для нее оборонный альянсилиэкономическоесообществокакугрозусвоейбезопасностиилиэкономическому процветанию»338.Экспертный опрос 28 ноября 2013 года на конференции в РИСИ, в которомпринимали участие 30 ведущих российских и зарубежных специалистов, показал,что Кавказ считается регионом, имеющим высокую значимость с точки зренияисходящих оттуда угроз для безопасности России339. При этом, перспективаналаживания двустороннего военного сотрудничества между Россией и Грузией,по мнению опрошенных специалистов, весьма пессимистична и вероятность еѐничтожна340. Однако, на наш взгляд, участие России в политических процессах вЗакавказье неизбежно.
Нельзя не согласиться с тем, что «именно России сужденоиграть первостепенную геополитическую роль в обеспечении стабильности вовсем Кавказском, включая и Южный Кавказ, регионе»341. Камнем преткновения вгрузино-российских отношениях наряду с другими, является и тот факт, что дляукрепления своих политических позиций Россия стремилась и стремитсяобеспечить свое военно-стратегическое преимущество в регионе, что вызываетрезко негативную реакцию грузинской политической власти, презентующейинтеграцию в НАТО и ЕС. Между тем, согласно позиции Грузинскойправославной церкви, европейская интеграция, интеграция в НАТО являются«насильственным,национальной337притянутымидентичности»342.заушиВполнепроцессом,объяснимокоторыйиугрожаетхарактерноТам же.Там же.339Абаев Л.Ч.
Анализ результатов экспертного опроса по проблеме «Военно-политическаяситуация в мире и безопасность России» // Военно-политическая ситуация в мире ибезопасность России. М., 2014. С. 109.340Там же, с. 124.341Гаджиев К.С. Кавказский узел в геополитических приоритетах России.
М., 2010. С. 327.342Грузия – Россия: две перспективы по вопросам политики, безопасности и экономики. Сб.статей.– Тб., 2014. С.35.338для145сложившейся ситуации, что «власти страны не обладают пространством дляманевров в международных делах» и «у Соединенных Штатов есть обширныйинструментарий для вмешательства во внутриполитические дела Грузии инавязыванияейвыгодногодляВашингтонаполитическогокурса»343.Определѐнным инструментом влияния на грузинскую власть, можно назвать иэкономические взаимоотношения с Россией, возобновление которых стало однимиз элементов политики «мягкой силы», применяемой Российской Федерацией поотношению к Грузии.343Там же.1463.2. Грузия и Европейский Союз: партнѐрский потенциал и интеграционныеструктурыПозиционируя себя как государство европейское, Грузия с моментаобретения независимости декларировала европейскую интеграцию в качествеодной из самых важных целей своей внешней политики.Концептуализация места Грузии в новом миропорядке «происходила ввоображаемом двухмерном пространстве, где координатами служили Россия иЗапад»344.
Неудивительно, что вопрос политической ориентации того периодасводился к однозначному выбору: Россия или Запад. Собственно, в угоду даннойлогике, происходило деление и восприятие партий и политических фигур на«пророссийские» и «прозападные». Таким образом, предполагалось, чтовестернизация Грузии означает собственно возврат «к истинной самости»345.При этом важно понимать, что «в большинстве случаев эти два термина –«Европа» и «Запад» – использовались как равноценные, игнорируя различиямеждуевропейскойиамериканскоймоделями«западности»каквторостепенные346.Этим отчасти объясняется тот факт, что в документах, регламентирующихевропейскуюинтеграциюГрузии,интеграциявОрганизациюсевероатлантического договора (НАТО) и Евросоюз отмечена одним пунктом347.Впрочем, на наш взгляд, ещѐ одной причиной данного своеобразного синкретизмаявляется та приоритетная позиция, которую занимают США в мировой политике,при сравнительно небольшой роли Евросоюза.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
