Диссертация (1145027), страница 59
Текст из файла (страница 59)
В данном случае также будут приняты во внимание и временной контекстиспользования данного знака, и положительный либо отрицательный контекст.Представляется, что если политический лидер в равной мере говорит о структуре вданном регионе в положительном и отрицательном контексте, использует глаголы,обозначающие как вербальные, так и физические действия, в прошедшем, настоящем ибудущем времени, то для него развитие этой структуры носит предсказуемый характер.Напротив, если он говорит о структуре в данном регионе только в положительном илитолько в отрицательном контексте, говорит лишь о словах, но не о делах, или наоборот,использует исключительно будущее время без упоминания настоящей ситуации ипрошлых успехов и неудач, то это свидетельствует о том, что эта структура для негонепредсказуема.Для оценки значения данного показателя подходит любая статистическая величина,служащая для измерения дисперсии, т.е.
меры отклонения данной величины от среднегозначения, которое в данном случае составляет 1/6. Вместе с тем нельзя забывать, чтометод операционального кодирования является конвенцией, признаваемой значительнымчислом ученых. Целью этой конвенции является получение сопоставимых результатов висследованиях, проводимых группами ученых или, как в данном случае, отдельнымиисследователями, не связанными между собой. Благодаря этому все исследования,опирающиеся на метод операционального кодирования, используют для оценки значенияданного показателя статистическую величину, популярную в американской статистике, норедко используемую в российской статистике — индекс качественных вариаций (index ofqualitative variation). Для обозначения данного показателя будет использована латинскаябуква «Р», от слова “predictability” — «предсказуемость».
Применительно к условиямданного исследования он вычисляется по следующей формуле.PEuro = 1 – [1,2 – 1,2*[((+1) 2()) +((−1) 2()) +((+2) 2()560) +((−2) 2()) +((+3) 2()) +((−3) 2()) ]].Путин В.В. Заявление для прессы и ответы на вопросы журналистов на совместной пресс-конференции сПредседателем Совета министров Италии Сильвио Берлускони. – Москва. – 29 июля 2003 г.204В соответствии с вышесказанным, предсказуемость вычисляется как единица минусиндекс качественных вариаций.
Также вводится коэффициент 1,2, поскольку в противномслучае значение данного показателя никогда не будет достигать единицы, что ухудшитего демонстрационные свойства. Благодаря вводу в формулу коэффициента 1,2 значениеданного показателя изменяется от нуля до единицы.
Если его значение равно нулю,следовательно, данный политический лидер рассматривает ситуацию в данном регионекак непредсказуемую. Напротив, если его значение равно единице, значит, по мнениюданного лидера, в определенном регионе не может возникнуть никаких непредвиденныхситуаций в принципе. Впрочем, крайние значения данного показателя на практике такжене встречаются.Таблица 4. Предсказуемость политической ситуации в различных регионах мира, сточки зрения В.В. Путина и Дж.У. Буша.РегионЛидерВ.В.
ПутинДж.У. БушПостсоветское пространство / западное полушарие0,110,12Европа0,060,12Ближний Восток0,030,04δ*0,030,04* — стандартное отклонение несущественно при значениях < 0,05Согласно значениям данного показателя, приведенным в Таблице 4, В.В. Путин иДж.У. Буш согласны друг с другом в том, что составление прогноза развитиямеждународной ситуации является довольно сложной задачей. Не влияет на ихвосприятие предсказуемости мира за пределами соответствующих стран даже и тот факт,что в распоряжении обоих лидеров находятся одни из наиболее эффективных спецслужбмира. И проблема здесь, как представляется, не столько в отсутствии информации оситуации за рубежом, сколько в их представлении каждого конкретного случаясовременных международных отношений в качестве уникального.
Более подробно вопросо том, как фактор уникальности каждого конкретного случая в международныхотношениях негативно влияет на результативность прогнозирования, автор настоящейдиссертации рассматривает в одной из своих работ.561 Здесь же представляетсядостаточным привести один пример. В период вторых президентских сроков В.В.
Путинаи Дж.У. Буша важнейшим вопросом международной политики и российско-американскихотношений была перспектива начала военной операции коалиции стран во главе с США в561Ланко Д.А. Эстония во внешней политике Российской Федерации: прогноз на среднесрочнуюперспективу // Балтийский регион. – 2014. – № 1 (19). – С. 46-55.205Иране. После начала войны в Ираке и после того, как лидеры многих западных странвыразили свои опасения относительно того, что ядерная программа Ирана не обязательноносит исключительно мирный характер, вероятность начала такой военной операцииоценивалась как довольно высокая. (Однако в период президентства Дж.У. Буша война вИране не началась, а при президенте Б. Обаме вероятность начала вооруженногоконфликта между США и Ираном и вовсе стала незначительной).
Если бы война в Ираненачалась, это стало бы значимым фактором и для российско-американских отношений,поскольку Россия с большой долей вероятности осудила бы эту военную операцию, и длямеждународной политики в целом, поскольку ее последствия для Ближнего Востока и длявсего мира сегодня сложно оценить. Соответственно, в 2005 г. для России было бы крайневажно, если бы появилась возможность предсказать начало этой военной операции или то,что она так и не начнется. Однако сделать это для В.В. Путина представлялось крайнесложной задачей.Ведь даже если бы спецслужбы или иные аналитические центры смогли оценить, чтовероятность начала войны в Иране составляет, к примеру, 70%, это не изменило быситуацию. Вероятность начала войны равная 70% в данном случае означала бы лишь то,что в случае, если бы в международной политике в 2005 г.
существовало десять ситуаций,аналогичных ситуации вокруг ядерной программы Ирана, то в семи случаях вторжение быпроизошло, а в трех — нет. Однако в условиях, когда ситуация вокруг ядерной программыИрана являлась уникальной, вероятность начала военной операции в Иране равная 50%,70% или 90%, по сути, означала бы одно и то же: либо военная операция начнется, либонет. Конкретное выражение вероятности начала военной операции в процентах,несомненно, дало бы пищу для многочисленных журналистских материалов, однако едвали повлияло бы на представления В.В. Путина о предсказуемости ситуации вокругядерной программы Ирана.Аналогично и для Дж.У. Буша представлялось крайне трудным предсказатьвнешнеполитические шаги Российской Федерации; некоторые внешнеполитические шаги,предпринятые В.В.
Путиным, стали для него сюрпризом. Согласно данным, приведеннымв Таблице 4, и В.В. Путин, и Дж.У. Буш оценивают предсказуемость современных иммеждународных отношений как незначительную. Они также сходятся в том, чтовоспринимают ситуацию в «своем» регионе — на постсоветском пространстве дляВ.В. Путина и в западном полушарии для Дж.У.
Буша — как более предсказуемую, чем вЕвропе и тем более на Ближнем Востоке. Вместе с тем разница в значенияхсоответствующих показателей не столь велика, стандартное отклонение не превышаетвеличину статистической погрешности, следовательно, влияние регионального подхода на206представлениядвухполитическихлидероввданномаспектеможносчитатьнезначительным.Наконец, и для В.В. Путина, и для Дж.У. Буша предсказуемость является не толькохарактеристикой конкретной политической ситуации, но и политической ценностью. Обаони оценивают ситуации с высокой предсказуемостью положительно, а ситуации с низкойпредсказуемостью отрицательно. Свидетельство этому можно найти и в выступленияхдвух лидеров.
Так, В.В. Путин неоднократно подчеркивал, что Россия «заинтересована впредсказуемости и прозрачности процессов, идущих сегодня в Европе».562 В своюочередь,Дж.У. БушоценивалситуациювИране,касающуюсяиперспективполитического развития этой страны, и ее ядерной программы, и вероятности того, чтоИран поддерживает некоторые террористические группировки, как «непредсказуемую», 563следовательно, угрожающую и негативную.Из трех философских ценностей, рассмотренных в данном параграфе, влияниерегионального подхода отмечается в двух случаях.
Во-первых, два президента по-разномуоценивают благоприятствование системы международных отношений в различныхрегионах для целей внешней политики своих стран. Во-вторых, они по-разномуоценивают также и перспективы реализации своих политических целей в этих регионах.Вместе с тем обнаруженные зависимости еще не позволяют заявлять, что региональныйподход оказывает существенное влияние на ценности В.В.
Путина и Дж.У. Буша. Дело втом, что философские ценности, рассмотренные выше, отражают восприятие двумялидерами процессов, проходящих в разных регионах мира. С учетом того, что этирегионы различны, неудивительно, что эти процессы лидеры оценивают по-разному.Это, однако, не дает ответа на вопрос, полагают ли эти два лидера, что различиямежду регионами требуют и разного подхода при формировании внешней политики вотношении этих регионов. Ответ на этот вопрос будет получен лишь тогда, когда будетоценено влияние регионального подхода на инструментальные ценности политическихлидеров, т.е. на те ценности, которые отражают их восприятие агентства, в терминах,введенных выше, иными словами, которые отражают их восприятие себя и своегогосударства, в том числе оптимальных моделей внешней политики.
Инструментальныеценности В.В. Путина и Дж.У. Буша будут исследованы ниже, и в первую очередь,внимание будет обращаться на особенности восприятия двумя лидерами сотрудничествакак политической ценности.562Путин В.В. Пресс-конференция по окончании четырехсторонней встречи Россия–Германия–Франция–Испания. – Париж, Франция. – 18 марта 2005 г.563Bush G.W. The President's News Conference With Chancellor Gerhard Schroeder of Germany. – Berlin,Germany. – May 23, 2002.207Таким образом, операциональное кодирование как исследовательский методпозволяет определить, различались ли представления В.В. Путина и Дж.У. Буша о целях исредствах российской и американской внешней политики соответственно, применительнок разным регионам мира.
Проведенный выше анализ научной литературы, основанной наиспользовании операционального кодирования в качестве исследовательского метода,позволяет заключить, что после 2001 г. исследований операционального кода В.В. Путинане проводилось ни в России, ни за рубежом. Исследования операционального кода Дж.У.Буша проводились, однако в них изучались представления американского лидера о целяхи средствах внешней политики США в целом, безотносительно региональной структурымира. Результаты исследования «философских», в терминологии исследователей,анализирующих операциональные коды лидеров, ценностей В.В.
Путина и Дж.У. Буша,позволяют определить влияние «регионального подхода» на представления двух лидеров.Так, в представлениях В.В. Путина, ситуация на постсоветском пространстве максимальноблагоприятствует реализации внешнеполитических интересов России, ситуация в Европеменее благоприятствует российским интересам, а ситуация на Ближнем Востокеблагоприятствует им в еще меньшей степени. Аналогично и Дж.У.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
