Диссертация (1145027), страница 58
Текст из файла (страница 58)
Буша: «Я понимаю обеспокоенностьевропейцев».559 Эта фраза будет кодирована как «a–2Euro», поскольку в ней говорится отпервого лица об обеспокоенности, речь идет о словах, но не о делах, причем эти слованапрямую касаются региона Европы.В Таблице 1 приводятся результаты операционального кодирования всех 1913 фраз,составивших эмпирическую базу настоящего исследования. Используя условныеобозначения, принятые в математической статистике, установим, что «(а+1Euro)»означает количество фраз, принадлежащих каждому из двух политических лидеров икодированных как «а+1Euro», «(а-1Euro)» означает количество фраз, кодированных как«а-1Euro», и т.д. Ниже будет показано, как на основе этих данных можно сделать выводыо представлениях политических лидеров относительно того, какие действия в данномрегионе мира позволят в максимальной степени реализовать свои интересы, в какой мересистема международных отношений в регионе благоприятствует реализации этихинтересов и т.д.Таблица 1.
Результаты операционного кодирования 1913 заявлений В.В. Путина иДж.У. Буша о внешней политике своих государств в отдельных регионах мира.Коды(а+1)(а+2)(а+3)(а–1)(а–2)(а–3)(s+1)(s+2)(s+3)(s–1)(s–2)(s–3)Post20682951336113158В.В. ПутинEuro144996325472311414547367934East2631231610429201082111West261735218208262Дж.У. БушEuro5026249632146108128East53433111614534517444312Ценности, входящие в состав операционального кода, принято разделять нафилософские и инструментальные.
К философским ценностям причисляют представления559Bush G.W. President’s News Conference with European Union Leaders. – Goteborg, Sweden. – June 14, 2001.200лидеров о природе окружающего мира. К ним относятся, например, представления о том,в какой мере существующая система международных отношений благоприятствуетреализации целей внешней политики конкретного государства, оптимистическое илипессимистическое видение перспектив реализации этих целей, а также предсказуемостьокружающего мира.
Значения этих показателей для В.В. Путина и Дж.У. Буша будутопределены в данной работе в первую очередь. Следует заметить, что переченьфилософских ценностей политических лидеров не исчерпывается этими тремя, однакопрочие философские ценности двух лидеров будут нами рассмотрены ниже. Дело в том,что перечисленные ценности представляются наиболее подверженными влияниюрегионального подхода.В самом деле, легко представить, что тот или иной политический лидер полагает,что система международных отношений в одном регионе в большей степениблагоприятствует целям его внешней политики, чем в другом. Поскольку данная ценностьотносится к представлениям политического лидера о системе международных отношений,иначе говоря, в принятых выше терминах, о структуре, то определение значения данногопоказателя будет основываться на анализе тех из отобранных выше фраз, где знак регионаупотребляется в контексте структуры.
Представляется, что если знак региона в контекстеструктуры употребляется данным лидером чаще в положительном контексте, то этоозначает, что лидер полагает систему международных отношений в данном регионеблагоприятнойдляеговнешнейполитики.Впротивномслучаеприходитсяконстатировать, что лидер рассматривает региональную систему международныхотношений как неблагоприятную для своих целей. Для обозначения данного показателяздесь и далее будет использоваться латинская буква “F”, от слова “friendly” —«благоприятный».[(+1)+ (+2)+ (+3 )]−[(−1)+(−2)+(−3)]FEuro= [(+1)+ (+2)+ (+3 )]+[(−1)+(−2)+(−3)] .Значение этого показателя может изменяться от –1,00 до +1,00, причем его значениеравное –1,00 говорит о том, что система международных отношений в регионе крайненеблагоприятна для целей политики данного лидера в определенном регионе.
Значениепоказателя, равное +1,00, говорит о том, что система крайне благоприятна. На практике,значения этого показателя, равные –1,00 или +1,00, не встречаются. Значения данногопоказателя по трем регионам для В.В. Путина и Дж.У. Буша приведены в Таблице 2.201Таблица 2. Благоприятствование региональных систем международных отношенийцелям внешней политики России и США, по мнению В.В.
Путина и Дж.У. Буша,соответственно.РегионЛидерВ.В. ПутинДж.У. БушПостсоветское пространство / западное полушарие0,400,57Европа0,350,47Ближний Восток–0,010,07δ*0,180,22* — стандартное отклонение несущественно при значениях < 0,05В данном случае беглый взгляд на таблицу позволяет сделать вывод, что иВ.В. Путин, и Дж.У. Буш едины во мнении, что в наибольшей степени реализации целейихвнешнейполитикиблагоприятствуетсистемамеждународныхотношений,сложившаяся в наиболее приоритетных для их внешней политики регионах.
ДляВ.В. Путина таким регионом является постсоветское пространство, для Дж.У. Буша —западное полушарие. Наименее благоприятна целям их внешней политики системамеждународных отношений на Ближнем Востоке. Таким образом, данная политическаяценность и у В.В. Путина, и у Дж.У. Буша оказалась подвержена влиянию региональногоподхода. Для определения, насколько именно региональный подход оказывает в данномслучае влияние, для каждого из лидеров по каждому из показателей рассчитываетсястандартное отклонение (обозначается греческой буквой “δ”). Положим, что стандартноеотклонение является незначительным в ситуациях, когда оно меньше 0,05.В случаях, когда стандартное отклонение будет меньше указанной величины, мыбудем считать, что в данном случае региональный подход не оказывает влияния наданную ценность данного политического лидера.
В случае благоприятствованиярегиональных систем международных отношений целям внешней политики двух лидеровстандартное отклонение больше 0,05 и его значение практически одинаково для двухлидеров. Следовательно, можно сделать вывод, что в данном аспекте региональныйподход оказывает влияние на ценности В.В. Путина и Дж.У. Буша, причем практически содинаковой силой. Недостатком данного показателя является то, что он не учитываетзначения временного фактора при определении благоприятствования региональнойсистемы международных отношений целям внешней политики конкретного государства вданном регионе. Благоприятствование региональной системы международных отношенийцелям внешней политики данного государства не анализируется в динамике.Исправитьэтотнедостатокпризванвторойкритерий,характеризующийфилософские ценности политического лидера; данный критерий описывает его ценности,202связанные с видением им перспектив реализации целей его внешней политики вопределенномрегионе.Этиперспективымогутбытьоптимистическимиипессимистическими.
Для обозначения данного показателя будет использована латинскаябуква «O», от слова «оптимизм», одинаково звучащего по-русски и по-английски. Егозначение может изменяться от –1,00, что свидетельствует о крайнем пессимизме лидераотносительно реализации целей его внешней политики в регионе, до +1,00, чтосвидетельствует о крайнем оптимизме. Как и в предыдущем случае, полярные значенияданного показателя практически не встречаются на практике. Значение данногопоказателя вычисляется по следующей формуле, а результаты расчетов по трем регионамдля В.В. Путина и Дж.У.
Буша приведены в Таблице 3.(+1)−(−1) (+2)−(−2) (+3)−(−3)++(+1)+(−1) (+2)+(−2) (+3)+(−3)ОEuro =3.Таблица 3. Перспектива реализации целей внешней политики России и США вразличных регионах мира, по мнению В.В. Путина и Дж.У. Буша, соответственно.РегионЛидерВ.В. ПутинДж.У. БушПостсоветское пространство / западное полушарие0,390,58Европа0,390,38Ближний Восток0,000,09δ*0,360,20* — стандартное отклонение несущественно при значениях < 0,05Здесь нельзя сказать, что влияние регионального подхода на ценности двухполитических лидеров в данном аспекте примерно одинаково: в случае В.В. Путинаотмечается гораздо большее влияние регионального подхода, чем в случае Дж.У.
Буша.Применительно к практике внешней политики России это означает, что хотя в настоящеевремя В.В. Путин рассматривает систему международных отношений в Европе какнеблагоприятную с точки зрения целей внешней политики России на европейскомнаправлении, он оптимистично оценивает перспективы отношений между Россией иостальной Европой. В 2000–2004 гг. В.В.
Путину представлялось, что в Европе ещесохранялись «разделительные линии» времен холодной войны, более того, к нимдобавлялись новые «разделительные линии», например, связанные с расширением НАТО2031999 и 2004 гг. Вместе с тем, он оптимистично оценивал будущие результаты «усилий построительству единой большой Европы без разделительных линий на континенте».560Наконец, последняя из философских ценностей, которая будет рассмотрена здесь,связана с оценкой политическим лидером предсказуемости развития политическойситуации в регионе. Оценка значения данного показателя также будет проведена путеманализа его фраз, в которых знак того или иного региона употребляется в контекстеструктуры.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
