Диссертация (1145024), страница 81
Текст из файла (страница 81)
наук. СПб: СПбГУ., 2009. С. 19.366Семенов Н. А. Социальные сети, перспективы развития и способы монетизации.2008. 16 апреля. — habrahabr.ru/blogs/social_networks/23636/.4324. Создание информационных поводов.5. Схема реанимирования информации.6. Сетевые издания как PR-инструмент.7. Использование свойств носителей информации.И. А. Калинин дал способы и характеристику массового общения всоциальных сетях367. К средствам общения в Интернете И. А. Калининотносит гостевые книги, форумы, блоги. Гостевые книги — первая и самаяпростая форма организации общения в виде web-приложений. Простейшаягостевая книга представляет собой список сообщений, показанных отпоследних к первым.
Каждый посетитель может оставить свое сообщение.Форумы как способы общения развивают идеи телеконференций. Сообщенияпользователей в форумах группируются по темам, которые задаются, какправило, первым сообщением. Все посетители могут увидеть тему ипоместить свое сообщение в ответ на уже написанные. Блоги (от англ. weblog — web-журнал, web-протокол). В этих сервисах каждый участник ведетсобственный журнал, т.
е. оставляет записи в хронологическом порядке.Темы записей могут быть любыми; самый распространенный подход —ведение блога как собственного дневника. Другие посетители могутоставлять комментарии на эти записи368. Стиль общения в социальных сетяхболее свободный, чем в обычной жизни.Таким образом, масштаб сетевого политического дискурса зависит оттехнологических достижений Интернета (технический признак) и отгуманистической основы нового сетевого общения (антропологическийпризнак). Представители сетевых сообществ, независимо от их политическихпристрастий,активноприменяютввиртуальномобщенииновыйфольклорный язык, порожденный Интернетом.
Сетевой язык не только и нестолько порождает новые слова, сколько поражает аудиторию традиционных367Калинин И. А. История развития социальных сервисов Интернета //Социальные Сети от А до Я. Азбука социальных сетей. — www. social-networking.ru368Там же.433СМИ нарочно неправильным написанием слов (эрративом), частымупотреблением бранной лексики и штампов.Народный язык в Сети стал активно применяться в реальной жизни, втом числе в политическом дискурсе. Например, в ходе интернетконференции Президента В. В. Путина 6 июля 2006 г., когда все желающиепользователи Рунета задали ему вопросы через портал «Яндекс», наибольшееколичествоголосов (28 424) набрал вопрос:«ПРЕВЕД, ВладимирВладимирович! Как вы относитесь к МЕДВЕДУ?». Он не был в итоге заданПутину, так как организаторы посчитали этот и ряд других вопросовфлешмобом.
Любопытно, что некоторые представители иностранной прессыпоняли этот вопрос особо, в частности агентство Associated Press посчитало,что речь идет о первом заместителе Председателя Правительства РоссииДмитрии Медведеве. Также есть мнение, что вопрос, заданный В. В.
Путину,связан с политической партией «Единая Россия», на эмблеме которойизображен медведь.Среди сайтов, напрямую не связанных с политическими программамии политическими идеологиями, можно выделить ресурсы ИноСМИ,ИноПресса, Компромат.ру, сайты РЕН ТВ, «Новой газеты», радиостанции«Эхо Москвы» и др. Ниже приведены высказывания телезрителей на форуме«Добро пожаловаться...» сайта телекомпании РЕН ТВ www.ren-tv.com.Орфография и пунктуация пользователей сохранена.tatyana08 вчера (20.11.08), 13:41Пользователь №: 48 123Уж не знаю насколько этот канал «чернушный», смотрю редко. Но на фоне всехэтих кризисных «страшилок» решила вчера посмотреть «Новости 24» (ну оченьнезависимые...
говорят новости). Да, уж независимость ещё та... А особенно поразилановость из наших уральских краёв (и кто только у вас на РЕН ТВ считает новостьюсобытие, произошедшее больше 3 лет назад!!!). Показывают как одному нашему местномучлену Законодательного собрания заехали тортом по физиономии и преподносят это под434комментарий, якобы этот законодатель — член партии «Единая Россия», а некоторыебеспартийные уже больше выносить не могут этих «Единороссов», вот тортами по мордеи пуляют. Самое смешное, что этот факт был, но совсем по другому поводу и где-тобольше чем 3 года назад. Тогда все местные каналы этот сюжет смаковали. Надо ж, такгрубо«притягиватьзауши»кимиджусобственнойнезависимости,такие«позапрошлогодние новости», которые и к озвученной теме не относятся.
Теперь, видимо,ещё реже ваш канал буду смотреть!!! Уж не обессудьте — не верю такой липовойнезависимости!!!san_san вчера (20.11.08), 15:57Пользователь №: 44 939Да нет никой независимости, да и быть не может. Страна — тоталитарная. Да и в«демократическом» мире народ гонится за «горячим», СМИ — в особенности. Хлеба иЗрелищ! Всё Путём! Чернухой РЕН не обижен, но... Есть с чем сранить. Из нескольких зол- лучше уж Рен, нежели — ртр-нтв-орт-и т.д. (Урра!!! Слава — П!!! Слава — П!!! Допосинения. Скучно, грустно. Противно). Хотя, можно ещё местами смотреть Культуру.EricCartman сегодня (21.11.08), 11:10Пользователь №: 19 457tatyana08, я бы на вашем месте написал бы данный пост в раздел «Новости24», втему «Независимые новости» — вот там бы болезненно отреагировали.
san_san, не стоитпутать «восхваление» с отчетом о работе первых лиц государства. Тем более что помимоновостей на др. каналах есть много интересного. Сам РЕН практически не смотрю, т. к.«не тянет» он лямку «мужского канала». Кстати, если бы наша страна была тоталитарной,то ни я, ни, тем более, вы, тут бы ничего не писали. Про независимость новостей согласенна 100%. Но об этом в другом разделе говорят.Помимо сайтов, социальных сетей, форумов, сетевой политическийдискурс включает также официальные сайты государственных лидеров иоргановгосударственнойвласти:федеральный,региональный,муниципальный уровни.
Например, www.kremlin.ru — официальный сайтПрезидента России, www. government.ru — Интернет-портал Правительства435Российской Федерации, www.council.gov.ru — официальный сайт СоветаФедерацииФедеральногоСобранияРоссии,www.duma.gov.ru—официальный сайт Государственной Думы России. Сайт www.gov.ruвключает ссылки на электронные страницы всех органов государственнойвласти Российской Федерации.А.В.Чугуновпишет:«Развитаясистемаполитическогоинформирования граждан, несомненно, способствует увеличению капиталаобщественногодоверия,такнеобходимогодляэффективногофункционирования власти.
Для формирования устойчивой обратной связиважно и то, что Интернет предоставляет возможность интерактивноговзаимодействия. Чем больше люди и власть узнают о деятельности и нуждахдруг друга, тем выше степень взаимного доверия369. Политический дискурс вИнтернете представлен в основных потоках: сайты государственных лидерови органов власти; сайты официально зарегистрированных политическихпартий; иные сайты политического содержания, в том числе оппозиционногохарактера.Неофициальный сетевой политический дискурс (сайты фольклорногополитического содержания, живые журналы, блоги, чаты, народныевидеоролики и т.
п.) обладают следующими свойствами:—множественность и анонимность пользователей;—дифференциация политических убеждений пользователей;—речевая свобода, попирающая правила орфографии, пунктуации,орфоэпии;—этическая,эстетическая,нравственнаясвободавыраженияперсонифицированного мнения;—диалогичность и полилогичность Сетевого контента;—мгновенность, оперативность передачи сообщений, зачастую в ущерб369Чугунов А. В.
Политика и интернет: политическая коммуникация в условияхразвития современных информационных технологий: Автореф. дис. ... канд. полит. наук.СПб.: СПбГУ, 2000. С. 16.436точности, объективности;—скандальность сообщений и коммуникативных актов — Сетевыхкомментариев;—лаконичность и доступность изложения мыслей;—иллюстративность сообщений;—символьная мультипликативность информации;—бесконечная транслируемость и размножаемость информации;—активное применение мультимедиа технологий.Современномусетевомуполитическомудискурсусвойственныперманентность, бесконечность развертывания во времени, поляризациямнений,применениеметодовинформационного,психологического,кибернетического, Интернет-противостояния, электронные политическиеинтриги, электронная политическая борьба. Можно говорить о том, чтоэлектронный политический дискурс породил новое явление — народное,фольклорное политическое творчество в Интернете, обладающее признакамиперсонификации отношения к политикам и политике, но обладающеемощным потенциалом вездесущности, а значит, свойствами доступности имассовостивосприятия,обсуждения,тиражированияполитическихвпечатлений, настроений, мнений.Сетевая переписка на политические темы часто наполнена иронией,сарказмом, может выражать чувство недоверия к современным социальным игосударственныминститутам.ДлямногихпользователейИнтернетаразговоры на политические темы — это внутренняя, не осознаваемая имипопытка вторичной социализации и реализации в социуме, связанная сневозможностью говорить и быть услышанными в реальном социальном,политическом пространстве.
Народный политический дискурс в Интернетене обременен миссией социальной ответственности, которая возложена напрофессиональных журналистов и реализуется ими в традиционных437средствах информации.Политический дискурс в оффлайновых и онлайновых традиционныхСМИ (газета, журнал, информационное агентство, радио, телевидение)предстает в виде осмысленных, осознанных на социальном уровнесообщенийинформационного,аналитического,публицистическогохарактера. Главным образом потому, что СМИ нацелены на социализациюинформации, придание ей статуса общественной значимости. ТрадиционныеСМИ функционируют в заданной государством системе юридических исоциальных координат, выполняют традиционно закрепленные за нимифункции: информационные, социального регулирования общественныхотношений, культурно-просветительские.Политический дискурс в дискуссионном сегменте Интернете (блоги,живые журналы, социальные сети), как правило, технологически и творческиглубоко индивидуален, эмоционально экспрессивен, отражает ситуативностьи хаотичность публичных потоков массового сознания; сиюминутность,мгновенность,непродуманностьсетевогоповедения; невосприимчивость, отторжениеречевогоиполитическогосоциальных и этическихнормативных правил публичного взаимодействия.
В целом техническийпрогресс, информационная и электронная революции способствуют широкойдемократизации, массовости политического контента, его специфическойвиртуальной и реальной включенности в повседневно-бытовой опыт людей.В связи с этим не безусловными, но актуальными представляютсявысказывания Ж.
Бодрийяра о противоречивости миссии журналистики ивосприятия ее в массовом сознании. Он считает, что каналы информациивоспринимаются массами как возможность зрелищного наслаждения, а некак социальный ресурс информирования и обсуждения важных вопросов:«Бесконечные морализаторские призывы к информированию: гарантироватьмассам высокую степень осведомленности, обеспечить им полноценнуюсоциализацию, повысить их культурный уровень и т. д. — диктуются438исключительно логикой производства здравомыслия. В этих призывах,однако, нет никакого толка — рациональная коммуникация и массынесовместимы. Массам преподносят смысл, а они жаждут зрелища <…>Массы — это те, кто ослеплен игрой символов и порабощен стереотипами,это те, кто воспримет всё, что угодно, лишь бы это оказалось зрелищным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
