Диссертация (1145024), страница 80
Текст из файла (страница 80)
Г. Интернет и политика. М.: МГУ, 2009.425современной демократической жизни. В психологических терминах трисценария можно описать как равнодушие, тревогу и надежду. Мы можемиспытывать надежду или тревогу, но, без сомнения, равнодушие наиболееточно описывает наше будущее362.Интернет есть особая сетевая (электронная) система, развивающаясяодновременно с текущим планетарным природным временем и опережающаяего по скорости доставки социального сообщения (например, скоростьдоставки информационного сообщения сравнима со скоростью срывающегоосеннюю листву ветра).
Интернет в широком смысле есть глобальноеэлектронноедвижение,самостоятельноконкретноеконкретныйпониманиепользователькоторогоэлектроннойопределяетсистемывконкретный момент времени, применяющий ее в своей жизни (ситуативныйповседневно-бытовой, утилитарный подход к пониманию Интернета).Интернет—особаяэлектроннаяжизньиндивида.Сетевойполитический дискурс есть электронная политическая среда и электроннаяполитическая жизнь человека, который множествен в лицах: анонимно илине анонимно функционирует в электронном пространстве в качествесубъектапубличногополитическоговзаимодействия.Электронныйполитический дискурс отражает и формирует у пользователя Сетивиртуальные представления о политическом мире в его, как правило,ситуативном, постоянно обновляющемся измерении. Ситуативность сетевогополитического дискурса определяется повседневно-бытовым подходом квосприятию Интернета пользователем.Когнитивныйподходпозволяетохарактеризоватьэлектронныйполитический дискурс как инструмент:—связей с общественностью в политической сфере и в сфере управлениягосударственными ресурсами;362Barber B.
R. Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy //Political Science Quarterly. 1998. Vol. 113, No 4.426—политического и государственного менеджмента;—отражающий и формирующий общественные впечатления, настроения,мнения.Характернаправленность(положительный,(накакую-либонейтральный,конкретнуюотрицательный)политическуюифигуру)электронного политического дискурса зависят от парадигмы его пониманияиндивидом в системе его культурных (технологических и гуманитарных)ценностей. Мотивация участия человека в электронном политическомдискурсе обусловлена его целями: управления, манипуляции, давления,информационного противостояния (кибервойны) и др.Важна дискуссия не о том, является ли Интернет новым СМИ, а о том,какая парадигмальная трактовка его бытия будет принята в социуме какдоминантная. В силу индивидуализации Интернета, он воспринимается какисточник доступа к персонифицированной информации.
Парадокс в том, чтоперсонификация обработки, производства и распространения информацииприводит к одним и тем же техническим и творческим методам ееразмещения и потребления. Поэтому актуальным становится другой вопрос:«Интернет крайне динамичная среда, и успешным в ней может быть лишьтот, кто постоянно изобретает что-то новое»363.Интернет-информация стремительно трансформировалась из продуктакультурного (единичного) в продукт цивилизационного (многократного,многоразового) производства.
Следовательно, актуальная информация вИнтернете, частью которой выступает политический дискурс, обладаетпризнаком массовости. Опасность в том, что информация в Интернете теряетэффект своей оригинальности, единственности в связи с одинаковымитехнологиями ее презентации в электронном пространстве и многократногокопирования.363Иванов Д. Политический PR в Интернете: российские реалии // Интернетмаркетинг. 2002. № 4.
С. 6. С. 14.427Интернет не может быть плохим или хорошим, он есть исключительнотакой, каким мы его сами делаем и такой, как мы его сами воспринимаем ихотим видеть. Построение политического дискурса в Интернете, реакция нанего есть вопрос не только и не столько идеологический, моральный,нравственный, этический, эстетический, сколько вопрос психологический.Наш мозг задает каждому из нас свою собственную программу восприятия,переработкиидальнейшегопримененияинформации,полученнойпосредством Интернета. Вопрос феноменологии сетевого политическогодискурса есть вопрос его психологического восприятия конкретныминдивидом.Коммуникационныевыражающейпредпочтениякритическоепротестнойотношениекчастинаселения,действующейвласти,концентрируются вокруг ресурсов оппозиционных медиа и социальныхсетей.Онииспользуютсянетольковкачествераспространенияоппозиционных взглядов и их обмена, но и в качестве ресурсов,применяемых оппозиционерами для организации публичных массовыхпротестных действий и участия в них.
По результатам опросов оппозиционнонастроенных жителей Москвы, участвовавших в 2012-2013 гг. в митингахпротив политики властей, социологи «Лаборатории Крыштановской»раскрылиосновныеканалыполученияинформацииомассовыхоппозиционных мероприятиях и представили их в своем аналитическомотчете, который включал материалы в том числе в виде таблицы (см. табл. 5).Приведенные в таблице социологическиеданные показывают, чтоосновным каналом информации о массовых митингах для оппозиционнонастроенных граждан в 2013 г. являлся Интернет в целом, в том числе егосоциальные сети и блоги.
Также информацию о протестах оппозиционерыполучают из эфира радиостанции «Эхо Москвы» и «Радио Свобода».Интернет не способен существенно изменить природу социальныхсообществ, поэтому перспективы «виртуальной общины» ограничены, — так428считает С. Г. Туронок. Он прогнозирует, что наиболее вероятным социальнополитическимдинамизмаипоследствиемфрагментацииразвитияИнтернетаполитическогобудетповышениепроцесса,атомизацияплюралистической политики групповых интересов364. Указанные тенденциипроявляются в ходе федеральных выборов и позиционирования партий вофлайне и в Интернете.Таблица 5. Опросы оппозиционно настроенных жителей Москвы,участвовавших в 2012-2013 гг. в митингах против политики властейИсточник: «Лаборатория Крыштановской».Крыштановская О. В., Шалак В.
И., Коростиков М. Ю., Евсегнеева Н. С.Аналитический отчет о проведении социологического исследования«Динамика протестной активности: 2012-2013».364См.: Туронок С. Г. Интернет и политический процесс // Общественные науки исовременность. 2001. № 2. С. 51–63.429Висторическомракурсе,согласноинформацииЦентральнойИзбирательной Комиссии Российской Федерации, по состоянию на 10сентября 2008 г., в соответствии с Федеральным законом «О политическихпартиях», в нашей стране было зарегистрировано 14 политических партий:Демократическая партия России, Единая Россия, Российская политическаяпартия Мира и Единства, Коммунистическая партия Российской Федерации,Союз правых сил, Либерально-демократическая партия России, Яблоко,Патриоты России, Российская экологическая партия «Зелёные», Аграрнаяпартия России, Народный Союз, Гражданская Сила, Партия социальнойсправедливости, Справедливая Россия.В ноябре 2008 г. был рассмотрен вопрос об участии трех правыхполитических партий: Гражданская сила, СПС и ДПР в образованииобъединенной демократической партии России.
Была создана партия Правоедело. Все названные партии (в том числе Гражданская сила, СПС и ДПР) на21 ноября 2008 г. имели официальные сайты в Интернете.Сетевой политический дискурс целесообразно дифференцировать последующим электоральным признакам.1. По признаку политической ориентации электората:—центристские политические программы;—правые политические программы;—левые политические программы;—аполитичное преставление о мире.2. По экономическому признаку электората:—класс материально обеспеченного населения;—класс населения среднего материального обеспечения;—класс малообеспеченного населения;—самые бедные — без жилья и работы (как правило, выключены изсистемы политической жизни).3.По демографическому признаку электората:430—молодежь 18–27 лет;—средний возраст 28–45 лет;—старший возраст 46–60 лет;—пожилые люди 60 лет и выше.4.По уровню образованности электората:—население с высшим образованием;—население с незаконченным высшим образованием;—население с профессиональным образованием;—население с незаконченным профессиональным образованием;—население со средним образованием;—население с незаконченным средним образованием;—население без образования.Таким образом, политический дискурс в Интернете ранжирован повозрастному,демографическому,образовательному,экономическому,политическому признакам.
Сетевой политический дискурс представлен восновныхвидах:сайтыюридическихлиц,сайтыфизическихлиц,социальные сети включают основные индивидуальные электронные ресурсы— конкретные сайты и вспомогательные коммуникативные ресурсы, ихразделы: файлы, фото, видео, блоги и др.Исследуя сетевой дискурс, можно согласиться с социологическимподходомвтипологизацииклассифицироватьН.А.профессиональныеИпатовой.сообщества,Онаимеяпредложилаввидупрограммистов, по следующим элементам дискурсивной практики: каналамраспространения (блоги, форумы, сетевые сообщества, новостные рассылки идр.), пространственно-временным характеристикам (сообщества Рунета,сообщества Live journal), теме (конкретные технологии: Java, Solaris, Linux,MySQL и др.), по совокупности правил и процедур принятия высказываний(конкурсы, конференции, диспуты, эпосы, лицензии, программные продукты431и др.)365.Н.
А. Семенов (Украина) разделил социальные сети на типы. Дляпоиска людей: (Одноклассники.ру), для развлечения (ВКонтакте), для работыи бизнеса (МойКруг), для сбора новостей (news2.ru), для сбора закладок(БобрДобр), для видео (YouTube), для аудио (Last.fm), для фото (FiXX.RU),нитевые социальные сети (Хабрахабр, drugme, geni и др.). По открытостиинформации:открытые(FaceBook),смешанные(ПРО2),закрытые(PlayboyU.com).
По географическому охвату: мир (MySpace), страна(Connect.com.ua), регион. По уровню развития: Web 1.0, Web 2.0, Web 3.0366.Фондом эффективной политики представлены методы решениякоммуникативных задач с помощью Интернета.1. Метод легитимизации информации (импульсная схема).1. 1. Легитимизация информации по схеме «слухи».1. 2. Легитимизация информации по схеме «к сведению публики».1.3.Легитимизацияинформациипутемеепубликациинаинтерактивных сайтах.1.4. Легитимизация информации с использованием неоднозначностистатуса сетевой публикации.2. Метод имитации субъекта.2. 1. Имитация действующего субъекта.2. 2.
Имитация мнения субъекта.3.ИспользованиеИнтернетадляобсуждениятем,негласнотабуированных в традиционных СМИ.3. 1. Реализация на сайтах СМИ и дискуссионных сайтах. 3. 2.Реализация на сайтах-двойниках и «альтернативных» сайтах. 3. 3. Реализацияна юмористических сайтах.365Ипатова Н. А. Дискурсивные практики в формировании профессиональныхсообществ: Автореф. дис. … канд. социол.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
