Диссертация (1145024), страница 82
Текст из файла (страница 82)
Неприемлютмассылишь“диалектику”смысла.Иутверждать,чтоотносительно него кто-то вводит их в заблуждение, нет никаких оснований.Для производителей смысла такое во всех отношениях далекое от истиныпредположение, конечно, удобно — предоставленные сами себе, массыякобы все же стремятся к естественному свету разума. В действительности,однако, все обстоит как раз наоборот: именно будучи “свободными”, они ипротивопоставляют свой отказ от смысла и жажду зрелищ диктатуздравомыслия»370.
В достаточной мере утверждениеЖ. Бодрийяраподтверждается деятельностью массовых российских медиа, и особенно яркотенденции массовости и стереотипизации восприятия коммуникативныхсообщений проявляются в Интернете.Применительно к политической сфере Интернет — электроннаятехнология социального регулирования общества. Свобода как категориягуманистическая есть главный источник Интернета, независимо от того,декларативный, реальный или имитационный характер присущ свободе вконкретном публичном сетевом дискурсе. Свободный процесс отбора,обработки и распространения информации в Интернете — таковы основныепризнаки электронного регулирования. Как отмечает И.
Эйдман, «новыемедиа распространяются ускоряющимися темпами. Для молодежи в крупныхгородах они уже стали основным источником новостей. Постепенно этотпроцесс может захватить большую часть социально активного населениястраны, для которого государственные ТВ-каналы перестанут быть главным370Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального.Екатеринбург, 2000. С. 15–16.439источником политической информации»371.Тем не менее, ни одно гипотетическое утверждение по поводувсесильности политического влияния Интернета на разные общественныегруппы не может быть принято как окончательное, хотя бы потому, чтосовременный Интернет перестал быть для россиян необычным и новымявлением, как это было в начале 2000-х годов, на рубеже его массовогоосвоения.
В настоящее время глобальная телекоммуникационная системаИнтернет воспринимается разными категориями современного общества какпривычное, само собой разумеющееся явление.Несмотря на стереотип, что свобода выражения позиций и мнений всетевыхизданияхвыше,чемвоффлайновыхкоммуникациях,социологические измерения показывают, что уровень доверия россиян кпредставленной на телевидении информации значительно выше, чем ксообщениям, получаемым через Интернет.
Об этом свидетельствуют данныеопроса,опубликованногоВЦИОМв2015году.Инициативныйвсероссийский опрос ВЦИОМ проведён 2 и 3 мая 2015 года. Опрошено 1600человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республикахРоссии. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.«Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляетданные опроса о том, какие СМИ по-прежнему сохраняют внимание и доверие россиян, изкаких СМИ россияне предпочитают узнавать новости, а какие сдают свои позиции. Как и2 года назад основным источником новостей о событиях в стране для россияностается телевидение (62% в 2015г., 60% в 2013г.), а популярность газет продолжаетпадать.
Новостные и аналитические ресурсы в Интернете, а также официальныесайты в качестве главных источников свежей информации выделяют для себя 16%респондентов (23% в 2013г.). И лишь 3 % россиян читают новости в газетах. Новостные,аналитические и официальные сайты в Интернете достоверными источникамиинформации считают 43% россиян (20% доверяют им, 23% - скорее доверяют этомуисточнику).
В случае спорной трактовки определенных событий, 55% россиян охотнеевоспримут версию, преподнесенную в телеэфире, интерпретациям различных371Эйдман И. Насколькоigeid.livejournal.com.прочна лояльностьнаселения к власти? —440Интернет-ресурсов, в т. ч. блогов и соцсетей, скорее поверят 18 % россиян (22% в2013г.). Согласно полученным данным, доверие к центральным российским СМИ остаетсяна достаточно высоком уровне, в то время как уровень доверия к зарубежным СМИпадает. 75% россиян доверяют и скорее доверяют центральному ТВ, каждый второй центральной прессе (54%) и центральному радио (52%). По сравнению с показателями2007 года почти в семь раз увеличилось число не доверяющих зарубежным СМИроссиян (7% в 2007г., 50% в 2015г.).
Количество разделяющих позиции западныхСМИ граждан уменьшилось, а процент скорее не доверяющих этому источникуроссиян остается относительно стабильным – последние восемь лет так считаеткаждый пятый. Местному ТВ доверяют 66% россиян (37% доверяют, 29% - скореедоверяют), региональному радио - 47% россиян (доверяют 25%, скорее доверяют 22%),каждый второй доверяет местной прессе (26% доверяют, 25% скорее доверяют)»372.Политический дискурс в Интернете является мощным публичныминституциональным ресурсом политического регулирования поведения идействий людей, и особенно молодой части общества.
Постепенно приходитпонимание необходимости системной информационно-коммуникативной ипсихолого-политической борьбы за умы и настроения молодежи именно впространствеИнтернета.Неслучайновозможностямисетевойкоммуникации в микроблогах в Twitter активно пользуются известныегосударственные деятели, в частности, Председатель Правительства РоссииД.А.
Медведев. Так социальные медиа становятся важным компонентомполитического влияния официальных лиц на население и политическуюситуацию в целом.З. Ф. Хубецова отмечает, что в период президентства Д. А. Медведева(2008-2012 гг.) была организована работа по «расширению интерактивныхвозможностей сетевых ресурсов.
Так, после обновления в 2009 г.официального сайта Президента РФ kremlin.ru и образования на его основеединого информационного портала "Президент России", на котором имелисьссылки на все тогдашние социальные ресурсы Д. А. Медведева, появиласьвозможность добавления официальных материалов сайта в различные372СМИ в России: потребление и доверие.
Пресс-выпуск № 2829. 07.05.2015.URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115248.441социальные сети и сервисы закладок; была разработана мобильная версиядля телефонов и смартфонов, а видеоблог Д. А. Медведева был дополненспециальнымсервисомотправкиобращений("ПисьмаПрезиденту")letters.kremlin.ru. Сервис отправки сообщений продолжает функционироватьи при Президенте В. В. Путине, в то время как видеоблог Д. А. Медведевабыл выведен из числа ресурсов, привязанных к президентским»373.Позиционирование органов государственной власти в Интернете скаждым годом усиливается.
Сотрудники пресс-службы ведут официальныеаккаунты Правительства Российской Федерации на площадках социальныхсетей в «Твиттере», на видеоканале «YouTube», на фотоканале «Инстаграм».В апреле 2016 г. открылась официальная страница Правительства РоссийскойФедерации «ВКонтакте».Интернет становится важным ресурсом взаимодействия с обществом,он способен не только обеспечить успешную карьеру политическомудеятелю, но и разрушить ее. Глобальная Сеть влияет на состояние ифункционирование политической системы страны.
По словам ВиктораЕвтухова (c ноября 2009 г. — член Совета Федерации ФедеральногоСобрания РФ — представитель Правительства Санкт-Петербурга; с сентября2012 года — заместитель министра промышленности и торговли РоссийскойФедерации), «Интернет — это мощный ресурс, который уже играетсерьезную роль в политических процессах. Политики не могут игнорироватьэту медиа-среду. Что и говорить, Президент Д. А. Медведев регулярновыступает в глобальной Сети. Однако многое зависит от раскрученностиресурса и грамотности эксперта, который там выступает. В противном случаеэто может выглядеть как надписи на заборах, или разговоры на кухне. У нихесть своя аудитория, но соответствующая. Говорить за глаза о человеке373Хубецова З.
Ф. Власть и регулирование в медиаполисе // Современныйроссийский медиаполис / под ред. С. Г. Корконосенко. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т,Филологический ф-т, 2012. С. 162.442каждый сможет, а вот от своего имени — только единицы»374.Для обеспечения полноценного плюрализма сообщений и мнений всетевых СМИ имеет значение наличие достаточных ссылок на различныеисточники информации, даже те, которые дают альтернативные трактовкиявлений и событий.
Особенно важен этот принцип для новостных сайтов. Внастоящее время практика альтернативности новостей в сетевых изданияхприменяется редко, в отличие от поисковых систем, которые, как правило,дают разные заголовки событий.Действенность и мощь политического дискурса в Интернете состоит втом, что он является средством производства информации. Благодаряинформационно-компьютерным технологиям доступ к нему получили нетолько чиновники, журналисты, силовые органы, но и обычные люди. Этауникальная ситуация ревизионирует подходы и методы, связанные среализацией публичной политики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
