Диссертация (1145024), страница 40
Текст из файла (страница 40)
тех профессиональных сферах, где журналист выступаетбольше как эксперт — интерпретатор сообщаемого, чем как репортер —154Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / пер. с фр., вступ.ст. и коммент. И. С. Вдовиной. М.: Академический проект, 2008. С. 145-147.212свидетель фактической стороны события, а также в случае, когдажурналистское выступление приводит к резонансным результатам.Последовательность выбора значений освещаемых событий, явлений иих контекста, текущих истолкований в системе отечественной коммуникациисоставляет категорию дискурса как новой комбинации новых значений исмыслов. При этом наивысшая степень актуализации происходящегодостигается за счет непосредственной коммуникации между гражданами.
Врезультате персонализированного публичного взаимодействия исчезаетанонимность социальной системы, она получает новые стимулы длярассказывания в телевизионных трансляциях, разворачивает биографиигероев программ, особенно ярко выражающих, как считают сами бывшиеработники телевидения, общественное мнение.Языковые категории дискурса — знак, концепт, значение.
Влингвистике дискурс относится к методу контент-анализа. Категории знака,концепта, значения находятся в ведении семиотики и когнитивнойлингвистики.Исследованиекатегорийзнака,концептаизначениязаложилшвейцарский лингвист, основатель семиологии (семиотики) Ф. де Соссюр.Значение семиотики заключается в обосновании, что язык не столькоотражает действительность, сколько создает ее. Семиотика включает трикомпонента: семантику — отношение знаков к тому, что они замещают;синтактику (синтаксис) — формальные или структурные отношения междузнаками; прагматику — отношение знаков к интерпретаторам.Главный объект общей лингвистики Ф. де Соссюра — структуразнаков, т.
е. сеть знаков, которые придают значения друг другу посредствомсоотнесения в структуре языка, это значение фиксировано и неизменно. Речь— это система ситуативного использования языка и знаков, существующихфактически и используемых людьми в специфических ситуациях. Речьоснована на языке, так как именно благодаря структуре языка становится213возможным специфическое утверждение относительно какой-либо ситуации.Речь складывается хаотично, подвержена ошибкам человека, зависит от егохарактера.По утверждению Д.
Чандлера, язык относится к системе правил и норм,которая первична и независима от индивидуальных пользователей; речьотносится к частной практике. «Применяя понятие к семиотическимсистемам в целом, а не просто к языку, различие проходит между кодом исообщением, структурой и событием или системой и использованием (вопределенных текстах или контекстах)»155. Поэтому основным тезисомпараграфа будем считать утверждение, что дискурс есть речевая реализацияязыка.Предпосылкиизучениядискурсакаканалитическойкатегориизаложены в структурной лингвистике — теории, утвердившей концепцию отом, что знаки приобретают значение не через отношение к реальности, ачерез их внутреннее соотношение в системе знаков.
Согласно Ф. де Соссюру,знак включает компоненты: означаемое (signifiant) — форму, которуюпринимаетзнак;означающее(signifie)—концепт,которыйзнакпредставляет. Знак — это целое, которое образуется из связи означающего созначаемым156. Отношения между означающим и означаемым — этозначение. Значения, которые человек придает словам, не заложены в нихсамих, а есть результат общественного договора, посредством которого людисоотносят определенное значение с определенными звуками.Структуралисты охарактеризовали язык как стабильную, неизменную ицелостную структуру, выделили и дифференцировали термины «язык» и«речь».Постструктурализмвцеломпозаимствовалположенияструктуралистской теории, но ревизионировал идею о том, что языковая155Чандлер Д.
Семиотика для новичков / пер. с англ. А. Лебедева // TOTUM: Науч.теорет. сетевой журнал. — http://korfo.kubsu.ru/totum/index. php?a=11&l=rus.156Соссюр Ф., де. Труды по языкознанию / пер. с фр.; под ред. А. А. Холодовича.М.: Прогресс, 1977.214система—единая,стабильнаяструктура,четкиеграницымеждукатегориями язык и речь были поставлены под сомнение.Структуралистская теория провозгласила, что все знаки находятся вопределенных отношениях: каждый знак имеет определенное расположениев языковой сети, его значение закреплено иерархией в этой структуре.Спустявремясоссюровскуюконцепциюязыкаструктуралистыипостструктуралисты критиковали. Они отказались от тезиса, что знаки имеютзакрепленную позицию.
Постструктуралистская теория провозгласила, чтознаки приобретают значения в связи с отличиями от других знаков. Знакиизменяются в зависимости от контекста, в котором они используются.Значения знаков, согласно постструктуралистской теории языка, могутперемещаться по отношению друг к другу157.Таким образом, структура языка образуется, воспроизводится иизменяется в процессах и ситуациях его конкретного применения. Вопределенных речевых актах и в письме люди используют структуры, иначеречь не имела бы значения. Идеи постструктурализма, ставшие отправнойточкойдискурсивныханалитическихподходов,руководствуютсяследующими постулатами:1)язык не выступают лишь отражением реальности;2)язык образует структуры или дискурсы, т.
е. существует не однаобщая система значений (как в структуралистской теории Ф. де Соссюра)158,а ряд систем или дискурсов, где их значение меняется от дискурса кдискурсу;3)структурыдискурсовсоздаютсяитрансформируютсявдискурсивной практике;4)нужно исследовать то, как сохраняются и изменяются структурыдискурсов с помощью анализа специфических контекстов, в которых157См.: Филлипс Л.
Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ: Теория и метод.Харьков: Гуманитарный центр, 2008.158Соссюр Ф., де. Труды по языкознанию.215действует язык.Язык — это развивающийся живой организм, который благодаряактивному, взрывному, непрекращающемуся общению людей не может бытьмонолитен и недвижим, слова всегда обрастают новыми значениями, новымисмыслами, имеют разные трактовки. Можно утверждать, что слово в языкеживет разными жизнями, с разными значениями.
В публичном общении нетермин диктует трактовку и понимание явления / предмета, а явление /предмет,преподнесенноеспомощьюречи(всовокупностисэкстралингвистическими характеристиками: движения, жесты, мимика),диктует интерпретацию, восприятие термина, сказывается на отношении кадресанту сообщения, формирует его имидж.
Например, фразы «Хотели каклучше, а получилось как всегда», «Мы и в сортире мочить их будем»,отдельные слова типа «коммуняки», «ура-патриоты», «красно-коричневые» ит.п.воспринимаютсякакоценочные,эмоционально-экспрессивные,живущие своей жизнью, далекие от первоначальной привязки к концепту какк общему идеальному представлению о предмете разговора. Фразы,выражающие чувства, как правило, всегда рассчитаны на публику,произносятся с расчетом на непосредственную и / или опосредованнуюреакцию аудитории.Современные исследователи убеждены, что категорию концепта можнорассматривать дуалистично: с точки зрения как собственно лингвистики, таки прикладной роли концепта в языковой жизни личности.
Например, С. Г.Воркачев пишет, что концепт — это «единица коллективного знания /сознания (отправляющая к высшим духовным ценностям), имеющаяязыковоевыражениеиотмеченнаяэтнокультурнойспецификой»159.Категория концепта принадлежит к области идеального, его видовые отличия(форма знания/сознания — логическая / рациональная, психологическая /159Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становлениеантропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. 2001. № 1. С.69.216образная, языковая) нейтрализуются, их место занимают вербализованностьи этнокультурная маркированность.Прикладное значение концепта состоит в том, что его применение вязыковой реальности нуждается, считает С.
Г. Воркачев, в этнокультурнойавторизации семантических единиц, т. е. в соотнесении их с языковойличностью. Согласно представлениям когнитивной лингвистики, концептесть план содержания языкового знака, концепт «включает в себя, помимопредметной отнесенности, всю коммуникативно значимую информацию.Прежде всего, это указания на место, занимаемое этим знаком в лексическойсистемеязыка:егопарадигматические,синтагматическиеисловообразовательные связи»160, т. е. категория концепта теоретическиабстрактна, отражает план содержания и значимость конкретного предмета,явления в языковой картине мира конкретного носителя языка.Концепт обозначает предмет, явление и находится в опосредованной,косвенной связи с дискурсом — проговариваемым, обсуждаемым людьмимиром контекстного содержания предмета явления, раскрывающего суть егопризнаков, качеств в конкретных ситуациях общения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
