Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1145009), страница 32

Файл №1145009 Диссертация (Иммуноморфологические ассоциации инфекции helicobacter pylori с показателями воспаления и дисфункции эндотелия в оценке течения и прогноза ишемической болезни сердца) 32 страницаДиссертация (1145009) страница 322019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 32)

Однако при наличии в анамнезе у больных ИБС перенесённого инфаркта миокарда (47,3% > 31,1%; p=0,04), хронического бронхита (19,2% > 7,5%; p=0,03) и, что следует особо подчеркнуть, хронического гастрита (85,9% > 39,7%; p=0,00001) развитие неблагоприятных исходовпроисходило достоверно чаще.180Таблица 4.3. - Сравнительная характеристика анамнестических данных больныхобщей группы ИБС в зависимости от исходовОбщая группа больных ИБСПоказателиВозраст, годы (m±SD)Количество мужчинБлагоприятныйисходНеблагоприятныйисход(n=93)(n=57)62,1 ± 10,365,0 ± 9,10,0856 (60,2)30 (52,6)ндpВ анамнезе:- Инфаркт миокарда29 (31,1)27 (47,3)0,04- артериальная гипертензия80 (86)48 (84,2)нд- нарушения ритма на ЭКГ21 (22,5)20 (35)0,09- ожирение18 (19,3)16 (28)нд- сахарный диабет 2 типа14 (15)7 (12,2)нд- курение23 (24,7)10 (17,5)нд- хронический бронхит7 (7,5)11 (19,2)0,03- хронический гастрит37 (39,7)49 (85,9)0,00001- язвенная болезнь ДПК28 (30,1)20 (35)нд- хронический панкреатит4 (4,3)4 (7)нд- хронический холецистит14 (15)11 (19,2)ндПри сравнительном изучении данных анамнеза больных с развившимися повторными коронарными событиями в зависимости от течения ИБС (таблица 4.4),выявлено, что на развитие неблагоприятных исходов у больных с ОКС достоверно влияют возраст (65,5 ± 9,3 > 60,3 ± 11,6; p=0,03) и наличие в анамнезе перенесённого инфаркта миокарда (48,5% > 25%; p=0,03), хронического бронхита (25,7%> 5%; p=0,01) и хронического гастрита (85,7% > 30%; p=0,00001).

У пациентовстабильной стенокардией повторные коронарные события достоверно чаще развиваются при наличии в анамнезе нарушений сердечного ритма (40,9% > 16,9%;p=0,02) и хронического гастрита (86,3% > 47,1%; p=0,001).181Таблица 4.4. - Сравнительная характеристика анамнестических данных больных сразличным течением ИБС в зависимости от исходовПоказателиВозраст, годы (m±SD)Количество мужчинОстрый коронарныйсиндромСтабильнаястенокардияБлагоприят- Неблагопри- Благоприят- Неблагоприный исход ятный исход ный исход ятный исход(n=40)(n=35)(n=53)(n=22)p60,3 ± 11,665,5 ± 9,3*63,5 ± 9,164,1 ± 8,9*0,0327 (67,5)19 (54,2)29 (54,7)11 (50)ндВ анамнезе:- Инфаркт миокарда10 (25)17 (48,5)*19 (35,8)10 (45,4)*0,03- артериальная гипертензия32 (80)28 (80)48 (90,5)20 (90,9)нд- нарушения ритма на ЭКГ12 (30)11 (31,4)9 (16,9)9 (40,9)0,02- ожирение3 (7,5)7 (20)15 (28,3)9 (40,9)нд- сахарный диабет 2 типа2 (5)5 (14,2)12 (22,6)2 (9)нд14 (35)6 (17,1)9 (16,9)4 (18,1)нд- хронический бронхит2 (5)9 (25,7)*5 (9,4)2 (9)- хронический гастрит12 (30)- курение- язвенная болезнь ДПК11 (27,5)30 (85,7)*12 (34,2)25 (47,1)17 (32)*0,0119 (86,3) *0,000018 (36,3)0,001нд- хронический панкреатит2 (5)1 (2,8)2 (3,7)3 (13,6)нд- хронический холецистит5 (12,5)7 (20)9 (16,9)4 (18,1)ндТаким образом, развитие у больного ОКС (особенно инфаркта миокарда) является предиктором нестабильного течения ИБС, фактором риска которого следует считать хронический гастрит в анамнезе.

Данный вывод подтверждается тем,что у больных нестабильной стенокардией стаж ИБС составил при благоприятныхисходах 5,6±7,1 и при неблагоприятных исходах 7,9±5,9 лет. Стаж ЖКТ составилпри благоприятных исходах 29,0±10,1 и при неблагоприятных –34,3±7,5 лет.

Убольных ОИМ стаж ИБС составил при благоприятных исходах 3,4±3,9 и при неблагоприятных – 6,6±6,1 лет. Стаж ЖКТ составил при благоприятных исходах24,8±12,9 и при неблагоприятных – 33,1±14,8 лет.1824.3. Сравнительная характеристика данных фиброэзофагогастродуоденоскопиибольных ИБС в зависимости от развития неблагоприятных исходов в течение 24месяцев наблюдения после выписки из стационара.Таблица 4.5. - Сравнительная характеристика результатов фиброэзофагогастродуоденоскопии общей группы больных ИБС в зависимости от исходовОбщая группа больных ИБСПоказателиЭзофагитГрыжа пищеводногоотверстия диафрагмыСлизь в желудке (наличие)Атрофия слизистойоболочки желудка:- нижние отделы- все отделыГиперемия слизистойоболочки желудка:- очаговая- складок- диффузнаяЭрозии слизистойоболочки желудка:- единичные- множественные- антральные- фундальныеГиперплазия слизистойоболочки желудка:- антральный отдел- фундальный отделПетехии слизистойоболочки желудкаПатология ДПК:- панкреатопатия- бульбит- рубцы- дуоденит- эрозии ДПК- язва ДПКБлагоприятныйисходНеблагоприятныйисход(n=93)(n=57)10 (10,7)1 (1,7)0,044 (4,3)3 (5,2)нд64 (68,8)40 (70,1)нд22 (23,7)71 (76,3)4 (7)53 (93)0,0090,00913 (22,8)11 (19,3)3 (5,2)нднднд28 (30,1)14 (15)9 (9,6)р37 (39,7)12 (12,9)45 (48,3)3 (3,2)18 (31,5)12 (21)27 (47,3)3 (5,2)нднднднд39 (41,9)016 (28)0нднд10 (10,7)3 (5,2)нд22 (23,6)15 (16,1)6 (6,4)17 (18,2)10 (10,7)2 (2,1)26 (45,6)5 (8,7)2 (3,5)15 (26,3)6 (10,5)4 (7)0,005нднднднднд183При сравнительном анализе данных фиброэзофагогастродуоденоскопиибольных ИБС в зависимости от развившихся неблагоприятных исходов в течение24 месяцев наблюдения после выписки из стационара (таблица 4.5) выявленоследующее.У больных с повторными коронарными событиями достоверно чаще визуально обнаруживается атрофия слизистой оболочки во всех отделах желудка (93%> 76,3%; p=0,009) и признаки панкреатопатии (45,6% > 23,6%; p=0,005).

Следуетотметить, что у больных ИБС с неблагоприятными исходами при эндоскопическом исследовании чаще выявлялись множественные эрозии желудка (21% >12,9%), дуоденит (26,3% > 18,2%) и язва ДПК (7% > 2,1%), а так же достовернореже диагностировался эзофагит (1,7% < 10,7%; p=0,04).Сравнительное изучение данных фиброэзофагогастродуоденоскопии больных стабильной ИБС в зависимости от развившихся неблагоприятных исходов втечение 24 месяцев наблюдения после выписки из стационара (таблица 4.6) приотсутствии достоверности различий характеризовалось наличием тех же эндоскопических изменений, что и у больных с повторными коронарными событиямиобщей группы больных ИБС. Как и в общей группе больных ИБС, у пациентовстабильной ИБС с развившимися неблагоприятными исходами за период наблюдения после выписки из стационара при проведении фиброэзофагогастродуоденоскопии чаще выявлялись атрофия слизистой оболочки во всех отделах желудка(95,5% > 79,2%), множественные эрозии желудка (13,6% > 9,4%), признаки панкреатопатии (45,4% > 26,4%), дуоденит (22,7% > 9,4%), язва ДПК (9% > 1,9%), атак же не был диагностирован эзофагит (0% < 11,3%).В отличие от больных с неблагоприятными исходами общей группы ИБС, укоторых несколько чаще визуально определялась гиперемия складок слизистойоболочки желудка (19,3% > 15%), у пациентов стабильной стенокардией с развившимися повторными коронарными событиями гиперемия складок слизистойоболочки желудка обнаруживалась недостоверно реже (9% < 15%).184Таблица 4.6.

- Сравнительная характеристика результатов фиброэзофагогастродуоденоскопии больных стабильной стенокардией напряжения в зависимости отисходовСтабильная стенокардияПоказателиЭзофагитБлагоприятныйисходНеблагоприятныйисход(n=53)(n=22)6 (11,3)00,09рГрыжа пищеводногоотверстия диафрагмыСлизь в желудке (наличие)0 (0)0нд34 (64,1)17 (77,2)ндАтрофия слизистойоболочки желудка:- нижние отделы- все отделы11 (20,8)42 (79,2)1 (4,5)21 (95,5)0,080,084 (18,1)2 (9)1 (4,5)ндндндГиперемия слизистойоболочки желудка:- очаговая- складок- диффузная15 (28,3)8 (15)5 (9,4)Эрозии слизистойоболочки желудка:- единичные- множественные- антральные- фундальные21 (39,6)5 (9,4)24 (45,2)1 (1,9)7 (31,8)3 (13,6)9 (40,9)1 (4,5)ндндндндГиперплазия слизистойоболочки желудка:- антральный отдел- фундальный отдел20 (37,7)06 (27,2)0нднд5 (9,4)2 (9)ндПетехии слизистойоболочки желудкаПатология ДПК:- панкреатопатия- бульбит- рубцы- дуоденит- эрозии ДПК- язва ДПК14 (26,4)10 (18,8)4 (7,5)5 (9,4)5 (9,4)1 (1,9)10 (45,4)2 (9)1 (4,5)5 (22,7)2 (9)2 (9)ндндндндндндУ больных ОКС с развившимися за период наблюдения после выписки изстационара неблагоприятными исходами по данным фиброэзофагогастродуодено-185скопии (таблица 4.7) так же достоверно чаще визуально определялась атрофияслизистой оболочки во всех отделах желудка (91,4% > 72,5%; p=0,03) и признакипанкреатопатии (45,7% > 20%; p=0,01).Таблица 4.7.

- Сравнительная характеристика результатов фиброэзофагогастродуоденоскопии больных с острым коронарным синдромом в зависимости отисходовОстрый коронарный синдромБлагоприятныйисходНеблагоприятныйисход(n=40)(n=35)4 (10)1 (2,8)ндГрыжа пищеводногоотверстия диафрагмы4 (10)3 (8,5)ндСлизь в желудке (наличие)30 (75)23 (65,7)ндАтрофия слизистойоболочки желудка:- нижние отделы- все отделы11 (27,5)29 (72,5)3 (8,5)32 (91,4)0,030,03Гиперемия слизистойоболочки желудка:- очаговая- складок- диффузная13 (32,5)6 (15)4 (10)9 (25,7)9 (25,7)2 (5,7)ндндндЭрозии слизистойоболочки желудка:- единичные- множественные- антральные- фундальные16 (40)7 (17,5)21 (52,5)2 (5)11 (31,4)9 (25,7)18 (51,4)2 (5,7)ндндндндГиперплазия слизистойоболочки желудка:- антральный отдел- фундальный отдел19 (47,5)010 (28,5)0нднд5 (12,5)1 (2,8)нд8 (20)5 (12,5)2 (5)12 (30)5 (12,5)1 (2,5)16 (45,7)3 (8,5)1 (2,8)10 (28,5)4 (11,4)2 (5,7)0,01ндндндндндПоказателиЭзофагитПетехии слизистойоболочки желудкаПатология ДПК:- панкреатопатия- бульбит- рубцы- дуоденит- эрозии ДПК- язва ДПКр186Как и в общей группе больных ИБС с неблагоприятными исходами, у больных ОКС с повторными коронарными событиями при эндоскопическом исследовании чаще выявлялись множественные эрозии желудка (25,7% > 17,5%), гиперемия складок слизистой оболочки желудка (25,7% > 15%), язва ДПК (5,7% > 2,5%),так же реже диагностировался эзофагит (2,8% < 10%).

Характеристики

Список файлов диссертации

Иммуноморфологические ассоциации инфекции helicobacter pylori с показателями воспаления и дисфункции эндотелия в оценке течения и прогноза ишемической болезни сердца
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее