Отзыв научного руководителя (1144970)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОТЗЫВ НАУЧНОГО КОНСУЛЬТАНТА ДОКТОРА КУЛЬТУРОЛОГИИ АЛЕКСАНДРА САМОЙЛОВИЧА ДРИККЕРА НА ДОКТ ОРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ ДОЦЕНТА СПБГУ МАРИНЫ ВАЛЕРЪЕВНЫ БИРЮКОВОЙ «ЭВОЛЮЦИЯ КУРАТОРСКИХ ПРОЕКТОВ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ И ФИЛОСОФИИ КУЛЬТУРЫ», ПРЕДСТАВЛЯЕМУ!О В ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 24.00.0! — ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ (КУЛЬТУРОЛОГИЯ), Диссертационная работа М.В. Бирюковой представляет собой самостоятельное, оригинальное исследование феномена современного кураторского проекта и его эволюции в культур-философском контексте. Культура второй половины ХХ века при крушении вековечных представлений о форме как определяющей категории предопределила положение искусства «вне» категорий классической эстетики„и автор акцентирует в связи с этим значение выставочного проекта как необходимого контекста для понимания искусства новейших течений.

Роль идеи, концепции и смысла в их преимущественном положении перед художественной формой становится едва ли не определяющей и находит отражение в концептуальных принципах кураторского дела. Автор подробно анализирует кураторские проекты на основании сформулированного в работе метода символико-контекстуального анализа выставочного проекта и показывает, что эволюция кураторских концепций следует за эволюцией основных культур-философских концептов и идей. Актуальность исследования М.В. Бирюковой состоит в том, что в нем показаны возможности теоретически обоснованного анализа кураторского опыта„основанного на выявлении связей между визуальной составляющей выставки, культур-философским контекстом и символикой представленных произведений, которые могут быть применены как в сфере музейного дела, культурологии, эстетики, теории искусства, так и в практической сфере выставочного дела.

На основании проведенного исследования кураторских проектов и соответствующего им культур-философского контекста автор представляет убедительную картину эволюции кураторской деятельности. Материалы и основные положения диссертации были апробированы автором при разработке и чтении учебных курсов с<Теория и методология современной выставочной деятельности», «Современный выставочный процесс и кураторские проекты», «Музеи современного искусства», «История выставочной деятельности» на кафедре музейного дела и охраны памятников' Санкт-Петербургского государственного университета.

Теоретические положения работы были апробированы в выполненных проектах конференций и публикаций в рамках следующих грантов: Грант РГНФ Ий 08-04-00370а — «Проблемы оценки современного искусства в контексте музея» (2010-2012), руководитель М. Ь. Пиотровский; Грант СПбГУ, 2012, поездка по межвузовскому обмену в Университет Гейдельберга, Германия на 7 дней, совместная научноисследовательская деятельность; Грант РГНФ (2012-2015) «Рубежи памяти: стратегии актуализации культурного наследия в Армении и России»; Грант СПбГУ (2012-2015) «Комплексное историко-философское и музееведческое исследование "Петербургская философия как историко-философское явление»; Грант РГНФ Ь)й 15-04-00400а «Феномен медиа в практике художественных выставок» (2015-2017).

В первой главе «Смена культурной парадигмы от модернизма к постмодернизму и концепции кураторов современного искусства» автор последовательно рассматривает аспекты перехода от модернизма к постмодернизму в культуре и отражение этого процесса в выставочной деятельности. В работе проанализированы аспекты подражания в выставочных проектах, представляющие собой современные модификации классических принципов мимесиса и диегезиса, взаимоотношения куратора и зрителя как автора и адресата проекта, рассмотрен вопрос об отображении идеи музея в выставочной практике. В последней главе рассмотрены знаковые мифологемы культуры ХХ века, нашедшие отражение в кураторских проектах. Безусловно„применение символико-контекстуального метода анализа проектов могло бы охватывать более значительный ряд культурных явлений и событий, помимо рассмотренных в работе, Мог бы быть более широким и контекст, в котором осмысляется теоретический базис кураторского проекта.

Однако, как отмечает автор, «представленные в данном исследовании примеры кураторских проектов и соответствующие им аспекты философской парадигмы далеко не исчерпывают ряд соответствий» и открывают перспективы для актуальной научной дискуссии и дальнейший исследований автора. Аргументация автора работы в раскрытии основных положений диссертации убедительна и логична, выводы обоснованы и достоверны, Диссертация подготовлена к представлению к защите и соответствует требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям по специальности 24.00.01 — теория и история культуры (культурология), Научный консультант доктор культурологи, 30-10-2017 профессор СПбГУ ~фБ'( А.с.

др р .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации