Отзыв на автореферат 8 (1144968)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Отзыв на автореферат диссертации Бирюковой М. В. «Эволюция кураторских проектов второй половины ХХ века в контексте теории н философии культуры», представленной на соискание ученой степени доктора культурологии по специальности 24. 00. 01 — теория и история культуры, доктора искусствоведения, профессора кафедры графики Высшей школы печати и медиатехнологий Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна, эксперта Фонда имени Д.

С. Лихачева Дмитрия Яковлевича Северюхина Автореферат диссертации М.В. Бирюковой представляет исследование, посвященное актуальной теме — кураторскому опыту, оригинальной методике создания кураторских проектов, анализу выставочных концепций.

Сложность анализа феномена кураторского проекта и его эволюции заключается в том, что кураторский, выставочный проект представляет собой синтетическое явление, сочетающее признаки визуальной составляющей и контекстуального аспекта. Посредством содержательного и глубокого анализа контекста автор детерминирует основные характеристики эволюции кураторства, встраивает этот опыт в общую канву развития теории культуры. Как следует из содержания автореферата, основные достижения исследования можно определить так: 1) выставочный, кураторский проект представлен не как демонстрация артефактов или перформативных практик, а как комплекс смыслов или целостный визуально-содержательный комплекс, который можно характеризовать как культурное событие, визуальное и содержательное отражение философской парадигмы эпохи.

2) оценка входящих в кураторский проект артефактов новейших течений может производиться не с позиций эстетики, часто неприменимых к современному искусству, а с позиций символико-контекстуального анализа, отсылающего к идее и концепции проекта. 3) характеристика куратора и зрителя как автора и адресата позволяет раскрыть механизмы образовательной и коммуникативной роли кураторского проекта в таких сферах как музейная педагогика или культурная медиация.

4) определены основные этапы эволюции кураторских проектов современного искусства в контексте философии и теории культуры, 5) определены основные принципы символико-контекстуального анализа кураторского проекта в контексте философии культуры. Критические замечания рецензента относятся к двум пунктам представленной в автореферате концепции данного исследования: Во-первых, это определение кураторского проекта в качестве «визуального и содержательного отражения философской парадигмы эпохи». Определение, на мой взгляд, нуждается в уточнении аспекта «визуального отражения».

Каким образом в современном искусстве форма транслирует содержание? Автор раскрывает эти моменты далее, в главе, посвященной изменению эстетического взгляда на форму современного искусства, но это следует отметить и в определении. Во-вторых, необходимо пояснить авторское понимание «большого проекта»: это масштабная выставка или, по преимуществу, выставка, представляющая глобальную идею или культурную программу? Обобщая вышесказанное, отмечу, что приведенные замечания не влияют на высокую оценку предпринятого автором исследования.

Особенно интересной и новаторской представляется авторская трактовка мифов художников и кураторов в «больших проектах», которые, по мнению диссертанта «становятся метаязыком, или кодом, чтобы помочь посетителю разобраться в современной парадигме искусства. Буквальный и символический уровни смысла, используя термины Р. Барта, в структуре нарративов выставки, ведет посетителя к интуитивному восприятию произведений искусства н выставки в целом». (с. 30). В диссертации с исчерпывающей полнотой раскрываются культурные механизмы развития выставочного дела второй половины ХХ века, определены основные возможности трансляции культурных кодов и символов посредством выставочного проекта, показано, насколько впечатляющим может быть смысловое наполнение даже не столь масштабного кураторского проекта, если его идея отвечает актуальным идеям современности, и насколько интенсивной и содержательной может в этом случае стать рецепция этого проекта.

Точность научных формулировок, впечатляющий объем библиографии, новизна методологического подхода и убедительность выводов исследования дают основания утверждать, что диссертация М.В. Бирюковой «Эволюция кураторских проектов второй половины ХХ века в контексте теории и философии культуры», представленная на соискание ученой степени доктора культурологии по специальности 24. 00, 01 в теория и история культуры, соответствует указанной специальности и требованиям ВАК, а ее автор заслуживает присуждения соответствующей ученой степени.

Доктор искусствоведения, профессор кафедры графики Высшей школы печати и медиатехнологий Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна, эксперт Фонда имени Д. С. Лихачева Д. Я. Северюхин Почтовый адрес учреждения: Фонд имени Д. С. Лихачева 191 028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д Электронный адрес: зечегп)пп~~фуапс1ех.ги Телефон +7 (812) 272 31 89 .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации