Диссертация (1144922), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Витоге, как отмечалось в докладной записке НКО, «текущая работа “по наблюдению”захлестнула научно-исследовательскую работу». «“Наблюдение”, проводимое институтом,по отзыву работников заводов и учреждений, крайне неудовлетворительное, с чемсоглашаются и сами работники института. В результате, вновь создающийся флот(линкоры,крейсера)необеспеченотработаннымиииспытаннымиобразцамиартиллерийского вооружения и в этом отношении институт оказался беспомощным»601.Причиной для столь пессимистической оценки деятельности АНИМИ стала тревожнаяситуация, сложившаяся к этому времени вокруг создания 406-мм артиллерийских установок«МК-1» для новых линкоров проекта 23. Над техническим проектом 406-мм орудийнойбашни для новых линкоров работа шла 1,5 года, и было затрачено около 3 млн.
рублей.Однако технический проект имел ряд серьезных дефектов, поэтому к рабочему проектуприступать было нельзя602. Из-за отсутствия необходимых указаний со стороны АНИМИ,Ленинградский металлический завод (ЛМЗ) им. Сталина долгое время самостоятельнопроектировал 406-мм башню главного калибра для линкора, которая впоследствии оказаласьнепригодной, так как в неё не помещалось орудие, спроектированное КБ завода«Большевик» (бывший Обуховский орудийный и сталелитейный завод). Это произошло изза отсутствия кооперации между заводами. В результате, пришлось делать второй вариантбашни. А завод № 212 должен был спроектировать прибор управления стрельбой длялинкоров (ПУС).
Поскольку такой прибор в Советском Союзе проектировался впервые,заводу была необходима научно-консультационная помощь АНИМИ, которую тот так и несмог оказать из-за перегруженности работников603. Иными словами, вся проектная599ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 3227. Л. 2, 6.Там же. Л. 5.601Там же. Л.
1-2.602Там же. Л. 9.603Там же. Д. 3227. Л. 3-4, 9-10. Д. 3228. Л. 7.600142143деятельность по созданию артиллерийских систем была переложена на конструкторскиебюро заводов.Вообще, работа по созданию 406-мм башенных артиллерийских установок ГК дляновейших линкоров типа «Советский Союз» проекта 23 продвигалась очень трудно.
Главнойпричиной было длительное отсутствие опыта по созданию артиллерийских установок такогобольшого калибра. Большим недостатком была значительная перегруженность сотрудниковАНИМИ различными темами и их недостаточное количество. Так, например, на 1937-й годбыло запланировано сразу 160 общих тем, из них научно-исследовательских тем было 44. Наодного сотрудника института приходилось сразу по 14-15 научных тем. А в следующем,1938-м году количество тем было увеличено, что было явно не под силу сотрудникамАртиллерийского научно-исследовательского морского института604.Тем не менее, работа по созданию 406-мм артиллерийских установок постепеннопродвигались.Техническийпроектартустановкибылготовкапрелю1937г.,проектирование башенной установки велось на ЛМЗ им.
Сталина. Разработка тактикотехнического задания на 406-мм башенную артиллерийскую установку «МК-1» былапоручена сотрудниками АНИМИ, которыми руководил начальник института, крупныйартиллерийский специалист флагман 2-го ранга И.И. Грен. Проектирование и разработкарабочих чертежей орудия «Б-37» для артустановки велись в конструкторском бюро завода«Большевик» в Ленинграде. Стволы 406-мм орудий «Б-37» для артиллерийской установки«МК-1» изготавливались на заводе «Баррикады» в Сталинграде, люлька и противооткатныеустройства - на Ленинградском металлическом заводе (ЛМЗ) им.
Сталина, а бронебойные ифугасные снаряды к ним - на заводе «Большевик» с декабря 1937 г. по март 1939 г. К началуВеликой Отечественной войны удалось изготовить на заводе 11 стволов, а двенадцатыйнаходился на Научно-исследовательском морском артиллерийском полигоне (НИМАП) подЛенинградом, где успешно проходил испытания стрельбой605.В целом, разработка, проектирование и изготовление рабочих чертежей артустановки«МК-1», а также изготовление и испытания 406-мм орудия «Б-37» заняла четыре года – с1937 по 1940 гг. Один лишь комплект чертежей для 406-мм артиллерийской системысоставил 30 тыс. ватманских листов (!)606. Наконец, в октябре 1940 г.
полигонные испытанияартустановки «МК-1» и орудия «Б-37» были успешно завершены, после чего артиллерийская604ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 3227. Л. 7-8.Платонов А. В. Энциклопедия советских надводных кораблей 1941-1945. С. 480. Краснов В. Н. Военноесудостроение накануне Великой Отечественной войны: свидетельствуют документы. С. 156. Лукин В.
Е.«Морское экспериментальное дальнобойное» // Цитадель. 2010. № 17. С. 161-162.606Лукин В. Е. «Морское экспериментальное дальнобойное». С. 161-164.605143144система была рекомендована к серийному производству, которое, однако, было отложеноввиду изменившихся приоритетов в деле строительства Вооруженных сил СССР607.В части разработки оптических приборов, работа АНИМИ также была сочтенанеэффективной, и ни одни из них так и не был принят на вооружение флота608. Всего веласьразработка 6 типов прицелов - для морских открытых артиллерийских систем (МО),береговых артиллерийских систем (БО), морских башенных (МБ), береговых башенных (ББ),мелкокалиберных (МК) и для подводных лодок (ПЛ).
Что же получилось в итоге? ПрицелМО получился сложным, дорогим и неудачным, так что выгоднее было ставить болеедешевый и простой прицел «Б-13». По береговым открытым артсистемам созданный прицел«ПБ-4» не отвечал требованиям стрельбы по воздушным целям, из-за чего пришлосьустанавливать всё тот же прицел «Б-13». Созданный для морских башенных артустановокприцел тоже оказался неудачным, и он не мог быть принят в качестве типового для башенсреднего калибра.
Поэтому на крейсере «Киров» был установлен другой прицел,изготовленный Балтийским заводом, на мониторах - тоже другой. Для береговых башенныхартиллерийских установок был создан свой проект прицела, но заказать его было нельзяввиду неготовности самих башен и полной неизвестности, подойдет ли он к ним. Помелкокалиберной артиллерии не было даже проекта, поскольку не существовало ещепринятого автомата, под который можно было проектировать автоматический прицел.Наконец, перископы для подлодок были разработаны на базе созданных заводом ГОМЗ им.ОГПУ, но требовали доработки и испытаний609.Самым большим недостатком в деятельности АНИМИ было признано то, что вместонормальной научно-исследовательской работы его сотрудникам приходилось в основномзаниматься вопросам согласования между заводами, присутствовать на многочисленныхсовещаниях и заседаниях, составлять различные справки и вести обширную канцелярскуюпереписку610. В результате, за этим терялось главное направление деятельности АНИМИ, длячего он и был создан – непосредственная разработка новых артиллерийских систем.Нельзя также забывать и то обстоятельство, что проектирование и постройка новыхбоевых кораблей, и в первую очередь, линкоров сопровождалась несогласованной работойнаркоматов и ведомств, постоянной переделкой эскизных и технических проектов, частымизменением тактико-технических характеристик линкоров по желанию высшего военного иполитического руководства, что вносило значительный элемент сумятицы в проектированиеисозданиеновыхартиллерийскихустановок.Такимобразом,причина607Лукин В.
Е. «Морское экспериментальное дальнобойное». С. 167-168.ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 3227. Л. 31об.609Там же. Л. 33-33об.610Там же. Л. 36.608144145неудовлетворительного положения дел с разработкой новых типов артиллерийских орудий,приборов управления стрельбой и оптических приборов для них заключалась не столько вовнутренней организации работы АНИМИ, сколько в неумении организовать процесспланирования и создания новых боевых кораблей.Существенным недостатком имевшегося артиллерийского вооружения ВМФ былоотсутствиескорострельныхзенитныхорудийсреднегоимелкогокалибраирадиолокационных станций (РЛС) обнаружения воздушных целей.
Имевшиеся навооружении кораблей 76-мм зенитные орудия 34-К и 45-мм орудия 21-К были обычнымимодернизациями сухопутных орудий и не удовлетворяли требованиям современного боя изза низкой скорострельности, плохих прицелов и отсутствия РЛС наведения611. В связи сэтим, большие надежды были возложены на 37-мм автоматические артустановки 70-К своздушным охлаждением, которые должны были заменить устаревшие 45-мм полуавтоматы.Они были приняты на вооружение ВМФ лишь в 1940 г.
и к началу 1941 г. на флоте имелосьвсего лишь 38 зенитных автоматов 70-К612. Также были созданы 37-мм спаренные башенныеартиллерийские установки 66-К и счетверенные установки 46-К с водяным охлаждением,предназначавшиеся для строящихся линкоров проекта 23, тяжелых крейсеров проекта 69 илегкихкрейсеровпроекта68613.Однако,серьезнымупущениемотечественногокораблестроения было отсутствие радиолокационных станций обнаружения воздушныхцелей. Единственная корабельная РЛС (!) к началу войны имелась на черноморском крейсере«Молотов», а на Балтике их вообще не было.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
