Диссертация (1144897), страница 50
Текст из файла (страница 50)
и Я. А. – были пожалованы 26 декабря 1550 г. полавочным вДмитрове.51Акты Юшкова, № 190; АСЗ. Т. 4. № 20.Там же. № 171; АСЗ. Т. 4. № 10, 11.3Там же. № 190.4Пашкова Т.И. Местное управление в Русском государстве первой половины XVI века (наместники иволостели). М., 2000.С. 138; РД. Вып. 8. № 243.5Антонов А.В.Из истории великокняжеской канцелярии: кормленные грамоты XV – середины XVI века. С.146.2177Волконский П. П., князь – в первой половине 1550-х годов был кормленщиком вкостромской волости Железный Борок.1Волконский Ф.
П., князь – по Боярской книге 1556/1557 г., должен был кормиться вволости Соль Большая Костромского уезда.2Волохов З. И. – по Боярской книге 1556/1557 г., брал дмитровское поворотное.3Волынский Ф. А. – был наместником в Вязьме с весны 1552 г. до 25 марта 1554 г.4Вышеславцев В. И. – около 1552 г.
получил в кормление волость БохтюгуВологодского уезда.5Голчин Л. Г. – по Боярской книге 1556/1557 г., должен был получить в кормлениеБогаевский стан Владимирского уезда.6Губастый Ф. Д. – был кормленщиком во Владимирских волостях Инебож и Вольгав 1553 г. – до 8 августа 1554 г.7Деглин Ф. – был кормленщиком и брал поворотное в Торжке до 13 декабря 1553 г.8Доможиров (Доможитьев) Ших – собирал поворотное в Ярославле до 6 октября1553 г.;9Извольский С.
С. – по Боярской книге 1556/1557 г., был кормленщиком и держалрязанский ключ с декабря 1550 г. до 25 декабря 1552 г.;10Ильин И. П. – по Боярской книге 1556/1557 г., был кормленщиком и собирал пятномещерское с весны 1555 г. до апреля 1556 г.;11Киреев С. Б. – по Боярской книге 1556/1557 г., ему было дано на 1557/1558 г. 50руб. из московского поворотного;12Колтовский Г. Ш.– был записан в Боярскую книгу 1556/1557 г., но без указания накормление;13Кочуров Р. Д. – по Боярской книге 1556/1557 г., был кормленщиком на половиневолости Нерехты Костромского уезда с 9 мая 1555 г.
до 5 апреля 1556 г.;141РД. Вып. 10. С. 96.Там же. С. 110.3Там же. С. 92-93.4Там же. С. 112.5Пашкова Т.И. Местное управление в Русском государстве первой половины XVI века (наместники иволостели). С. 169; АСЗ. Т. 1. № 49.6РД. Вып. 10. С. 106.7Акты Юшкова. № 174; АСЗ. Т. 4. № 11.8Там же. № 169; АСЗ. Т. 4. № 51.9Там же. № 157; АСЗ. Т. 4. № 408.10РД. Вып.
10. С. 101.11Там же. С. 98-99.12Там же. С. 118.13Там же. С. 113.14Там же. С. 108.2178Милославский Д. Д. – был волостелем в Лютальской (Лютососенской) волостиДмитровского уезда в 1547–1552 гг. или в 1547–1556 гг.;1Михайлов И. К. – по Боярской книге 1556/1557 г., был кормленщиком и в первойполовине 1550-х годов, получал денежный откуп с двухтретного рязанского ключа 50 руб.в год;2Ольгов И. К. – по Боярской книге 1556/1557 г., был волостелем в Троицком станеволости Иледома Костромского уезда с весны 1553 г.
до 13 мая 1554 г.;3Пущин И. Н. – по Боярской книге 1556/1557 г., был кормленщиком в волостиМышеги Тарусского уезда с июня 1553 г. до 29 июня 1554 г.;4Радцов Т. И. – по Боярской книге 1556/1557 г., получил в кормление «переславскуюправду»);5Ромодановский-Козлоков И. И., князь – наместник в Вышгороде с 1 сентября 1555г.);6Сумины К. Ф. и Л. Ф. – волостели, брали с Балахны в первой половине 1550-х годовденежный откуп по 25 руб. на год;7Сухотин Г. И.
– до 15 августа 1551 г. волостель в черносошной волости МышегаТарусского уезда;8Сухотин С. И. – по Боярской книге 1556/1557 г., брал «московское поворотное» с 1сентября 1555 г.;9Хлопов И. Н. – кормленщик в первой половине 1550-х годов, переведен наденежный откуп;10Хлыстов М. Ф.
– записан в Боярскую книгу 1556/1557 г., но без указания наконкретное кормление;11Шастинский О. И. – ведал стольничим путем в Костроме с 9 мая по 1 сентября 1555г.;12Шепенков С. Г. – был волостелем в Утмановской волости Устюжского уезда с 9 маядо 21 ноября 1555 г.);11Пашкова Т.И. Местное управление в Русском государстве первой половины XVI века (наместники иволостели). С. 175.2РД. Вып. 10. С.
113.3Там же. С. 91.4Там же. С. 89.5Там же. С. 105.6Там же. С. 116.7Там же. С. 85.8Акты Юшкова. № 152, 153, 164; АСЗ. Т. 4. № 457.9РД. Вып. 10. С. 117.10Там же. С. 94.11Там же. С. 114.12РД. Вып. 10. С. 96.179Языков К. А. – 19 мая 1550 г. получил жалованную грамоту на половину ключа вНижнем Новгороде.2В ДТ попали городовые дети боярские, не входившие в Государев двор. Присравнении дворовых по Кашире в ДТ с близкой по времени Каширской десятней 1556 г. А.П. Павлов обнаружил только одного городового сына боярского из 310 – В. Г.
Есипова.«Но это лицо записано в текст ДТ явно позже (упоминается в конечной части спискакаширян). И данный пример никак не может свидетельствовать о включении в ДТнепосредственногородовыхдетейбоярских»,–отметилисследователь.3Вдействительности, среди каширян в ДТ не один, а четверо городовых детей боярских, онистоят в начале и в середине перечня дворовых и вместе со своими родственниками попалив первоначальное ядро источника: М. А. и П.
М. Лихаревы, Ф. А. Таптыков, В. Г. Есипов.4Мясоед Александров сын Лихарев внесен в первоначальный текст одновременно с отцом ибратом: «Александр Степанов сын Лихарев. Дети его Мясоед да Моська». Ф. А. Таптыковтоже записан одновременно с отцом и братьями: «Андрей Дмитриев сын Таптыков. Детиего Васюк, да Фетька, да Ондреец». П. М. Лихарев записан вместе с отцом: «МамонТюткев сын Лихарев. Сын его Петрок». Запись детей вместе с отцами и братьями, какустановил А.
П. Павлов, характерна для первоначального ядра ДТ.5 Василий Гаврилов сынЕсипов стоит отдельно от родственников Кузьминых детей Есиповых. В связи сдефицитом для 1550-х–1560-х годах десятен мы не можем подтвердить наличие в ДТдругих городовых детей боярских, но они, очевидно, были и не ограничивались толькокаширянами. Показательно, что М. А. и П. М. Лихаревы, Ф. А. Таптыков в Каширскойдесятне 1556 г.
значатся как новики. Следовательно, к моменту составления ДТ они моглиеще не успеть поступить на службу.Если сравнить записанных в ДТ в рубрику по Кашире землевладельцев (106человек) с Каширской десятней 1556 г. (409 каширян), то можно обнаружить совпадение57 лиц.6 В отличие от ДТ по Кашире находим не только членов Государева двора. Из 106лиц службу в составе двора в 50-х – первой половине 60-х годов XVI в. проходили только13 дворян. Это не случайно.
В 50–60-е годы XVI в. происходило постепенное оседаниедворовых детей боярских по городам и выделение из этой категории служилых людей1Там же. С. 91.Антонов А.В.Из истории великокняжеской канцелярии: кормленные грамоты XV – середины XVI века. №104, С. 146; АСЗ. Т. 1. № 311.3Павлов А.П.
Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605гг.). С. 87.4ТКДТ. С. 162-163; Каширская десятня 1556 г. / изд. Н. В. Шапошников. // «Heraldica». Историческийсборник. Т. I, отд. 4. СПб., 1900. С. 41, 44.5Павлов А.П. К изучению Дворовой тетради 50-х гг. XVI в. // Средневековая Русь. Сб. научных статей к 65летию со дня рождения Р.
Г. Скрынникова. СПб., 1995. С. 30.6ТКДТ. С. 161-164; Каширская десятня 1556 г. С. 28-44.2180выборных дворян, несших столичную службу.1 Двое выборных дворян (Г. З. Петров и И.И. Большой Алексеев-Уваров) попали в текст Каширской десятни 1556 г.2Их служба «ввыборе» никак не отмечена ДТ. Документ вообще не содержит ни одной пометы овыборных дворянах.Б.
Н. Флоря сделал важные наблюдения над списком дворовых по Твери, разбитыхна две группы: под заголовком «Тверь» (возможно, сюда попали вотчинники) и«Помещики тверские». Б. Н. Флоря показал несовпадения между заголовком и реальнымправовым статусом владений отдельных лиц. В первой рубрике встречается немалопомещиков, а во втором разделе у 16 из 18 лиц в Тверской писцовой книге 1548 г.обнаруживаются только поместья, а у Б. Ф. Сиротина и И.
Д. Челеева – только вотчины.3Историк считает такое деление служилых землевладельцев по Твери пережиточнымявлением, восходящим к какой-то ранней документации. Анахронизмами являлись изаголовки «княж Дмитриевские Ивановича» (т. е. дети боярские двора князя ДмитрияИвановича Углицкого, умершего в 1521 г.) в рубрике «Углич» и «княж ВасильевскиеШемячича» (князь Василий Шемячич был арестован в 1523 г. и умер в тюрьме в 1529 г.4) врубрике «Малый Ярославец».Можно продолжить наблюдения над тверичами в ДТ. Под заголовком «Тверь»оказалось немало землевладельцев, которые в момент составления ДТ в 1553/1554 г.
ещене поступили на службу. В дозорной книге Тверского уезда 1551–1554 г. говорится овотчиннике Василии Киндыреве и его сыне Иване в волости Захожье: «Василья Киндыреваселцо Мятлево, пашни пол-пол-полтрети сохи. Василья в животе не стало, а нынеча сынаего Ивана… Иван ещо не служит».5 И. В. Киндырева находим в списке по Твери с братомФедором: «Федорец Васильев сын Киндырев.
Брат его Иванец»6. Павлин Ушаков сынСтригин, записанный в рубрике по Твери, в 1551–1554 гг. владел в волости Шейский уездотцовским поместьем – 4 деревнями. О нем сказано: «Павлин не служит никому»7. Несостоял на государевой службе Иван Михайлов сын Гнездовский. Напротив его фамилии вДТ стоит помета «умре». За ним в Микулинском стане в вотчине было село Гнездово сдеревнями.8 В 1551–1554 гг. не служил Андрей Васильев сын Левашев, хотя возле егофамилии, стоящей в конце списка тверичей среди новиков, есть помета «63», читающаяся1Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605гг.).С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
