Диссертация (1144897), страница 47
Текст из файла (страница 47)
45): записан дважды (см.выше).*Составлена по: Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975; списки ДТ (ТКДТ. С.115-117; ОРГИМ. Музейское собрание. № 3417. Л. 45-45 об.; ОР РНБ. Собрание Н.М. Михайловского. Оп. 2. F. 162. Л.46-47 об.); Зимин А.А. Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. и формирование состава Боярской думы и дворцовыхучреждений // ВИД.
Вып. 12. Л., 1981; Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI века. М.; СПб., 2007; НазаровВ.Д. Из истории центральных государственных учреждений России середины XVI в. (К методике изучениявопроса) // История СССР. 1976. № 3; РК; Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.; Л., 1950; Списокпогребенных в Троицкой Сергиевой лавре от основания оной до 1880 года. М., 1880.Остановимся подробнее на анализе помет списка дьяков. У.
Львов мог бытьвычеркнут из документа («в подлинной почернен») после мая 1561 г., когда он последнийраз упоминается в источниках. Помета «отказ» возле И. Г. Выродкова, возможно,появилась весной 1561 г., когда он попал в опалу. П. Губин был «отставлен», вероятно,после 1558 г., когда последний раз упомянут в источниках. Помета «взят» напротив Н. А.Курцева поставлена около 1554/1555 г., когда он оказался в опале. Иван Безсонов былотправлен «во Псков», возможно, не ранее марта 1557 г., когда находился на службе вНовгороде. Известно, что Б. Щекин был в Новгороде с начала 1557 г.
по осень 1559 г.Очевидно, тогда и появилась помета «в Новгород» возле его имени. Не ранее мая 1561 г.поставлена помета «в Новгород» около И. Матвеева, когда он служил в Новгороде.Остальные пометы датировать трудно в связи с недостатком сведений о дьяках.С датировкой списка дьяков дело обстоит сложнее, чем с другими списками в связис отрывочными и скудными сведениями о дьяках в источниках.
Возможно, дьяков в ДТзаписывали по хронологии получения ими дьяческих чинов. А. Л. Станиславским былоустановлено (правда, для второй половины XVI в.), что в боярских списках присутствовалместнический порядок записи дьяков по выслуге лет, т.е. по времени получения дьяческих166должностей.1 Возможно, данный принцип соблюдался и в середине XVI в.
Если мысравним порядок записи дьяков ДТ со списками дьяков из официальных разрядных книг,окажется, что они в целом совпадают (в июле 1547 г., январе 1550 г., июне 1553 г, июле1555 г.).2 Однако в 1547–1555 гг. в разрядах упоминается сравнительно небольшоеколичество дьяков. Особенно близок к дворовому списку дьяков перечень дьяков,сопровождавших царя в Серпухов в июне 1556 г.3 Перечни дьяков в разрядных книгах отиюля 1557 г. и лета 1559 г. наиболее полно отражают состав дьяков и являются аналогамидворового списка дьяков.4 Можно высказать предположение, что у них были общиеисточники о дьяческих назначениях, а именно делопроизводственные документыРазрядного приказа. В перечне дьяков ДТ явно присутствует хронологический порядокзаписи имен, но этот принцип нарушается разновременными вставками.
Кажетсявероятным, что первоначальное ядро списка дьяков возникло не ранее 1554 г. Любопытно,что в первоначальный перечень попали многие дьяки, служившие в начале в Новгороде, ак 1556 г. перешедшие на службу в Москву и ставшие большими дьяками: Д. Скрипицын (с1555/1556 г.
дьяк в Москве), И. Бухарин (дьяк с начала 1554 г. в крымском посольстве), Д.Горин, Б. Логинов, Т. Митрофанов (с 1556 г. дьяки в Москве). Кроме того, в списокпопали и бывшие ранее дворцовыми дьяками: В. Колзаков, Ш. Воронин (были включеныв период между июнем 1553 г.
и июлем 1555 г.). Не раньше июля 1557 г. приписалибывших дворцовых дьяков (Д. Слугина, В. Мелентьева, М. Вислого), вычеркнутых изсписка дворцовых дьяков. Кроме того, добавили вновь прибывших (до июля 1557 г.)После июля 1557 г., с марта 1558 г. и до лета 1559 г. дьяков вновь записывали похронологии (от Д. Лазорева до Н. Кульнева).Фамилии новых дьяков заносили примерно до октября 1560 г., поскольку в списокне попали Г.
Ф. Шапкин (дьяк с 18 октября 1560 г.), М. Иванов (дьяк с 1562 г.)5 и другие(Бесзонов А. В., Боков И., Васильев О., Григорьев П., Низовцев В. И., Шестаков Н.,Щелепин Ш. А., Мелентьев М., Угримов В. С., Засецкий С. Ф.). Кроме них из перечнявыпали: Карачаров Иван Бакака Митрофанов (дьяк в 1537–1554 гг., в январе 1537 г.дворцовый дьяк, в марте 1542 г. и январе – феврале 1549 г. дьяк при встрече литовскихпослов),6 Гнильевский Василий Захаров (дьяк в 1552/1553 г, в декабре 1561 г.
дьяк привстрече послов, в 1562 г. дьяк в Полоцком походе)7, Сукин Борис Иванович (упомянут как1Станиславский А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа // Актовое источниковедение.Сб. статей. М., 1979. С. 134.2РК. С. 111-115, 121, 123, 127, 141, 150, 157, 163-164, 182, 199.3Там же. С. 157.4Там же. С. 163-164, 182.5Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. С.
573, 199, 209, 448.6Там же. С. 226-227.7Там же. С. 118.167дьяк летом 1548 г., но в мае 1551 г. уже не дьяк)1, Федчищев Петр Федорович (дьяк, в1548 г. у наряда в Казанском походе, в 1552/1553 г. упоминается как послух)2, БулгаковИван Коренева сын (дьяк, с 1557 г. с царем в походе, в 1564 г. дьяк в приказе Большогоприхода,в 1566 г. дьяк на Земском соборе), Дементьев Петр Данилов (дьяк с 1550/1551 г.,в январе 1556 г. в приказе Большой казны; п.у. в 1557/1558 г.)3 и другие, служившие в1550-е годы (Ильин В., Ковезин Л. Л., Кроткого Кожух И.
Г., Михайлов И., Реутов А. И.,Семенов Н., Татьянин К. Я., Трифонов Т., Шерефединов П. И., Шушерин Р., Суков В. С.,Федоров И.). В дьяческий перечень ДТ не внесли дьяков, служивших в 1550 г. вНовгороде (Бабкина Афанасия, Борина Дмитрия, Еремеева Федора Борисова сына,Карачарова Ивана Чудина Митрофанова сына, Курцева Ивана Кушника Петрова сына,Сыркова Федора Дмитриева сына, Реутова Ивана, Угримова Василия Степанова сына,Овинова Шепеля) и Пскове (Билибина Василия Шершня Григорьева сына, СоловцоваАфанасия Григорьева сына).Возможно, по оплошности подьячих, забыли внести в список Ивана Булгакова, каки П.
Д. Дементьева. Б. Митрофанов выбыл после 1554 г. Вставка имени ПетелиНекрасовамогла быть выполнена не раньше сентября 1570 г., когда он назван дьяком висточниках.4Следует иметь в виду, что Некрасов известен как ямской дьяк в декабре 1553г.5 Но ямских дьяков (Дмитрия Шуйгина сына Ананьина, Григория Петрова сынаАрцыбашева) также как конюшенных дьяков (Посника Булгакова, Федора Рылова,Степана Федотова) в ДТ не включили. Пометы в дьяческом списке охватывают период с1554/1555 г.
по май 1561 г. включительно.Теперь перейдем к анализу списка дворцовых дьяков (см. табл.9).Таблица 9. Дворцовые дьяки ДТ*ДворцовыеМузейскиСписокдьякий списокМихайловДанные о служебных назначенияхскогоШишкинумреумреНет данных.умреумреУпомянут с конца сентября 1550 г.
первымНикитаПанфилов1РК. С. 115, 131.Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV–XVII вв. С. 546.3Там же. С. 71, 145.4Там же. С. 360.5Колычева Е.И. Полные и докладные грамоты XV–XVI веков // Археографический ежегодник за 1961. М.,1962. С. 81.2168дворцовым дьяком.
Был еще жив 28 февраляЗахарья1554 г. В 1555/1556 г. по нему сделан вклад(ВКТСМ, с. 103).МелентьевпочерненпочерненДворцовый дьяк в феврале 1556 г. и 13 марта1558 г.; в 1557 г. и 1559 г. дьяк в Москве. П.у. вВасилий Бык1559 г. (Веселовский 1975, с. 327). Впервыеназван дьяком в июле 1557 г. П.у. дьяком летом1559 г. (РК, с. 164, 182).ЦерегородцевЦерегоропочерненИлья Антонов Царегородцев, дьяк в Москве вИльядов1556/1557 г. и в 1558/1559 г.;почерненс ноября 1562 г. митрополичий дьяк. П.у. в 1565г.
(Веселовский 1975, с. 558). Впервые названдьяком в июле 1557 г. П.у. дьяком летом 1559 г.(РК, с. 164,182).ЖитковопочерненпочерненДьяк в 1556/1557 г. Умер около 1569/1570 г.(Веселовский 1975, с. 184). Впервые названРохмандьяком в июле 1557 г. П.у. дьяком летом 1559 г.(РК, с.
164, 182).Офутинпочерненпочернендьяком летом 1559 г. (РК,с. 163, 182).ЛеонтейВисловоКак дьяк впервые упомянут в июле 1557 г. П.у.почерненпочерненВислово Константин Мясоед Семенов,Мясоеддворцовый дьяк в 1555/1556 г. Казнен послеСеменов сын1569/1570 г. (Веселовский 1975, с. 93); впервые вразрядах в мае 1553 г., но не дьяк.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
