Диссертация (1144880), страница 25
Текст из файла (страница 25)
И, наконец, завершает этотряд жалоба на противодействие со стороны крестьян в производстве купцамизакупочных операций: «купцов к покупке сала и кож в розницу одних недопускают».При рассмотрении первого параграфа наказа шуйского купечества можносразу отметить, что изложенные в нем претензии почти не систематизированы,хотя и объединены общей идеей – конкуренцией крестьян в сфере торговли ипромышленности. Частично дублируется информация о крестьянском торге«поблизости» от Шуи – 15–40 верст (пп. 1 и 7), а также об отсутствии«смотрения» за предпринимательской деятельностью крестьян (пп.
3 и 8). Вцелом по форме изложения параграф производит впечатление записи поддиктовку спонтанно высказываемых на посадском сходе «рассуждений», что107вполне соответствует законодательно утвержденному порядку составлениянаказов. В заключительной части параграфа дается оценка деятельности крестьян:«от крестьянских для торгов разъездов хлебопашество весьма умалилось», чтопривело к повышению цен на продовольствие. Затем следует изложение мер,необходимых, по мнению купечества, для исправления ситуации: пресечениекрестьянской торговли «запрещенными» товарами, уничтожение крестьянскихзаводов, разрешение на торговлю только «одними крестьянскими необходимопотребными к содержанию их домов товарами», установление «надлежащего вселах смотрения» за крестьянской торговлей c помощью специальных «команд».В отличие от многословных жалоб в данном наказе требования изложенылаконично и исключительно конкретно.
Завершается параграф обоснованиемнеобходимости столь радикальных мер – «как купечество, так и крестьянствоостатся имеют каждый в границах звания своего», вследствие чего «всеобщаягосударственная польза воспоследует»161.Таким образом, в данной главе купцы излагают свои нужды, связанные сосуществлением основной для них формы предпринимательской деятельности –торговли.
Эту заинтересованность купечества в торговле российскими ииностраннымитоварамимыможемположитьвосновусоставлениякатегорийного ряда. Для купцов важно быстрее произвести торг, чтобы ускоритьоборот капитала. При наличии активных конкурентов (крестьян) и насыщенностирынка реализация товаровзатрудняется, поэтому в качестве потребностивыделяется необходимость запрета на «неуказную» крестьянскую торговлю.Дополнительно вносится требование установления за ней контроля с помощьюспециальных «команд».
В наказе данные потребности выражены следующимобразом: «запрещенные торги крестьян пресечь», «учредить надлежащее в селахсмотрение». Их можно рассматривать как первые два признака категорийногоряда. Аналогично складывается ситуация и с промышленными предприятиями.Купцы заинтересованы в развитии собственного производства, в связи с этимважнейшей потребностью для них становится закрытие конкурирующих161РГАДА. Ф. 342.
Оп. 1. Д. 96, ч. II. Л. 248 об.–249 об.108(крестьянских) заводов. Данное требование – «крестьянские заводы уничтожить»– можно выделить в качестве третьего признака. Четвертый признак – стремлениезакрепиться «в границах звания своего» – является логическим продолжениемпервых двух, так как «граница звания» для крестьян – это занятие земледелием,где они никак не составляют конкуренции купечеству. Вместе с тем указание наразграничение рода деятельности отдельных социальных групп свидетельствует опотребности купечества сохранить стабильность общественных отношений,неизменность существующего сословного строя. Данная потребность помогаетвыявить отношение купечества к государству и социальной системе. Следуеттакже отметить, что обоснование своих требований купечество увязывало со«всеобщей государственной пользой», фактически отождествляя свои интересы синтересами государственными.Во втором параграфе наказа шуйские купцы сообщали о местном (в Шуе)еженедельном торге «кожей, золою, дехтем, известью, салом говяжьим иворванным, харчевыми всякими припасами».
Часть товаров доставлялась по рекеТезе, на которой экономическими крестьянами были выстроены две мельницы. Врезультате возведенные на реке плотины нарушили нормальное судоходство, идоставка товара стала невозможной. Кроме того, по Тезе, Клязьме, Оке и Волге«струговой и лотошный ход» шел до Макарьевской ярмарки и далее – кАстрахани, к порту, что давало возможность участия во внешней торговле.
Вданном контексте интерес к торговле обусловил потребность в восстановленииводного пути, для чего вновь предлагается радикальное решение – уничтожениемельниц, которые «в окладах состоят небольших»162. В качестве обоснованиякупцывновьссылалисьнагосударственныеинтересы:восстановлениесудоходства не только для «купецкой коммерции», но и для «казенной прибыли»является исключительно полезным. Таким образом, в рассмотренном пунктепризнаком для категорийного ряда является требование «мельницы сломать,водную коммуникацию учредить свободною».162РГАДА. Ф. 342. Оп. 1.
Д. 96, ч II. Л. 250 – 251.109В третьей главе купечество вновь вернулось к вопросу о крестьянскихмыловаренныхзаводах.Шуятрадиционнославиласьпроизводствомкачественного мыла. Его изображение впоследствии даже было включено в гербгородав ходе проведения губернской реформы Екатерины II. В данномпараграфе говорилось, что купцы терпят убытки от незаконной деятельностикрестьян.
В этой связи было внесено предложение «крестьянские мыловаренныезаводы уничтожить»163. Уничтожение конкурирующих предприятий являетсяпотребностью,обеспечивающейполучениемаксимальнойприбыли.Обоснованием служит ссылка на «прежде состоявшиеся государственныезаконы». Данное требование становится следующим признаком в составлениикатегорийного ряда.Четвертый параграф наказа касался одного из самых болезненных длякупечества вопросов – проблемы рабочей силы.
Основная жалоба сводилась ктому, что купечеству, кроме «фабрикантов», запрещено покупать к предприятиямкрепостных, поэтому приходится нанимать «монастырских и помещиковых»крестьян. Однако наемные работники, по утверждению купцов, оказываются«ослушны», «к хранению хозяйского капитала нерачительны», забрав часть«рядных» денег уходят до окончания срока договора, а призвать их к ответу черезвладельцев или «канцелярскую команду» невозможно. Поэтому купцы внеслипредложение все конфликтные ситуации с наемными работниками разбирать вмагистрате. Кроме того, в период сельскохозяйственных работ «и за двойнуюплату к найму работников не сыскивается», вследствие чего купцы также несут«великие убытки».
Выходом из положения могло стать, по мнению купцов,разрешение на покупку крепостных в соответствии с размерами производства.Заинтересованность в нормальном развитии и расширении собственного делапорождала потребность в привлечении дополнительного труда. Для занесения вкатегорийный ряд данный признак можно обозначить как «разрешить покупать163РГАДА. Ф. 342. Оп.
1. Д. 96, ч. II. Л. 251 об.110крестьян сколько повелено будет по гильдиям». Дополнительным признакомявляется предложение «работникам быть судом и росправою в магистрате»164.В пятой главе наказа рассматривалась служба купцов «по выборам приказенныхсборах».Даннаяобязанностьявляласьоднойизсамыхобременительных, так как была сопряжена с материальной ответственностью идолгими отъездами из города. Окончательные расчеты по сборам осуществлялисьв той организации, куда избирался купец – Соляная контора, Коллегия экономии,Камор-коллегия и т. п., и выборным приходилось находиться «под щетом» иногдадо полутора и более лет.
Возмещение убытков по казенным сборам обычновозлагалось на «щетчиков» и целовальников, хотя причины недостачи могли бытьвызваны различными обстоятельствами. Купцы просили все расчеты по казеннымсборам производить только через магистрат, а «не в канцелярской команде». Принеобходимости воеводская канцелярия должна была требовать нужные ейсведения непосредственно от магистрата, «яко от присутственнаго места». Такимобразом, потребностью купечества, выраженной в данном пункте наказа, являетсязаинтересованностьвпосредничествемагистратамеждуразличнымигосударственными структурами и купцами для защиты их от произвола состороны многочисленных чиновников.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
