Диссертация (1144880), страница 27
Текст из файла (страница 27)
В данном случае для нас не принципиально различие в социальном статусе– дворовые люди или крепостные крестьяне, так как основным в указанномвопросе является право использования принудительного труда. Именно этаукрупненная категория – «дозволить людей покупать», «купечеству в людяхнужда состоит» – становится элементом категорийного ряда.
Второе смысловоесовпадение связано с иногородними службами. Указано несколько видов служб.Варианты решения проблемы предлагаются различные – полная отмена, введениеоплаты за службы или привлечение к их исполнению других категорий населения.Общим остается тезис об «отягощениях», поэтому в качестве укрупненнойкатегории можно выделить «отягощение от иногородних служб». Частичноесмысловое совпадение прослеживается в претензиях шуйских купцов ккрестьянамиастраханскихкупцовкармянамитатарам.Видыпредпринимательской деятельности у крестьян Нечерноземья и инородцев ЮгаРоссии различны, но объединяет их возможность конкуренции с купечеством.Укрупненную категорию можно обозначить как «ликвидировать конкуренцию впредпринимательстве со стороны других социальных групп».Подобным образом были обработаны все городские наказы, и послеобъединения идентичных признаков составлен Ряд укрупненных категорий, наоснове которого и проводился количественный анализ.118Глава 2.
Статистический анализ требованийв городских купеческих наказах2.1. Иерархия ценностных ориентировроссийского купечестваСовокупностьопределеннуютребованийцелостностьгородскихмировосприятияпосланийкупечества,демонстрируетеговнутреннююсамостоятельность и относительную автономность.Из всех элементов, выделенных из купеческих депутатских наказов, былсоставлен Ряд укрупненных категорий1. При его формировании учитывалось дваосновных критерия отбора. Первый критерий можно обозначить как «областьжизнедеятельности», о которой в своих наказах писали купцы. Здесь в однукатегорию могут попасть только те признаки, которые так или иначе связаны скакой-тосторонойжизни(правоваязащита,обеспечениеусловийпредпринимательской деятельности, семейные отношения и др.).Второй критерий – сходство ситуации.
В данном случаекатегориюсоставляют признаки, касающиеся только одного вопроса конкретной сферыдеятельности (например, торговли). Так, достаточно распространенной являласьжалоба купцов на конкуренцию в торговле. Конкурентами в разных регионахмогли быть крестьяне (помещичьи, экономические, однодворцы и др.), а такжеразночинцы, казаки, иностранцы и т. п. Конкуренция была возможна принасыщенности рынка одними и теми же товарами (сало, кожи, пряжа, зерно, скоти проч.
– в зависимости от территории) и при появлении поблизости от городабольшого количества сельских торгов. Таким образом, категория «конкуренция вторговле» включает в себя и социальный состав конкурентов, и видыконкурирующих товаров, и наличие множественности мест проведения торговли.1Приложение III.119Каждый из этих элементов добавляет значимости укрупненной категории, частьюкоторой он является.Весь комплекс групп признаков был расположен по убыванию частотыповторяемости. Для каждой группы подсчитаны проценты, чтобы представить,какое место в общем объеме требований занимает тот или иной признак.Цельколичественногоанализазаключаетсяввыявлениичастотывстречаемости признаков. Только после этого возможно говорить об определениисферы жизненно важных интересов купечества, его социокультурных запросах иформирующейся системе ценностей, особенностях менталитета.Всего из купеческих наказов было выделено 7654 первичных элемента,которые затрагивают практически все сферы жизнедеятельности купечества:организацию торговли и промышленного предпринимательства, отношения сдругими сословиями, отношения с властью, межличностные контакты, семейноеправо, вопросы вероисповедания, проблемы образования, личные отношения имногое другое.
Далеко не все запросы и предложения выражены равномерно.Многие из них не подлежат включению в укрупненные категории. Например,жители Фридрихсгама просили «пожаловать двадцать льготных лет от платежаподатей»2, так как город был сильно разорен в ходе русско-шведской войны.Встречаются и единичные, весьма необычные просьбы. Так, граждане Томскахлопотали, чтобы «скот с улицы в полицию не забирали»3, если хозяева вечеромне загоняют его домой. Избиратели Ряжска предлагали, «кто из купечества впитейный дом или корчму войдет, того наказывать»4. Жители Иркутска считали,что «купечеству иноверцев к подданству Е.
И. В. склонять» следует5. Всего в рядуукрупненных категорий содержится 647 элементов, из них 501 – с частотойповторяемости 1–3. Подобные предложения отражают, как правило, местнуюспецифику или уникальные черты отдельной личности, чья просьба попала вдепутатский наказ. Их рассмотрение дает возможность2Сб. РИО. Т. 147. С. 339.Сб. РИО. Т. 134. С. 326.4Сб. РИО. Т. 144. С. 250.5Сб. РИО.
Т. 134. С. 396.3выявить отдельные120особенности, нюансы мировоззрения купечества, но не дает оснований дляобобщений и полноценных выводов.Первые десять требований, сгруппированных в укрупненные категории,объединяют 49,095 % всех первичных элементов категорийного ряда. К нимотносятся следующие запросы купечества:1. Установление монополии на предпринимательскую деятельность,устранение из этой сферы других категорий населения – 9,656 %6. Данноепредложение в депутатских наказах выражалось в следующих словосочетаниях:«всеми торгами, промыслами, подрядами пользоваться одному купечеству»,«крестьяне немецкими и неуказными товарами торгуют», «крестьяне кожевенные,салотопенные и мыловаренные заводы имеют», «разночинцы промыслы имеют»,«у крестьян и разночинцев товары конфисковывать» и проч.
Совокупностьданных требований характеризует стремление купечества четко очертить своюсоциальную нишу и оградить свое право на предпринимательскую деятельностьот покушений со стороны других социальных групп. Попытки представителейдругих сословий получить право занятий предпринимательством воспринимаютсякак покушение на основную социальную функцию. Почти во всех требованияхсодержатся предложения о запрещении другим сословиям вести торг наравне скупечеством и заниматься другими видами предпринимательства без платежасоответствующих податей и несения повинностей.
В этом вопросе купечествовсегдаапеллируеткгосударству,требуетгосударственно-правовоговмешательства и ссылается на разнообразные правовые документы7.6Далее все цифры приводятся по Приложению III.На Гистограмме частоты встречаемости признаков указанный пункт – устранение конкуренции в сферепредпринимательства (XXIV) – резко выделяется среди всех предложений.
Если имеются сомнения в мотивацииданного требования, достаточно обратить внимание на п. XXX-2. Ведущим, подавляющим,определяющим мотивом борьбы за монополию в сфере предпринимательства купцы называют личную выгоду. –См.: Рис. 1. Гистограмма частоты встречаемости признаков.71211222. Добавить (или пожаловать) городу земельные владения и угодья – выгонныеземли, сенные покосы, пашню, рыбные ловли – 8,126 %. Эта категория,безусловно, касается всего городского населения. Тем не менее, «купеческая»составляющая в ней занимает основное место, о чем свидетельствуютформулировки требований: «земли экономического ведомства между купецкихдач», «дачам с рыбными ловлями и лесными угодьями быть за купечеством»,«однодворцы купечеству земли продают, а затем озорничеством отнимаютназад», «купечество на пашне живет» и проч.
Наличие этого комплексатребований говорит о том, что одного предпринимательства для обеспеченияжизнедеятельности торгово-промышленного населения городов было явнонедостаточно: степень общественного разделения труда в указанный период непозволяла жить только торговлей. В данном случае речь не идет об аграрныхгородах. Проблемы городского земельного фонда нашли отражение в наказах 85% населенных пунктов. Считая торговлю и промыслы своим основным занятием,купцы неторопились (или не могли) полностью отказаться от аграрнойподдержки своего домашнего хозяйства8. Превращение земельных угодий вобъект острейших разногласий между купечеством и другими сословиями, атакже между купечеством и государством можно считать симптомом началаземельного кризиса, связанного как с ростом городского населения, так и состремлением верховной власти полностью контролировать обращение земли.3.