Диссертация (1144862), страница 44
Текст из файла (страница 44)
таблицу 19) складывется относительно преподавательской активности. В среднем преподавательфизико-математического факультета дореволюционной эпохи за всю своюкарьеру читал порядка 4,9 разных курсов, по историко-филологическому факультету 6,7, по юридическому – 3,6, по факультету восточных языков – 2,8.В целом по университету 1 преподаватель читал 5 различных курсов.177Таблица 19. Преподавательская активность по периодам и факультетам(1819–1917)40Период1819–18501851–18841885–1917Всего1819–18501851–18841885–1917Всего1819–18501851–18841885–1917Всего1819–18501851–18841885–1917ВсегоСреднее количествонаименований курсов за все годы преподавания до 1917Физико-математический3,16,75,14,9Юридический34,13,93,6Восточных языков1,92,63,62,8Историко-филологический3,39,87,96,7Среднее количество новых курсов за1 год преподаваниядо 19170,30,30,30,30,20,20,30,30,50,10,20,20,20,50,80,2Религиозный и социальный состав преподавательской корпорации в целом был достаточно стабилен и однороден.
В социальном плане большинствопреподавателей происходило из семей дворян и чиновников, в религиозном — из православных. Имеющиеся в нашем распоряжении данные позволяют реконструировать религиозно-конфессиональный состав преподавательской корпорации по факультетам университета в достаточной степениуверенно за период с 1885 по 1917 гг. (см. таблицу 20).Сост. по: Сетевой биографический словарь профессоров и преподавателей Санкт-Петербургскогоуниверситета ...; Объявления / обозрения преподавания по С.-Петербургскому университету. СПб. [Пг.],1823-1917.40178Таблица 20.
Религиозный состав профессорско-преподавательского корпусапо факультетам в 1885–1917 гг.41Физико-математическийПравославные84,4%Католики4,9%Протестанты7,8%Иудеи1,9%Армяно-григориане1%ЮридическийПравославные88,4%Католики3,4%Протестанты5,8%Иудеи1,2%Армяно-григориане1,2%Восточных языковПравославные67,8 %Католики3,6%Протестанты14,2%Армяно-григориане3,6%Буддисты3,6%Караимы3,6%Магометанине3,6%Историко-филологическийПравославные81,3%Католики6,5%Протестанты11,4%Отчеты С.-Петербургского университета за 1885-1916 гг. СПб.
[Пг.], 1884-1916; Формулярные списки профессоров и преподавателей С.-Петербургского университета // ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16328–16338.41179Иудеи0,8%Университет в целомПравославные82,9%Католики5%Протестанты9,1%Иудеи0,9%Другие2,1%Для примера приведем данные в абсолютных цифрах за 1910–1911учебном год: из 304 человек учебного состава православные составляли 266,католики — 16, члены протестантских церквей — 35 человек, армяногригориане — 3 человека, иудеи — 2 человека, мусульмане — 1 человек,буддисты — 1 человек. При этом среди университетской профессуры представителей нехристианских конфессий вовсе не было — 60 православных ипо 6 протестантов и католиков. Таким образом, если в целом в учебном персонале процент представителей неправославного вероисповедания составлялболее 20%, то в университетской элите (среди профессоров-членов Совета) — менее 10%42.
Разумеется, эта ситуация скорее отражала правительственную политику и карьерно-профессиональные устремления этнорелигиозных групп российской интеллигенции, нежели фобии университетской элиты, в религиозном плане толерантной — достаточно напомнить, что долгоевремя университет возглавляли поочередно два избранных ректоралютеранина — два родных брата — историк Эрвин и историк-юрист ДавидГримм. Впрочем, как видно из приведенных выше данных, до 1917 г.
допусклиц иудейского вероисповедания в профессорскую среду был фактически закрыт и ограничен в отношении «оставленных в университете» и «младшихСм., напр., данные по личному составу Университета в 1911 г.: Отчет о состоянии и деятельностиИмператорского С.-Петербургского университета за 1911 г.
/ Под ред. экстраорд. проф. Н.А. Булгакова.СПб., 1912. Отдел XI. Личный состав. С. 1–52.42180преподавателей»43, хотя прямого запрета на педагогическую деятельностьевреев в университетах законодательство не содержало, чиновников МНПвсе время мучили сомнения по этому поводу44. Более того при том, что накрещенных евреев таких как С.А.
Венгеров, никакие ограничения не распространялись в документации властей (департамента полиции) подобное происхождение рассматривается как предосудительное45.Обратимся теперь к данным о социальном происхождении профессорско-преподавательского корпуса, представленные в табл. 21.Таблица 21. Социальный состав профессорско-преподавательского корпусапо факультетам, 1851–1917 гг. (в %)46Физико-математический1851–18841885–1917Дворяне41,346,9Духовенство116,2Дети почетных граждан-1Дети чиновников1111,5Казачество-2,1Мещане2,25,2См.
об этом напр.: Каган А.С. Воспоминания // Архив еврейской истории. Подготовка текста, втупительная статья и комментарии О.Р.Демидовой. М., 2004. Т.1. С.35-37. Ср.: М.Я. Лазерсон – П.А. Сорокину, 15 сентября 1936 г. // Питирим Сорокин: избранная переписка / Под ред. П. П. Кротова. Вологда, 2009.С.50; Кауфман А.
А. Автобиография // Вестник статистики. 1921. № 5–8. С. 260–274.44См., в частности, переписку по поводу приват-доцентуры Ш.М. Франкфурта, которую МНП вело спопечителем Петербургского учебного округа в 1898 г., то затрудняясь допустить Ш.М. Франкфурта к чтению лекций в звании приват-доцента и находя «крайне неудобным в интересах правильного течения университетской жизни допущение евреев в число университетских преподавателей», то позволяя попечителюдать такое разрешение (РГИА. Ф. 733.
Оп.150. Д.1548. Л.51-64).45Список личного состава администрации и профессоров С.Петербургского университета с указанием кратких сведений об их прежней деятельности // РГИА. Ф.733. Оп.151.Д.117. Л.16.46Сост. по: Список профессоров и преподавателей физико-математического факультета имп. бывшего Петербургского, ныне Петроградского университета с 1819 года.
[Пг., 1916]; Формулярные списки профессоров и преподавателей С.-Петербургского университета // ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 311,1005,1279,13434–13475, 16328–16338.43181Интеллигенция4719,216,7Дети крестьян6,55,2Купечество8,75,2Дворяне3629,5Духовенство2411,5Дети почетных граждан-5Дети чиновников-18Казачество--Мещане-3,8Интеллигенция482814,1Дети крестьян83,8Купечество414,17343,6Дворяне10,820Духовенство9,114,6Дети почетных граждан-3,6Дети чиновников5,47,3Казачество-Мещане2,73,6Интеллигенция49-3,6Дети крестьян-1,8Купечество-1,8ЮридическийВосточных языковИнородцы или иностранные подданныеИсторико-филологическийДворяне3632,4Для тех случаев, где указано — сын профессора, врача, музыканта и др.Для тех случаев, где указано — сын профессора, врача, музыканта и др.49Для тех случаев, где указано — сын профессора, врача, музыканта и др.4748182Духовенство36Дети почетных гражданДети чиновников12,72,84Казачество25,42,8Мещане84,2Интеллигенция50127Дети крестьян41,4Купечество7Сразу следует оговориться, что данные о социальном происхождениипреподавательского корпуса в настоящем обзоре не полны и включают в себяопубликованные сведения51 (существенно дополненные данными формулярных списков профессоров и младших преподавателей за последний период52).В первый период приблизительно половина преподавателей происходила издуховного сословия, которое в XVIII – начале XIX в., как известно, являлосьодним из основных источников формирования кадров для образовательнойсистемы страны.
Во второй период дети духовенства по численности уступали на 8% детям дворянства; в третий период дворянство представляло почтиполовину (46,9%), а вместе с детьми чиновников эта группа составляет 58,4%от общего числа преподавателей. Интересно, что приведенные выше данныевполне коррелируются с сведениями о социальном составе университетскогостуденчества эпохи устава 1884 г., где физмат как раз оказался наиболее привилегированным по социальному составу53.В целом данные позволяют говорить о том, что процесс демократизации образовательной системы, связанный с массовым наплывом в высшие50Для тех случаев, где указано — сын профессора, врача, музыканта и др.Список профессоров и преподавателей историко-филологического факультета имп. бывшего Петербургского, ныне Петроградского университета с 1819 года. [Пг., 1916].52ЦГИА СПб. Ф.
14. Оп. 3. Д. 16328–16336.53Баринов Д.А. Коллективная биография студенчества Санкт-Петербургского университета 1884-1917гг.: статистический анализ // Клио. 2013. №10. С. 47.51183учебные заведения (в том числе в Петербургский университет54) представителей непривилегированных сословий, не успел существенным образом сказаться на составе факультетской преподавательской корпорации.В то же время нельзя сказать, что сословная элитарность предопределяла высокий уровень благосостояния: из 40 профессоров юридического факультета, трудившихся в период с 1904 по 1917 г., только 6 человек владелиимуществом (4 — землей и домом; 2— только землей)55; из 40 профессоровфизико-математического факультета, трудившихся в этот период только 7человек владели имуществом (3 — землей и домом; 4 — только землей, 1 –дом и лавка)56; из 29 профессоров историко-филологического факультета,трудившихся в период с 1904 по 1917 г., только 5 человек владели имуществом (2 — землей и домом; 3 — только землей)57; наконец, из 12 профессоровфакультета восточных языков, работавших в период с 1904 по 1917 г.
никтоне владел каким-либо имуществом58. Таким образом, очевидно, что длябольшинства источником существования было университетское жалование(и заработок в других местах службы).Фокусное исследование семейного положения профессуры физмата(1904–1917), проведенное по формулярным спискам, показывает, что в бракесостояли (или к этому времени овдовели) 82% профессоров, а в средней профессорской семье было по двое детей59. Последний показатель, разумеется,был значительно ниже общероссийского60. Для сравнения число женатыхпрофессоров на восточном факультете составляло 60% ( 1 ребенок на 2 семьи),на юридическом 77,5% (2-е детей на 1 семью), на историко-филологическом 84,1% (2-е детей на 1 семью).См., напр.: Матвеев М.И.
Высшие учебные заведения царской России и состав их студентов // Студенческая молодежь России в борьбе против самодержавия. Сборник статей / Отв. ред. М.И. Матвеев. Тамбов, 1981.55Подсчитано по: ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16328–16336.56Подсчитано по: ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16328–16336.57Подсчитано по: ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16328–16336.58Подсчитано по: ЦГИА СПб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
