Диссертация (1144558), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

В модели энергосервиса несет этириски в большей степени ЭСКО.Финансовый риск (если требуетсяфинансирование третьей стороной)В случае привлечения финансирования,ЭСКО может получить кредит от третьеголица (финансового учреждения). Дляобеспечениявозможностипогашения,финансовое учреждение может потребоватьгарантию ЭСКО на достижение экономииэнергии или некоторые формы финансовогообеспечения от заемщика.Риск разработки проектаТочнаяоценкаэнергосберегающегорешения, предлагаемого ЭСКО, имеетрешающее значение для успеха реализацииконтракта.

Помимо правильного проекта,наличия строительных и эксплуатационныхданных,которыеиспользуетсядляпрогнозированияэнергетическойэффективности,важнымдляЭСКОявляется оценка риска. Неопределенность воценке экономии энергии увеличивается вслучае скудности данных.Монтажные рискиЭнергосервисные проекты часто включаютвсебядемонтажсуществующегооборудования и установку новых систем вэксплуатируемых зданиях. Работы подемонтажуразрешаютсятольковопределенные часы, чтобы свести кминимуму нарушения в деятельностиорганизации.

Таким образом, можетвозникнуть задержка проекта, в результатечего произойдет задержка материализациифактической экономии энергии.Технологические рискиТехнологическиерискисвязанысизменением производительности и срокаслужбы оборудования, обусловленныенеправильным выбором системы, а такженеожиданного ухудшения. В общем, ЭСКОполностью несет технологические риски впериод действия контракта.77Операционные рискиОперационныерискисвязанысизменениями в экономии энергии в связи сизменением в установленном графикеработы и стратегии управления вновьустановленного оборудования.

Например,жалобы жильцов на шум и качество воздухаможет вызвать изменение в предварительнозаложенном графике работы системы, чтоприводит к расширению или сокращениюрабочего времени, следовательно, влияет нафактические экономию энергии. Этиоперационные риски также влияют насогласованный механизм расчета экономиии ставит под сомнение справедливостьотражения реальных изменений в экономииэнергии.Риски измерений и верификацииРиски измерений и верификации связаны сошибкамимоделирования,низкимкачеством исходных данных и неточностьюизмерений.

Эти риски должны одинаковонести обе стороны.Риск несостоятельности (банкротства)Риск "несостоятельности (банкротства)"наступаетсмоментапринятияарбитражным судом решения о признанииюридического или физического лицабанкротом и об открытии конкурсногопроизводствалибоофициальногообъявления о банкротстве должникомюридическим лицом при его добровольнойликвидации либо физическим лицом вслучае его неплатежеспособности)Стихийные рискиСвязаны с возможностью проявленияразличныхстихийныхявленийиприродных катаклизмов, которые могутвозникнуть во время в месте реализацииэнергосберегающегорешенияииповлиявших на факт ненадлежащегоисполнения или полного неисполнениядоговорных обязательств;Риски остановки деятельностипожара, аварии, взрыва.78ввидуВ качестве риска в том числе проведен расчет экономических рисков(выраженный вероятностьювозникновенияразличныхубытковилинедополучения спланированной прибыли).

Ввиду этого, в качестве одногоизпоказателейдебиторскойкоммунальныеэкономическогозадолженностиуслугибюджетофинансируемыхрискабудеморганизацийвсехгруппорганизаций,(заиспользоватьоказанныежилищно-потребителей:промышленныхпроцентнаселения,ипрочихкоммерческих потребителей, а также бюджетов всех уровней), оказывающихжилищно-коммунальные услуги от общего дохода таких организаций.Выручка от реализации продукции (работ, услуг), являющаяся однимиз видов доходов компании, включает в себя денежные средства либо иноеимущество в денежном выражении, полученное или подлежащее получениюв результате реализации товаров, готовой продукции, работ, услуг по ценам,тарифам в соответствии с договорами.

Согласно ПБУ 9/99 выручка естьдоход от обычных видов осуществляемой деятельности и принимаетсяравной величине дебиторской непогашенной задолженности и поступившихобъемов денежных средств. Критерий признания выручки - переход правсобственности (владения, пользования и распоряжения) на продукцию(услуги) от продавца к покупателю.Как показал проведенный нами анализ дебиторской задолженностиорганизаций (% от дохода) жилищно-коммунальной сферы в РФ и округахРФ за 2010-2015 гг., этот показатель варьируется от 15 до 62%.

Самыйвысокий показатель наблюдается в Северо-Кавказском федеральном округе(CКФО). Если рассмотреть этот показатель среди субъектов CКФО, томаксимальный показатель наблюдается в Чеченской республике, которыйдостигал 262% В 2012 г.79Рисунок 13 Дебиторская задолженность организаций (% от дохода) жилищнокоммунальной сферы в РФ и округах РФ за 2010-2015 гг.Рисунок 14 Дебиторская задолженность организаций (% от дохода) жилищнокоммунальной сферы в РФ и округах РФ и субъектах CКФО за 2010-2015 гг.В качестве риска при расчетах в рамках исследования учитывалисьразличные показатели в рамках адаптированного автором для РИС подхода,предложенного Lee P., Lam P.T.I., Lee W.L..80Таблица 8 Факторы рискаПоказатели риска принимаются одинаковыми для стратегического итактического уровня.2.3.

Разработка методики формирования интегрального показателяпривлекательности программ энергосбереженияВ ходе исследования отмечено, что в качестве системы программныхиндикаторов реализации и их ориентирующих значений различных целевыхпрограммнаразныхуровняхуправленияиспользуютсяЦП,рассчитывающихся в рамках требований федерального законодательства.Анализ [80, 90, 91, 102, 107, 111, 117, 122] показал более частое применениемонокритериального подхода, либо применяется анализ по несколькимпараметрам с расчетом весовых коэффициентов экспертным методом прирасчете ИнП.

«Эксперты обычно могут сравнить объекты или проекты вцелом, но не могут вычленить вклад отдельных факторов» [70].Интегральная оценка инновационной среды в части расчета ИнПпривлекательностипрограммэнергосбережения81длявнедренияинновационных энергосберегающих технологий как части инновационнойсреды энергосбережения базируется на анализе оценок среднеквадратичныхотклонений заданных индексов достижения ЦП, полученных по всейсовокупности рассматриваемых объектов.

Также в рамках исследованияавторомбылипримененыметодынаучногомоделирования,методстатистического исследования с группировкой и сводкой данных.Анализ системы показателей энергосбережения, а также отчетности,содержащей значения фактически достигнутых показателей позволилвыявить ряд особенностей:- имеются ЦП, понижение значения которых характеризуется какположительной так и отрицательной динамикой;- система ЦП имеет натуральные показатели;- система ЦП имеет удельные вычисляемые относительнымиединицами (доли, %).Эти особенности требуется нивелировать в рамках разрабатываемойметодики расчета. Также требуется применение процедур приведения ксопоставимым условиям.Под интегральной оценкой в исследовании понимается применениеполикритериальногоиспользованиеманализавесовыхирасчеткоэффициентовинтегральногоопределенныхпоказателясэнтропийнымметодом (основанным на оценке отклонения среднеквадратичного группырассматриваемых показателей).Этот подход продиктовал необходимость следующих основныхшагов:1) отбор ряда факторов (критериев), наиболее точно описывающихпрограммы энергосбережения и объекта разработки программы в рамкахзаявленной цели исследования;2) группировка факторов;3) оценка весовых коэффициентов факторов, используемых для расчетаинтегральной оценки.82Рисунок 15 Основные этапы формирования ИнП и формирование рейтингаПерейдем к методике формирования ИнП привлекательности программэнергосбережения.

Формула расчета индекса достижения заданного целевогопоказателя(ИндЦП)дляпоказателей,ростзначениякоторыххарактеризуется положительной оценкой, представлена ниже:aij  1 aфакт ij a план ija план ijгде i=1…k - количество показателей в программе, j=1…n - количествопрограмм участвующих в расчетах.Для расчета ИндЦП для показателей, рост значений которых являетсяположительным явлением, воспользуемся следующей формулой:a ij  1 aплан ij a факт ija план ijУровень достижимости ЦП и как следует индекс достижения aij,зависят от качества планирования, а также от качества исполнения ЦП.

Напланированиеоказываетвлияниерядобъективного характера (Рис. 16).83факторовсубъективногоиобъективные факторыкачество планированиясубъективные факторыДостижениеЦПобъективные факторыкачество исполнениясубъективные факторыРисунок 16Факторы влияния на достижение ЦППри расчетах ИнП привлекательности программ вводится ряддопущений:- идентичность условий для всей совокупности рассматриваемыхпрограмм;- ЦП принимается недостигнутым если отсутствуют данные о егофактических показателях, aij принимается равным «0»;- если отсутствует деятельность по этому направлению (например,нулевая выработка ТЭР с использованием ВИЭ и (или) ВЭР в Приморскомкрае) индекс достижения такого заданного ЦП aij принимаем равным мат.ожиданию i-го индекса в группе исследуемых программ энергосбережения.Расчет среднеквадратичного отклонения для индексов достижениязаданных ЦП производилась по формуле: ani j 1ij ain 1ср 2,где σi - среднеквадратичное отклонение; aij- значение индекса, которыйобозначает степень достижения заданного ЦП для j-ой программы; aiср оценка математического ожидания i-го индекса, который обозначает степеньдостижения заданных ЦП; n - число программ, для которых производиласьоценка.В свою очередь aiср будет вычисляться по формуле:nсрai aj 184nijσiпоказываетразбросотносительносреднегозначениярассматриваемых данных.

Так как значения нормированы, σi будетпринимать значения 0  σi  0,5.Если σi=0 то все значения aij инвариантны (равны между собой). И псравнение их привлекательности представляет наименьший интерес. Еслиσi=0,5то разброс aij относительно среднего является максимальным.2.4. Разработка методики формирования рейтинга интегральногопоказателя привлекательности инновационной среды для развитияэнергосбереженияРазработанная методика расчета рейтинга интегральных показателейинновационной среды (через анализ мотивационных факторов) для развитияинновационных технологий в области энергосбережения базируется наметодах, изложенных выше.Анализ мотивационных факторов на различных уровнях инновационнойсистемы предлагается осуществлять с выделением двух уровней:85Рисунок 17 Уровни мотивационной среды инновационного энергосбереженияОбозначимприведенныйкритерий(характеризующийотличиепоказателей анализируемого объекта от соответствующих показателейидеального объекта) в виде индекса aij (где i=1…k – количество исходныхпоказателей, j=1…n- количество объектов которые участвуют в расчетеинтегральных показателей привлекательности).Для расчета приведенных критериев показателей, рост значенийкоторых является положительным явлением, воспользуемся следующейформулой:aij Аijmax АijДля расчета приведенных критериев показателей, снижение значенийкоторых является положительным явлением, воспользуемся следующейформулой:aij  1 86min АijАijДля определения приведенных критериев риска, проведем расчет поформуле:min Аijaij  1 АijСреднеквадратичное отклонение приведенных показателей определимпо формуле: ani j 1 aiijср 2n 1,где σi - отклонение среднеквадратичное; aij- значение индекса,который обозначает приведенный показатель j-ого объекта; aiср - оценказначения матожидания i-го индекса, который обозначает приведенныйкритерий; n - число объектов, для которых производится оценкапривлекательности.В свою очередь aiср вычисляется по формуле:nсрai aj 1ijnДля удобства расчетов необходимо привести диапазон изменениявесов критерия масштабированием к интервалу [0;1].

Характеристики

Список файлов диссертации