Диссертация (1144558), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Результатырасчетов представлены в следующих главах диссертации.По результатам проведенных расчетов и формирования рейтингаинтегральныхпоказателейтактическогоуровнясприменениемразработанной модели РИС были распределены следующим образом взависимостиоткритериевпривлекательность-инновационность-риск(Таблица 20).Аналогичным образом были проведены расчеты и сформированрейтинг интегральных показателей стратегического уровня, РИС былираспределенывследующиегруппывзависимостипривлекательность-инновационность-риск (Таблица 21).115откритериевТаблица 20 Распределение РИС по группам «привлекательность—инновационность-риск» интегральных показателей тактического уровняНаименованиеРИС116Таблица 21 Распределение РИС по группам «привлекательность—инновационность-риск» интегральных показателей стратегического уровняНаименованиеРИСКакпоказалиБелгородскаяобластьперспективнымидляпроведѐнныеирасчеты,Новосибирскаявнедренияизрассмотренныхобластьэнергоэффективных117являютсяРИСболееинновационныхпроектов в краткосрочной перспективе (ввиду Высокой привлекательности Высокой инновационности – Низкого (среднего) риска).
Данные РИС имеютнаибольший ИнП привлекательности ввиду высоких значений частотысубсидированияпрограммэнергосбереженияимаксимальныхвнебюджетных средств привлеченных для энергосберегающих мероприятий,в общих объемах финансирования РПЭ. Также на результат рейтингаповлияли высокие значения средних потребительских цен (тарифов) наэлектроэнергию.
Одновременно эти РИС имеют наименьшие показателиэкономического риска, характеризуемого уровнем инфляции, вероятностьюнепоступления платежей за потребленные энергоресурсы ввиду высокойдоли задолженности по ее оплате.Камчатский Край, Чеченская Республика, Республика Коми порезультатам расчетов оказались менее перспективными (ввиду Среднейпривлекательности - Низкой инновационности - Высокого риска). Так,например, доля задолженности в Чеченской республике по оплате ТЭР в2013 г. составила 246%).Однако, анализ конкурсных процедур за несколько лет показал, чтосрок исполнения энергосервисных контрактов составляет от 5 до 11 лет (11летний срок имеет контракт по экономии электроэнергии в установкахнаружного освещения в п. Новотагилка), что говорит о необходимостирассмотрения мотивационных параметров инновационной среды РИС надолгосрочной перспективе.Насреднесрочнойидолгосрочнойперспективенаиболеепривлекательными РИС по результатам рейтингования являются Тюменскаяобласть (Высокая привлекательность - Средняя инновационность – Среднийриск) и Татарстан (Высокая привлекательность - Высокая инновационность Низкий риск).
Тюменская область имеет максимальные значения в рейтингеввиду самого большого потенциала энергосбережения, высокого показателяизноса основных фондов, потенциала возобновляемой энергетики ипоказателя градусосуток за отопительный период. Татарстан получил118максимальные значения в рейтинге ввиду высоких значений износаосновных фондов, индексов промпроизводства и среднего значенияградусосуток за отопительный период.ОдновременнообеРИСявляютсяединственными,гдезарассматриваемый период действуют национальные инновационные проектыразвития отраслей ТЭК:- «цифровые» электрические подстанции и воздушной линииэлектропередачи с использованием опор из композиционных материалов Тюменская область;- технологии гидроконверсии нефтяного сырья - Татарстан;- внедрение катализаторов глубокой переработки нефтяного сырья - Р.Татарстан.Так же эти РИС имеют самые низкие показатели риска.МенееперспективеРеспубликапривлекательнымиявляютсяКарелиянаРеспублика(ввидудолгосрочнойДагестан,СреднейисреднесрочнойСаратовскаяпривлекательностиобласть,-Низкойинновационности - Высокого риска).
Эти РИС имеют минимальные значенияпривлекательности«потенциалввидуэкстремальноэнергосбережения»,низкихнизкогозначенийзначенияпоказателяэнергоемкостирегионального валового продукта, т низкого значения темпов роста(снижения) ввода общей жилой площади домов и др. Также эти РИС имеютмаксимальные значения риска и минимальные значения инновационности.Дляподтверждениявыдвинутойранеегипотезыовлияниимотивационной составляющей инновационных факторов на общий процесссоциально-экономическогоразвития,атакженапроцессразвитияинновационного энергосбережения в частности, необходимо определитьвлияние факторного признака (интегрального показателя инновационности)на результативный признак (интегральный показатель привлекательностиинновационной среды инновационного энергосбережения).119Для анализа силы связи двух величин - интегральный показательинновационности, а также интегральный показатель привлекательностиинновационной среды инновационного энергосбережения – воспользуемсяметодом, базирующимся на оценке рангового коэффициента корреляцииСпирмена.
Данный подход позволяет судить о наличии и тесноте связимежду различными переменными, используя ранговую шкалу. Расчетпроведем по нижеуказанной формуле:n6 ( R1i R2i )2i 1n( n 2 1 )где ( R1i R2i ) - разность рангов признаков 1 и 2 на i-ом шаге, п - объемвыборки.Возможнодвавариантатрактовкиполученногозначениякоэффициента:p = 0 говорит об отсутствии связи между анализируемымивеличинами;0 > p < 1 говорит о наличии прямой связи между анализируемымивеличинами;-1 > p < 0 говорит о наличии обратной связи между анализируемымивеличинами. Значения рангов рассматриваемых признаков представлены втаблице 22.Таблица 22 Значения рангов рассматриваемых признаков120Проведем расчет коэффициента корреляции Спирмена по указаннойвыше формуле с подстановкой ранговых значений из таблицы.
Расчет даетрезультат значения p = 0,45 (в нашей выборке число элементов m=40,уровень значимости p=0.05, при таких параметрах критическое значениекоэффициента Спирмена ρкрит=0.31. В нашем случае абсолютное значениерассчитанного коэффициента корреляции p = 0,45 оказалось большекритического значения ρкрит=0.31,и мы можем отклонить гипотезу оботсутствии зависимости корреляционной H0 и принять альтернативную121гипотезу, т.е. сказать, что имеется статистическая значимость отличияполученного коэффициента корреляции от 0, а также имеется присутствиесвязи).Таким образом, мы получили подтверждение наличия прямой связимежду величиной интегрального показателя инновационности и величинойинтегральногопоказателяинновационногопривлекательностиэнергосбережения.Этоинновационнойтакжеявляетсясредыочереднымдоказательством наличия связи между инновационной деятельностью иэнергосбережением, что, в частности, было доказано Ермолаевым К.А.
всвоем исследовании.4Результатыопределениязависимостивеличиныинтегральногопоказателя привлекательности инновационной среды энергосбережения отвеличины интегрального показателя инновационности представлены наРисунке 24.Рисунок 24 Зависимость величины интегрального показателя инновационности отвеличины интегрального показателя привлекательности инновационной среды(линия линейной регрессии показана для обозначения характера зависимости)4Ермолаев Кирилл Андреевич. Управление энергосбережением и повышением энергоэффективности напромышленных предприятиях в условиях их инновационного развития: диссертация ...
кандидатаЭкономических наук: 08.00.05 / Ермолаев Кирилл Андреевич; [Место защиты: ФГАОУ ВО «Казанский(Приволжский) федеральный университет»], 2017.- 288 с.1223.5. Стратегии повышения привлекательности инновационной среды имотивационный механизм внедрения энергосберегающих новаций винновационную системуПрименениетрехфакторнойинтегральногомоделидаетметодавозможностьоценкиииспользованиеполученияхарактеристикинновационной среды совокупности рассматриваемых объектов системыинновационного энергосбережения (например, РИС).
При формированиитиповых стратегий повышения привлекательности инновационной среды длявнедрения инновационных энергосберегающих технологий необходимозадатьцелевыефункции-повышениепривлекательности(Р)иинновационности (I) с одновременным снижением рисков (R):I → maxP → maxR → minПрименение трехфакторной модели в рамках разработано методики,подробное изложение которой приведено в 3-ем научном результате,позволяет выделить 27 состояний инновационной среды энергосбережения:I0-1R0-1P0-1I1-2R0-1P0-1I2-3R0-1P0-1I0-1R1-2P0-1I1-2R1-2P0-1I2-3R1-2P0-1I0-1R2-3P0-1I1-2R2-3P0-1I2-3R2-3P0-1I0-1R0-1P1-2I1-2R0-1P1-2I2-3R0-1P1-2I0-1R1-2P1-2I1-2R1-2P1-2I2-3R1-2P1-2I0-1R2-3P1-2I1-2R2-3P1-2I2-3R2-3P1-2I0-1R0-1P2-3I1-2R0-1P2-3I2-3R0-1P2-3I0-1R1-2P2-3I1-2R1-2P2-3I2-3R1-2P2-3I0-1R2-3P2-3I1-2R2-3P2-3I2-3R2-3P2-3В зависимости от состояния инновационной среды энергосбереженияпредложено выделить три типовых элемента общей стратегии:1) Пассивная - вызвана максимальными значениями целевых функций(или минимальными значениями риска) и может быть направлена наподдержание высоких достигнутых результатов, а также на диверсификациюотрасли инновационного энергосбережения;1232) Умеренная - вызвана средними значениями целевых функций иможет быть направлена на диверсификацию отрасли инновационногоэнергосбережения;3) Активная - вызвана минимальными значениями целевых функций(или максимальными значениями риска) и может быть направлена нанаступательныедействиядлямаксимизациипривлекательностиинновационной среды.27 состояний инновационной среды позволяет выделить 27 типовыхстратегийвзависимостиотсостоянияинновационнойсредыэнергосбережения, которые представлены в Таблице 19.В рамках исследования предложен мотивационный механизм, какодин из механизмов внедрения энергосберегающих новаций в системуинновационного энергосбережения, которая рассматривается с токи зрениятеории отраслевых инновационных систем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
