Монография Равочкин НН - копия (1143050), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Онозначает неразрывность, нерасчлененнось различных объектов либо ихпервоначальную слитость, которую мы можем наблюдать в определенномявленииилипредполагаетпроцессе.анализпреимущественноТрадиционноеразличныхсосредоточиваетсяупотреблениеформнаданногосуществования,раннихстадияхпонятияправда,человеческогоразвития. Поэтому мы полагаем, что одновременно с его общепринятым итрадиционным использованием данный термин может быть использован и всовременной философии, в том числе и для описания социальных явлений ипроцессов. Таким образом, «синкретизм» может быть применен длядескрипций властных практик, если быть точнее – в области взаимодействиякак минимум двух интересующих нас элементов: политических и правовыхинститутов32.Важнейшимпониманиемполитическихинститутовбудетихдефинирование как определенных долговременным и значимым характером31 Основные положения второго предварительного замечания к настоящей монографии отражаются в текстестатьи: Равочкин Н.Н.
Синкретизм политики и права в институциональном проявлении: социальнофилософский анализ // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2018. № 6 (103). С. 35-39.32 Равочкин Н.Н. Синкретизм политики и права в институциональном проявлении: социально-философскийанализ // Гуманитарные и социально-экономические науки.
2018. № 6 (103). С. 35-39.24ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВдействий и практик «социальных воплощений», связанных с «верхновной»властью. К таковым традиционно относят политические партии, органызаконодательной, исполнительной и судебной власти. Правовые институтыреализуются в виде тех же социальных образований, но уже в связи со всейсовокупностью норм права или их принадлежностью к специфической частикакой-либо его отрасли, что определяет их функционал через регулированиеконкретного вида однородных общественных отношений. Такое пониманиеправовых институтов подразумевает существование такой их типологии:собственно государственных, гражданских, трудовых и других33.Стоит отметить, что появлению правовых институтов в их буквальномпонимании изначально предшествует ряд других социальных регуляторов,которыетакжерегламентируютповедениечеловека.Ктаковымпреимущественно относят нормы морали и обычаи, хотя традиционноепредставление методов воздействия на общественные отношения дополняетсякорпоративными и религиозными правилами.
Н.М. Коркуновым34 определяетсясоотношение нравственных и правовых норм следующим образом. Так, кнормам,которыеоцениваютповедениечеловека,будутотноситься«нравственные» (также допустимо называть их «моральные», «этические»), ноте, что уже осуществляют разграничение интересов индивидов законодательно,будут относиться собственно к нормам права.При этом социологическая концепция Коркунова также разграничиваеттесно связанные между собой нормы права и юридические нормы. Так, первыепонимаются как законодательные (следовательно, связанные с совокупностьюнекоторыхполитическихрешений)установления,которыеразделяютсталкивающиеся интересы социальных акторов. Вторая разновидность нормпредполагает писаный, своего рода, идеальный юридический быт для33 Равочкин Н.Н.
Синкретизм политики и права в институциональном проявлении: социально-философскийанализ // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2018. № 6 (103). С. 35-39.34 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М.: Издательство Юрайт, 2016. 422 с.25ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВобщественных отношений, вне зависимости от их соблюдения35.
Такимобразом, нравственность, предшествующая праву, выводит только некоторыйморальный долг, не возведенный в абсолют, но правовые нормы как некотораяevolutis mores (мораль, прошедшая определенную «эволюцию») обусловливаютвозможности реализации множества моделей поведения и одновременноустанавливаютобязанностидлявсехикаждого,закрепляяихнагосударственном уровне36.Даже такое первое приближение к институтам рассматриваемой сферыпозволяет указать на искомую выше неразрывную взаимосвязь друг с другом.Из этого следует, что каждый из элементов политических институтов оказываетсущественное влияние на начала институций сферы права и наоборот.
Такимобразом, подкрепляем наш рабочий тезис о синкретизме политических иправовых институтов, который заключается не только в совместномсуществовании их элементов, но и в силу открытости социальных систем воказании ими значительного влияния друг на друга. Рассуждения в такомключе требуют обозначить данные аспекты влияния правовых норм на сферуполитического и ее институты, а также указать, какому влиянию подвергаютсянормы права в зависимости от архитектуры власти37.В целом, поставленная задача предполагает обращение к правовойинституционализации.Вкачестветаковойрассматриваемгенезисипоследующее формирование правовых институтов38.
Основанием подходаслужит пропозиция, согласно которой, для современной системы праваправовой институт становится первичным объединяющим звеном. Значимостьтакой формы устройства, по мнению А.В. Курочкина, заложена внутри многих35 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М.: Издательство Юрайт, 2016. 422 с. Петухова А.В.Социологическая концепция Н.М. Коркунова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского.Серия: Социальные науки. 2012.
№ 3 (27). С. 74-78.36 Равочкин Н.Н. Синкретизм политики и права в институциональном проявлении: социально-философскийанализ // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2018. № 6 (103). С. 35-39.37 Там же38 Курочкин А.В. Концепт «правовая институционализация» и его содержание // Актуальные проблемыроссийского права.
2016. №3 (64). С. 39.26ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВзаконов39. Для нас это означает, что влияние права на политическую сферуобщественной реализуется в форме одноименной институционализации,выступающей для нее сущностной характеристикой. Составные частипоследней реализуются посредством действующих в различных государствахактуальных законов и кодексов, которые, в конечном счете, осуществляютформальную регламентацию деятельности не отдельных индивидов, но иорганизаций на территории конкретной страны.Попробуем определиться с подобным взаимовлиянием применительно креалиям нашей страны.
Концептуальным образом политической и правовойсистем, согласно их конституционному закреплению, будет считаться, что онипредставляются как, своего рода, практические реализации модификацийдемократических идей, адаптированных под контекст российского государства.Анализмассивасовременныхфилософско-правовыхифилософско-политических, политологических и правовых научных работ наводит наследующее мнение. Полагаем, что в Российской Федерации реализуютсяреформы,формирующиенормативно-правовуюбазуэлекторальнойсоставляющей публичного политического пространства и процесса.
Тогда вэтом утверждении мы не просто затрагиваем какие-то вопросы, связанные сизбирательным процессом, но обозначаем претензию на положение о развитиинормативно-правовой системы, регламентирующую данный процесс в России40.Из этого следует, что нормативно-правовая база значительным образомопределяет права политических партий принимать участие в избирательномпроцессе и, тем самым, формировать властные органы российского социума, азначит, оказывая существенное влияние на государство как суперинститутвообще.39 Курочкин А.В.
Концепт «правовая институционализация» и его содержание // Актуальные проблемыроссийского права. 2016. №3 (64). С. 39-47 Курочкин А.В. Особенности правовой институционализацииполитических партий // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2008. Т. 150, кн.5. С. 35–44 Курочкин А.В. Политические партии в России: формирование правового статуса // ВестникАкадемии экономической безопасности МВД России. 2009.
№6. С. 105-108.40 Равочкин Н.Н. Синкретизм политики и права в институциональном проявлении: социально-философскийанализ // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2018. № 6 (103). С. 35-39.27ИДЕЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ НОВОВРЕМЕННЫХПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВТаковасхемавозникновенияправовойинституционализацииполитических партий, под которой можно понимать «процесс трансформацииобщественных форм ассоциаций граждан (не оформленных в соответствии стребованиямидействующегозаконодательства),объединѐнныхобщейполитической целью, в соответствующий институт путем вовлечения их всферу регулируемого правом комплекса отношений, связанных с образованием,организацией и деятельностью партий»41.
Партия представляется лишь однимиз институтов власти, чья институционализация связывается с ее правовымрегулированием. Однако от других социальных установлений они отличаютсятем, что такая связь представлена достаточно сильно, буквально напрямуюотражая их взаимозависимость. Такое положение дел лишь означает, что иныеформыинституционализациидляпоявленияифункционированияполитической партии не являются столь значимыми42. Причину видим вследующем: партия, определяемая многими как институт сферы политики,предполагает формализацию ее организации со всеми соответствующимипризнаками, что регламентируется юридическими законами.
В конечном счете,это позволяет доказать тезис об отмеченном выше влиянии правовой сферыобщественной жизни на политическую43.При последующей демонстрации векторов влияния правовых институтовна политические, целесообразно будет отметить еще несколько моментов. Дляэтого опять рассмотрим законодательство российского государства. Вчастности, исследователи С.И. Грачев и С.Е. Черняев пишут про ФедеральныйЗакон «О политических партиях», который «впервые в новейшей историиРоссии (предыдущая версия касалась только партий в Советском Союзе)узаконил политическую партию в качестве особой формы общественногообъединения,единственносохранившейправоучастияввыборной41 Курочкин А.В. Особенности правовой институционализации политических партий // Ученые запискиКазанского университета.
Серия Гуманитарные науки. 2008. Т. 150, кн. 5. С. 35.42 Курочкин А.В. Политические партии в России: формирование правового статуса // Вестник Академииэкономической безопасности МВД России. 2009. №6. С. 105-108.43 Равочкин Н.Н. Синкретизм политики и права в институциональном проявлении: социально-философскийанализ // Гуманитарные и социально-экономические науки.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
