Формирование маркетингового потенциала территории (1142960), страница 16
Текст из файла (страница 16)
организациями, %90, не более(произведенныхучастником расходов)4/5 ставки рефинансированияЦентрального банка РФВозмещение части затрат, связанных соплатой услуг по выполнению обязательныхтребований законодательства РФ и (или)законодательства страны импортера,%50, не более(экономическиобоснованных расходовучастника)ежегодноВозмещение затрат, связанных с реализациейпрограмм по энергосбережению, %50, не более(экономическиобоснованных расходовучастника,произведенных нареализациюсоответствующихмероприятий)ежегодноВозмещение части затрат, связанных сзаготовкой и переработкой субъектамималого и среднего предпринимательствадикоросов, %50, не более(фактически понесенныхрасходов)ежегодноВозмещение части затрат, связанных ссозданием и обеспечением деятельностимобильных платформ мелкорозничнойторговли и мобильных платформ сферыуслуг, %50, не болеефактически понесенныхрасходовежегодноВозмещение части затрат, связанных среализацией социально значимых проектовна территориях муниципальных образованийОмской области, %90, не более(фактическипроизведенных расходов)ежегодно87Продолжение таблицы 812Субсидии субъектам малого, среднегопредпринимательства, осуществляющимсоциально ответственную деятельность,направленную на решение социальныхпроблем, в том числе путем создания частныхдетских садов, %Предоставление субсидии в целях создания и(или) развития и (или) модернизациипроизводства товаров (работ, услуг), %Предоставление субсидии СМСП наорганизацию групп дневноговремяпрепровождения детей дошкольноговозраста, %385, не более(фактическипроизведенныхрасходов)ежегодно85, не более(фактическипроизведенныхрасходов)85, не более(фактическипроизведенных(планируемых) СМСПрасходов на реализациюпроекта)ежегодноежегодноИсточник: составлено автором на основе [213].Положение Омской области в рейтингах.
Начиная с 1996 года,ведущеерейтинговоеагентствоРФ«Эксперт-РА»формирует«Инвестиционный рейтинг регионов России» в соответствии с которымОмской области присвоен рейтинг 3В1(по итогам 2017 г.). Рейтингподтвержден и остается неизменным с 2012 года. В соответствии сметодологическими пояснениями по этому показателю у Омской областипониженный инвестиционный потенциал с умеренным риском вложений. Всвязи с этим область в 2017 году занимает 36 место по инвестиционномупотенциалу (31 место в 2016 г.) и 33 место по инвестиционному риску (28место в 2016 г.). Аналогичный с Омской областью рейтинг присвоенследующимсубъектамСибирскогофедеральногоокруга:Тюменскаяобласть, Алтайский край, Томская область.
Самый высокий уровень рисковнаблюдаетсяпокриминальной,управленческойиэкологическойсоставляющим (65, 60 и 54 место в рейтинге), и 10 место по экономическомуриску, как самому низкому. Необходимо отметить, отрицательную динамикуОмской области в рейтинге, так как за расчетный период ее место опустилосьна 5 позиций. Несмотря на это некоторые регионы Сибирского федеральногоокруга имеют средний потенциал и умеренный риск инвестиционныхвложений. Среди них Новосибирская, Иркутская, Кемеровская области иКрасноярский край, в соответствии с приложением Б.88По уровню инвестиционного риска в соответствии с Приложением ВОмская область уверенно занимает высокое место по экономическойсоставляющей по сравнению с регионами-лидерами, а по финансовой –среднее значение регионов лидеров совпадает со значением по Омскойобласти. Средние значения сопоставимых регионов по криминальной иэкологической составляющим на более высоком уровне, чем в Омскойобласти.
В рейтинге лучших регионов по привлекательности для бизнеса(рейтинг, составляемый «РосБизнесКонсалтинг») Омская область занимает 8место (Новосибирск – 3 место). По аналогичному критерию издание «Forbes»ставит Омск лишь на 21 позицию (Новосибирск – 14). Причинами такогоположения Омска в рейтингах являются нехватка квалифицированныхкадров,недоступностьфинансовыхресурсовдлябизнеса,высокиеадминистративные барьеры и отсутствие адекватной инфраструктуры.ВсемирныйБанкиМеждународнаяФинансоваяКорпорация,сравнивая регионы по простоте ведения бизнеса (параметры: длительностьрегистрациипредприятия,получениеразрешениянастроительство,подключение к системе электроснабжения, регистрация собственности)расположило Омск на 15 место из 30 (Новосибирск – 29, Иркутск – 10).Стоит отметить, что по итогам 2017 года Омская область по качеству жизнипо данным РИА «Рейтинг» заняла 54 место из 85.
Таким образом, оказавшисьниже середины списка субъектов Российской Федерации, включенных ванализ, был подтвержден факт наличия количественных диспропорций поряду показателей социально-экономического развития области. При этом завремя проведения данного анализа, начиная с 2011 года, Омская областьопустилась в рейтинге с 22 места на 54, что свидетельствует онеудовлетворении важных условий жизни среднестатистического жителя инегативной ситуации в социально-экономической сфере.Условно-динамичные экономические факторы территориальногоразвития региона.89Наличие квалифицированного персонала. Для устойчивого развитияэкономики важными являются все ступени и этапы системы образования,начиная от дошкольного до послевузовского.
В Омской области по итогаманализа основных показателей в сфере образования имеются проблемы, вчастности регион существенно отстает от средних значений по СФО поколичеству лиц, имеющих высшее профессиональное образование, приодновременном превышении средних значений количества лиц, имеющихначальное профессиональное образование и количеству лиц, не имеющихобразование.
В таблице 9 представлены показатели образования населениярегионов России по состоянию на 2017 г.Таблица 9 – Уровень образования населения регионов РоссииНаименованиеадминистративнотерриториальногообразованияРоссийскаяФедерацияСибирскийФедеральный округРеспублика АлтайРеспублика БурятияРеспублика ТываРеспублика ХакасияАлтайский крайЗабайкальский крайКрасноярский крайИркутская областьКемеровскаяобластьНовосибирскаяобластьОмская областьТомская областьНа 1000 человек населения в возрасте 15 лет и более, указавшихуровень образованияНеИмеют образованиеимеютПрофессиональноеОбщееСреднееОсновноеНачальноеобразованиеПослевузовскоеВысшееНеполноевысшееСреднееНачальное622846312561821105466197423145718512962868735645187210152182171159203200324831323336434529230030032731129232131760488053754045441922012222051892151931851611281541351331681251386049465773755958108861097851823633178175122647623352301491711225975919724038623193026161180161125108665196Источник: составлено автором на основе [211].Негативные тенденции в виде отрицательной миграции граждан,получивших среднее (полное) образование в иные регионы РоссийскойФедерациивцелях получениявнихвысшегопрофессиональногообразования и впоследствии закрепления за пределами Омской области,приводит к недостатку граждан с высшим профессиональным образованием.90В сфере дошкольного образования, в Омской области всего 63,9 % детейимеют возможность посещать дошкольные образовательные учреждения.Стоит отметить, что эти значения показателей достигнуты при полнойзагрузке имеющихся мощностей дошкольных образовательных учреждений,что свидетельствует о необходимости строительства новых зданий илиоткрытия дополнительных групп в начальных общеобразовательных школах.Данные представлены в таблице 10.Таблица 10 – Охват детей дошкольными образовательными учреждениямиРоссийская55,0 56,7 60,6 64,6 66,2 66,566,4ФедерацияСибирский48,0 51,9 55,7 60,9 63,5 64,264,5федеральный округОмская область 40,7 48,9 56,5 59,3 63,9 63,563,220172016201520142011Место вРФ20172005Численность детей на 100 мест вдошкольных образовательныхучреждениях, человек20002017201620152014201120052000НаименованиеадминистративнотерриториальногообразованияОхват детей дошкольнымиобразовательными учреждениями, впроцентах от численности детейсоответствующего возрастаМестов РФ2017-8295106 105 106 106 106-683101 110 108 107 106 10646669101 117 105 112 117 11227Источник: составлено автором на основе [211].Поданнымза2017годорганизаций,осуществляющихобразовательную деятельность по программам дошкольного образования,присмотр и уход за детьми функционировало 484 единицы.
В таблице 11представлены значения показателей ввода в эксплуатацию дошкольныхобразовательных учреждений за период 2000 – 2017 гг., в соответствии скоторыми сделан вывод, что они одни из самых низких в Сибирскомфедеральном округе.Таблица 11 – Ввод в действие дошкольных учрежденийНаименованиеадминистративно2000территориальногообразованияРоссийская6815ФедерацияСибирский405Федеральный округОмская область-200520062007200820092010201120142015201620175006 19967 26145 28305 19564 22979 44957 55700 66300 90300 10840085400209546672515210360957537 16996 24134 28012--210--25511014067520821203Прим еча н ие – МестИсточник:составленоавтором[http://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/rusfig/rus18.pdf].наоснове91Анализируя инновационную составляющую обучения в Омскойобласти по данным таблицы 12, в 2017 году по числу персональныхкомпьютеров, использующихся в рамках образовательного процесса вобщеобразовательных учреждениях, следует отметить, что регион находятсянасреднемпоРФуровне,чтосвидетельствуетоботносительнонедостаточном инновационном уклоне в образовании.Таблица 12 – Число персональных компьютеровНаименованиеадминистративнотерриториальногообразованияРоссийская ФедерацияСибирский Федеральный ОкругОмская областьОбразовательные учрежденияСреднегоОбщеобразоВысшегопрофесс.вательныепрофесс.
образованияобразования13516526110815430093115260Источник: составлено автором на основе [211].Численность экономически активного населения Омской области в2017 году составила 1047,58 тыс. чел. (53,4% от общей численностинаселения, значение показателя по РФ – 52,8%) [211]. За предыдущиепериоды уровень экономической активности населения в Омской области,был в целом, выше, чем в регионах Сибирского федерального округа.Изменение среднегодовой численности занятых в экономике представлено втаблице 13.Таблица 13 – Среднегодовая численность занятых в экономикеНаименование административно2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017территориального образованияРоссийская ФедерацияСибирский федеральный округРеспублика АлтайРеспублика БурятияРеспублика ТываРеспублика ХакасияАлтайский крайЗабайкальский крайКрасноярский крайИркутская областьКемеровская областьНовосибирская областьОмская областьТомская область100,5100,4101,5100,5100,1100,499,8101,099,999,8101,7101,4100,498,1100,1100,699,6103,8100,299,5100,799,899,899,6100,8102,4100,299,9Прим еча ни е - В процентах к предыдущему годуИсточник: составлено на основе [211].100,2100,197,6100,1100,899,199,799,9100,398,6101,0101,4100,1100,3100,5100,898,5100,499,199,4100,299,9100,2101,2100,3103,399,9102,799,999,799,099,698,398,799,799,799,099,899,8100,3100,1100,399,999,499,899,298,397,499,099,099,999,698,1101,099,999,299,5299,2101,799,5100,498,8100,399,099,3101,496,998,599,798,499,598,399,398,3104,298,396,499,897,797,399,398,297,9102,699,698,098,397,9103,898,596,299,497,297,899,698,496,4103,292По данным таблицы целесообразно сделать вывод, что снижениесреднегодовой численности занятых в экономике наблюдается не только вОмской области, но и практически во всех регионах СибирскогоФедерального округа.
Однако в Омской и Иркутской областях, а также вКрасноярском крае это снижение значительно превышает показатели вдругих областях. При этом среди представленных регионов самыйсущественный рост занятых в экономике произошел в республике Тыва иТомской области.Средний возраст занятых в экономике в 2017 году – 40,5 лет, чтоявляется самым высоким значением в Сибирском федеральном округе икосвенно свидетельствует об оттоке молодого населения из Омской областив другие регионы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
