Формирование экономического механизма энергоснабжения организации в условиях реформирования естественных монополий (1142793), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Эффективность управления энергетическими ресурсамив производственно-экономических системах [49, с. 49].Рисунок 1 – Централизованное энергоснабжениепромышленного предприятияЕдиная энергосистема, в которую входили теплоэлектроцентрали (ТЭЦ),конденсационные станции (КЭС), гидроэлектростанции (ГЭС) и атомныеэлектростанции (АЭС), котельные, тепловые и электрические сети и энергосбыт,быларазделенанатерриториальныегенерирующие,передающиеиэнергосбытовые компании, в отдельное акционерное общество выделенагидрогенерация, был создан «рынок энергии».Для уменьшения зависимости от энергетических компаний некоторыекрупные энергоемкие промышленные потребители, имеющие возможностьобеспечить себя топливом, переходят на децентрализованное энергоснабжение,создают собственные энергоисточники, что отражено на рисунке 2.Проблемам внутреннего потребления электроэнергии и прогнозированию ценна электроэнергию уделяли внимание и зарубежные ученые И.
Ричардсон,М. Томсон, Д. Инфилд, К. Глиффорд [106], З. Тан, Т. Цанг, Й. Ху, Й. Ванг [109] и др.В период реформирования электроэнергетики всё большее вниманиеуделялось точности существующей системы учета и оперативного контроля заэлектропотреблением на предприятиях. А.А. Шульпин указал, что точность учёта19зависит не только от погрешностей отдельных составляющих измерительныхкомплексов, но и от ошибок при регистрации и обработке показаний счетчиковэлектрической энергии [82]. В данном контексте следует отметить трудызарубежных учёных Т. Цанга и В.
Нуттала в области энергоучёта на розничныхрынках электроэнергии с целью повышения эффективности функционированияНормыРесурсыпромышленногопроизводстватрудовыеосновные фондыматериальныесырьевыеинформационныеПромышленноепредприятиеэлектроэнергиятепловая энергияосновноепроизводствоВыпускпродукцииИСУ предприятияэлектроэнергияДополнительная СУэлектропроизводстватепловаяэнергияРынокпродукцииРынокэнергиивыбросыВспомогательноеэнергетическоепроизводствостокиРесурсыпроизводстваэнергиитрудовыеосновные фондыматериальныесырьевыеинформационныеЗаконыэкономических отношений «поставщик–потребитель» [111].Источник: Краснов С.В., Гаврилова А.А.
Эффективность управления энергетическими ресурсамив производственно-экономических системах [49, с. 47–52].Рисунок 2 – Децентрализованное энергоснабжениепромышленного предприятияСистемно стала рассматриваться проблема комплексного энергоснабженияпредприятий от местных источников возобновляемой энергии. Н.Б. Джазовский иП.В. Васильев предложили методику распределения ресурсов и оптимизации20системыповыбраннымкритериямсцельюдостижениямаксимальнойэкономической эффективности и лучших экологических показателей [37].Всёбольшевниманиеуделяетсяинтегрированномуподходукэнергоснабжению предприятий.
Е.Н. Летягина и А.А. Алекян предложилимногофакторный подход, учитывающий экономические, социальные, природныеи технические аспекты энергоснабжения предприятий [55]. При этом следуетотметить работы зарубежных учёных Ф. Боффа, В. Пингали, Д. Ваннони [88] идр., посвящённых анализу источников роста цены на электроэнергию.Специфика энергоснабжения предприятий в условиях реформированияэлектроэнергетической отрасли 2006 – 2008 гг. отражена в трудах В.А. Носолевой[59], В.В.
Федчишин, А.Н. Кудряшов, А.В. Чалбышев [75]. В.А. Носолева далаоценку основных итогов рыночно-конкурентного реформирования электроэнергетическойотрасливРоссиииобосновалаперспективывнедрениядецентрализованных источников энергоснабжения на базе предприятий малойэнергетикивусловияхсистемныхограниченийотрасли.В.В. Федчишин,А.Н. Кудряшов, и А.В. Чалбышев акцентировали внимание на основной целиреформирования электроэнергетической отрасли РФ – обеспечение эффективности исоздание условий для развития на основе формирования инвестиционнойпривлекательности, а также бесперебойного и надёжного снабжения потребителейэлектрической энергией.Проведённый анализ научной литературы в области энергетики позволилотметить, что недостаточно внимания уделяется экономическим отношениям впроцессе обеспечения энергоснабжения предприятия, которые, с точки зренияавтора, представляют собой систему отношений, возникающих в результатереализации интересов производителей и потребителей электрической энергии врамках существующих процессов генерации, передачи, распределения ипотребления.Рассмотрим экономический механизм энергоснабжения на примере моделитоварно-денежныхпотоковэнергетическойкомпании[83, c.
128–130].Энергоснабжение конечных потребителей и поступление финансовых средств за21использование энергоресурсов рассмотрим в несколько этапов, схематическипоказанных на рисунке 3.Поставщики газаСети/СбытыПоставщики угляТЭС и ТЭЦПотребитель 1Поставщики мазутаПотребитель 2ГЭСПоставщикиоборудованияРЦПотребитель NПоставщики твэловАЭСИсточник: Экономика и управление в современной электроэнергетике России:пособие для менеджеров электроэнергетических компаний [83, с. 129].Рисунок 3 – Товарный и денежный потокНа рисунке3 схематичновыделеныследующиегруппыагентов,обеспечивающих реализацию экономических интересов по поводу производства иреализации электроэнергии:поставщики электростанций – компании, обеспечивающие производствоосновных видов топлива и оборудования;электростанции – ТЭС и ТЭЦ, ГЭС и АЭС, соединенные в генерирующиекомпании и вырабатывающие электрическую и тепловую энергию;сети ФСК, ММСК, МРСК и РСК, передающие электрическую энергиюпотребителям;потребители, рассматриваются как отдельный сектор.22Электростанции вырабатывают электрическую энергию и отпускают её всеть, ТЭЦ отпускает электрическую и тепловую энергию, сетевые компаниипредоставляют услуги по доставке электрической энергии, сбытовые компании –услуги по продаже электрической и тепловой энергии.
Прибыль хозяйствующегосубъекта будет определяться как разность между стоимостью реализованнойпродукции (услуг) и затратами на её производство. При этом уплачивается налогна доход, после чего в распоряжении хозяйствующего субъекта остаётся чистаяприбыль.Базисом модели товарно-денежных потоков энергокомпании служит еемакроэкономическое окружение [26], которое влияет на структуру и динамикуспроса как в целом по стране, так и в отдельных регионах, а также наплатежеспособность конечных потребителей электрической и тепловой энергии [29].С целью выявления основных факторов, обеспечивающих функциональностьсистем энергоснабжения в условиях изменения внешней среды, отразимисторические этапы развития электроэнергетики, определившие конструкциюэкономического механизма энергоснабжения предприятия.Этап зарождения электроэнергетической отрасли промышленности вРоссии начался в конце XIX в.
Первые электростанции обеспечивали снабжениеэлектрической энергией промышленные предприятия, элеваторы, отдельныесферы хозяйственной деятельности города и функционировали независимо другот друга. До Первой мировой войны Московская тепловая электростанция (ТЭСмощностью 58 МВт) была самой крупной электростанцией России.
Роствыработки электрической энергии в России был налицо, уже в 1913 г. суммарнаяустановленная мощность электростанций составила 1,1 тыс. кВт, выработкаэлектроэнергии – около 2 млрд кВтч [83, c. 28].Утвержденный в 1921 г. государственный план электрификации России(ГОЭЛРО) позволил выйти за рамки отдельной электроэнергетической отрасли исформировать целостную стратегию развития экономики России на базе ееэлектрификации. Крупные электростанции отдельных городов стали работать наединую сеть. В 1947 г.
СССР занимала второе место в мире после США по23производству электрической энергии. В 1950 г. установленная мощностьэлектростанций была 19,6 ГВт против 11,2 ГВт в 1940 г. [83, c. 31].В 1956 г. начала эксплуатироваться первая ЛЭП (электропередача) 400 кВКуйбышев – Москва. В 1957 г. было сформировано объединенное диспетчерскоеуправление Единой энергетической системы (ОДУ ЕЭС) европейской частиСССР. В 1969 г. создано Центральное диспетчерское управление Единойэнергетической системы (ЦДУ ЕЭС). В 1970 г. были созданы условия дляформирования ЕЭС СССР [83, c. 32].За период 1992–2001 гг. электроэнергетическая отрасль РФ аккумулировалав себя системные проблемы, обусловившие необходимость её реформирования[45].
За данный период эффективность электроэнергетики снизилась в разы,вырос уровень физического и морального износа оборудования [42]. Дляустраненияэтихявленийбылоприняторешениеореформированииэлектроэнергетики, а именно создание конкурентной среды, условий дляпривлеченияинвестиционныхресурсоввприоритетныенаправленияэлектроэнергетики, в частности развития генерирующих и сетевых мощностей[83, c. 119–120].Рассмотрим структуру потребления первичной энергии в РФ 2010 г.,которая проиллюстрирована на рисунке 4.В 2010 г. основными направлениями использования первичной энергии вРоссии были промышленность (за вычетом переработки топлива), производстваэлектрической и тепловой энергии (25%); потери при выработке электрическойэнергии (18%); транспорт (16%); жилищный сектор (16%); сфере услуг (7%);неэнергетические нужды (6%); потери при передаче и распределении энергии (5%).На каждый из остальных секторов приходилось менее 3%, как видно из рисунка 4.Анализ динамики структуры потребления энергоносителей в 2000–2010 гг.доказал, что наименьшее снижение потребления энергии в условиях кризисапоказали сфера услуг и жилищный сектор, как правило, благодаря низкойэластичности спроса, а наиболее высокое – промышленность, транспорт иэлектроэнергетика, как показано на рисунке 5.
В 2010 г. потребление первичной24энергии вышло на уровень 98% от докризисного максимума 2008 г., апотребление конечной энергии практически вышло на уровень 2008 г.Источник: Башмаков И.А. Энергетические балансы РФ и субъектов РФ как основа разработкии мониторинга программ повышения энергоэффективности [22].Рисунок 4 – Структура потребления первичной энергии в 2010 г.Источник: Башмаков И.А. Энергетические балансы РФ и субъектов РФ как основа разработкии мониторинга программ повышения энергоэффективности [22, c. 22].Рисунок 5 – Динамика потребления энергиипо основным секторам экономики25С 2000 г. по 2010 г. произошли структурные сдвиги в экономике, связанныесразвитиемпромышленногопроизводстваприснижениипотребленияэнергоресурсов, как следует из рисунка 6. Это произошло за счет снижения долиэнергоемких отраслей промышленного производства. На энергоемкость ВВПсущественное влияние оказали технологический и структурный факторы[22, c.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
