Совершенствование методов экономической оценки объектов культурного наследия (1142767), страница 18

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 18)

Таким образом, стоимость труда будет зависеть только от вида,качества, места и периода изготовления оцениваемой культурной ценности.Данное допущение позволяет исключить двойное использование фактораизвестности автора, по сравнению с неизвестным, за счет первоначального91завышения оценки его труда включаемой в первоначальную стоимость ипоследующего применения к ней повышающего критерия известности автора.В результате такого подхода хорошее и качественное изделие, сделанноенеизвестным мастером, будет иметь большую первоначальную стоимость, чеманалогичное изделие известного ныне мастера, сделанное им в начале своеготворческого пути с худшим качеством.

Из-за этого же первоначальная стоимостьдля предметов известного автора может быть значительно меньше стоимости ихпервичной продажи.При оценке культурной ценности, первоначальная стоимость которойтрудноопределима в результате заведомо малого размера ее стоимости (например,для оценки письма с фронта), для нее в качестве первоначальной стоимостипринимается размер самой мелкой денежной единицы находящейся в обращениина этой территории в этом историческом периоде.Далее стоит отметить, что одним из важных параметров, характеризующихкультурную ценность, является отношение стоимости труда к стоимостиматериалов, включенных в первоначальную стоимость, рассчитываемое поформуле (8):=СТСМ(8)Где,СТ- стоимость труда;СМ- стоимость материалов.Данное отношение определяется для каждого элемента культурнойценности, подлежащей самостоятельной оценке, вне зависимости от способаопределения первоначальной стоимости.На отношение стоимости труда к стоимости материалов оказывает влияние:историческая эпоха;вид культурной ценности;место изготовления;используемые материалы;92технология изготовления;квалификация и мастерство автора.Часто при оценке культурной ценности точное определение стоимоститруда и стоимости материалов представляет очень сложную и трудно решаемуюзадачу.

В тоже время, их соотношение, основываясь на перечисленные вышеданных,определяетсяболеелегко.Эксперт-оценщик,обосновываетустановленное им соотношение. При невозможности определить отношениестоимости труда к стоимости материалов, оно принимается равным единице.Говоря о сводном уменьшающем коэффициенте, стоит отметить, что онявляется объединенным параметром всех используемых при оценке культурнойценности уменьшающих критериев, рассчитывается по формуле (9):мУК = ГсрУКм(9)где,УК - сводный уменьшающий коэффициент;fM- значение степени в которую возводится геометрическое среднее (расчетныйкоэффициент,зависящийотколичествауменьшающихкритериевснеединичными значениями);М - количество неединичных уменьшающих критериев, используемых прирасчете геометрического среднего (максимальное количество 5);Таблица 3 - Расчет коэффициента fmТаблица12345коэффициентовf MMfM1,0001,7132,3732,9993,60Источник: Материалы Национального НИИ экспертизы и оценки объектов истории и культуры«Рускультурэкспертиза».

[Электронный ресурс] – 2013 - Режим доступа:http://rusculturexpertiza.ru (Дата обращения: 18.05.2014г.).Значения коэффициентов fM рассчитаны для следующих условий:значение сводного уменьшающего коэффициента с увеличением количестваприменяемых неединичных уменьшающих критериев не должно увеличиваться;93максимальная степень увеличения среднего геометрического значенийкритериев равна 3,6 (значение определяется тем, что из пяти применяемыхуменьшающих критериев есть один зависимый и один частично зависимый);если используется только один неединичный критерий, то его влияние назначение сводного уменьшающего коэффициента равно фактическому значениюкритерия;если количество неединичных критериев больше одного их влияние назначение сводного уменьшающего коэффициента снижается по мере увеличениячисла используемых неединичных критериев;значения, приведенные в таблице, следует для получения объективныхрезультатов использовать до третьего знака после запятой.Гсрукм - геометрическое среднее уменьшающих критериев, значениекоторых отлично от единицы, рассчитывается по формуле (10):ГсрУКм =мМ =1 (10)где,Yj- значение j-го уменьшающего критерия;j - счетчик неединичных уменьшающих критериев.Сводный повышающий коэффициент является объединенным параметром всехиспользуемых при оценке культурной ценности повышающих критериев,рассчитывается по формуле (11):ПК = ГсрПК(11)где,ПК - сводный повышающий коэффициент;lN- значение степени в которую возводится геометрическое среднее (расчетныйкоэффициент, зависящий от количества повышающих критериев с неединичнымизначениями);N- количество неединичных повышающих критериев, используемых при расчетегеометрического среднего (максимальное количество 16);94Таблица 4 - Значения коэффициентов NТаблица коэффициентовlNNlNlNN11,000095,560421,8530105,932632,5870116,289343,2300126,630953,7980136,961564,3043147,282674,7594157,595285,1728167,9000Источник: Материалы Национального НИИ экспертизы и оценки объектов истории икультуры «Рускультурэкспертиза».

[Электронный ресурс] – 2013 - Режим доступа:http://rusculturexpertiza.ru (Дата обращения: 18.05.2014г.).Значения коэффициентов N рассчитаны для следующих условий:значение сводного повышающего коэффициента с увеличением количестваприменяемых неединичных повышающих критериев не должно уменьшаться;максимальная степень увеличения среднего геометрического значенийкритериев равна 7.9 (определяет масштаб изменения стоимости);если количество неединичных критериев больше одного их влияние назначение сводного повышающего коэффициента снижается по мере увеличениячисла используемых неединичных критериев;значения, приведенные в таблице, следует для получения объективныхрезультатов использовать до четвертого знака после запятой.ГсрПК - геометрическое среднее повышающих критериев, значение которыхотлично от единицы, рассчитывается по формуле (12):ГсрПК ==1 (12)Где,Xi- значение i-го повышающего критерия;i - счетчик неединичных повышающих критериев.Всего в методе Жарова используется 21 критерий (Приложение 8 кдиссертации).

По своей сущности они делятся на две группы:уменьшающие критерии, применяемые к первоначальной стоимости;95повышающие критерии, применяемые к стоимости труда.Ниже приведены общие правила, используемые при формированиикритериев, позволяющие более легко в последующем воспринимать материал, иобъяснены причины, определившие их введение.1.Уровникритерия,характеризующимидолжныкачественныебытьописаныизменения«мягкими»критерия,условиями,например,приопределении степени целостности оцениваемого предмета можно было быиспользовать следующее описание уровней:Предмет не поврежденный;Имеются незначительные повреждения;Имеются средние повреждения;Имеются обширные повреждения;Имеются сильные повреждения;Имеются очень сильные повреждения;Чем больше количество уровней, тем более точно данный критерийописывает выбранный признак культурной ценности. Например: У нас естьдиапазон изменения значений критерия от 1 до 11.

Если мы равномерно разобьемего на некоторое количество интервалов (уровней), и в качестве значений уровнейпримем середину полученных интервалов, то точность описания признака приразбиении на два уровня будет ± 2.5, на три ± 1.67, на четыре ± 1.25 и т.д.Но при этом появляется другая проблема. При разбиении на множествоуровней, возникает трудность в формировании качественных отличий междудвумя соседними уровнями, на которые должен ориентироваться экспертоценщик при отнесении оцениваемой культурной ценности к какому-либо изуровней критерия. В выше приведенном примере нам нужно дать четкоеопределение, чем отличается «незначительные повреждения» от «среднихповреждений».

Отсутствие четких описаний уровней критерия, может привести ксовершению экспертом-оценщиком ошибки путем неправильного выбора уровня.Погрешность такой ошибки больше погрешности разбиения для приведенногоранее примера в 3 раза, и составит 7.5, 5.0, и 3.75 соответственно.96С целью установления оптимального соотношения между снижением числаошибок в результате отнесения к неверному уровню и повышением точностизначения самого уровня в методе для каждого критерия устанавливается четыреуровня.

Увеличение числа уровней разбиения повышает риск неправильногоопределения уровня, понижение снижает точность метода и усложняетстатистическую обработку данных.2. Значение первого уровня любого критерия всегда равно единице. Есликритерий не используется или не описан в отчете эксперта-оценщика, тосчитается, что он используется, но по умолчанию принимает значение первогоуровня, т.е. единицы.3. Критерии используются двух типов: повышающие и понижающие. Каждый изкритериев имеет четыре диапазона действия.4. Для повышающего критерия значение уровня действует после наступлениясобытия, позволяющего отнести культурную ценность к выбранному уровню, идействует до наступления события, позволяющего отнести культурную ценностьк следующему по старшинству уровню. Следовательно, до наступления события,позволяющего отнести культурные ценности ко второму уровню, действуетзначение первого уровня, т.е.

Характеристики

Список файлов диссертации